Аборты не нужны, так как изнасилованные забеременеть не могут, и “старинные традиции” четырнадцатилетних матерей.
Вот уже не раз поднимаю тему о том, к чему сейчас пытаются вести женщин и в какую бездну пытаются столкнуть право женщины на элементарный контроль собственного тела. Про то, что сейчас буквально раскручивается истерия вокруг вопроса демографии, думаю, незаметно разве что слепому. Существует ли проблема со снижением численности населения? Да, факт снижения численности имеется. Проблема ли это? В каком-то плане, наверное, проблема. Вопрос, конечно, не столь однозначный, как его старательно подают, но все же. Наиболее важным в данном вопросе является проблема для государства в сокращении численности налогоплательщиков, то есть вопрос по сути финансовый, экономический. И по идее экономические проблемы решаются экономическими способами, но на данный момент заинтересованные в решении этого вопроса лица, видимо, не нашли тех экономических решений, которые кардинально изменили бы ситуацию. Не могу сказать, что попытки экономического решения не искались и не пытались применяться. Тот же материнский капитал и прочие ему подобные “пряники”. Однако действенность этих мер по ряду причин явно не столь эффективна, как кому-то хотелось бы. Однако государство имеет помимо экономических рычагов и другие способы воздействия на население, которые не стесняется применять. И правильно (с точки зрения, видимо, тех, кто их включает), куда проще приказать и надавить, чем создать эффективное экономическое решение. И перспективы развития поиска этих неэкономических решений вызывают тревогу.
Под неэкономическими способами воздействия я имею в виду законодательные запретительные и ограничительные, а также активную пропаганду и психологическое воздействие на массы.
Реклама и позитивно-призывающая пропаганда, как бы дело вполне уместное опять-таки в разумных пределах, конечно. И если бы обходилось все только ею, то, пожалуй, было бы замечательно. Но это далеко не так. Используются все возможные запретительные инструменты. Тот же самый запрет “пропаганды чайлдфри”, что опять-таки можно рассматривать и интерпретировать по-разному, вплоть до публичных заявлений отдельно взятых граждан о том, что они не собираются заводить потомства. Уже принимается и принят ряд законов, потенциально ведущих к возможному введению запретов на аборты. В массы внедряется вообще крайне варварская “идея” о том, что женщина может быть принуждена к производству потомства. Благо пока что лишь разговоры и то несвязанные с официальными источниками. Но долго ли до следующего шага? Однако, наряду с государственной политикой, в качестве ее поддержки во влиянии на массы активно подключается пропаганда со стороны религиозных организаций. И вот здесь вообще расцветает ряд крайне интересных заявлений и мнений.
Но начну, пожалуй, с заявления лица недуховного, но вполне светского и к государственным органам имеющего самое прямое отношение. С высказываний господина Пожигайло, депутат члена Общественной палата и члена партии ЕР. Так, например, сей достопочтенный господин заявил, что, мол, аборты давно бы пора запретить, а то, что оправдывают нежелание их запрещать тем-то, мол, что тогда делать забеременевшим от насильников женщинам, мол, чушь на постном масле придуманная американцами. По словам сего “велико мудрого” господина: во время изнасилования женщина не способна забеременеть, так как у нее высокое содержание адреналина в крови. В данном конкретном случае мне интересен вопрос, почему господин Пожигайло до сих пор не получил Нобелевскую премию (ну или хотя бы Шнобелевскую”) в области репродуктивной биологии? Ну или сей господин средневековых трактатов по медицине начитался….
Другой не менее знатный депутат господин Ильтяков вообще выражался куда менее презентабельно, но в том же ключе рекомендуя россиянкам “рожать, пока рожалка работает” и назвал “чучелами” женщин считающих своим правом решать, когда им заводить детей и заводить ли их вовсе.
Со стороны лиц уже вроде бы как духовных, тоже в этом плане идет вполне себе такой конкретизированный прицел, хотя и с другого бока. Со стороны различных священнослужителей, начиная с небезызвестного и ныне покойного господина Чаплина, следовали заявления о необходимости снижении брачного возраста до 14 лет. В Госдуму подавался законопроект, причем при участии в качестве авторов священнослужителей, о снижении “возраста вступления в брак по особым причинам” до 14 лет. На данный момент возраст вступления в брак в России 18 лет, но согласно закона он может быть снижен до 16 лет по ряду причин, среди которых фигурирует беременность. При учете наличия уголовной ответственности за действия сексуального характера в адрес лиц не достигших 16-летнего возраста, звучит такое предложение крайне интригующе. Впрочем, подавался сей законопроект еще 2020 и был благополучно отклонён. Но разговоры о необходимости такого изменения продолжают доноситься с разных сторон. РПЦ, да и некоторые другие религиозные организации не видят ничего плохого в ранних браках, а согласно бытовавших ранее норм церковь вообще венчала с 12 лет, в некоторых случаях и ранее (но скорее как редкие исключения). В исламе ранние браки вообще рассматриваются как норма, в соответствии с жизнеописанием пророка Мухаммеда. В купе же с таким заявлениями, как у мадам Мизулиной, или той же ее коллеги депутата Маргариты Павловой, нерожавших девушек вообще не стоит принимать на обучение в ВУЗы, ведь главная цель женщины “состояться как матери”, а все остальное потом… Впрочем, эти идеи уже давно приобрели официальную почву. С 2022 года вносились поправки к закону об образовании, по которым к бесплатному образованию доступ у нерожавших женщин уже закрыт. То есть обучаться получая стипендию нерожавшая девушка не может. Не хочешь рождать – плати! Распространяется эта поправка только на женщин, естественно.
В совокупности с вполне конкретными планами некоторых депутатов “пробить” закон с налогом на бездетность, с разговоров о том, что нужно “заставить женщин рожать”, в какую дикость катится наш мир сложно даже представить. Права женщин на свободу выбора, свободу распоряжается своей жизнью и своим телом, право на образование – ущемляются и продолжают ущемляться.
Спасет ли такое давление демографию? Категорически – нет! Экономические проблемы остаются не решенными. Несмотря на все “пряники” даваемые государством за детопрозводство их значимость никоим образом не сопоставимы с теми материальными затратами, которые в нынешних экономических условиях необходимы на выращивание этих самых детей. Существует ряд проблем с доступностью даже платных, не говоря про бесплатные учреждений, как: ясли, детские сады, школьное образование частично условно бесплатное обрастает различными сборами и частными расходами, а предпочтение всего необходимого для получения образования. Доступность медицинского обслуживания после “оптимизации” медицины, в особенности в малонаселенных территориях, лучше не стала, а расходы также выросли, не говоря про цены на детские товары и детское питание. Если же учесть еще и другие расходы молодых семей, такие как необходимость выплачивать ипотеку, высокую закредитованность общества в целом, прочие проблемы, прибавить невозможность найти хорошую, а следовательно, достаточно высокооплачиваемую работу без хорошего образования, та же молодая семья оказывается перед очень интересным выбором, с вопросом государственных интересов в росте демографии и желанием жить в хотя бы относительно обеспеченном состоянии. Запретительные и ограничительные меры лишь усугубят дополнительные сложности проблемы молодых семей, подталкивая их искать альтернативные способы решения таких проблем.
Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”
Похожие записи
Помешательство на девственности.
