Я смотрю назад на прошедшие пару лет и вижу очень плохую картину, картину постоянного разделения общества. Последнее время общество беспрестанно находилось в состоянии не просто разделения по точкам зрения, но в состоянии нагнетания этого разделения и доведения до агрессивного состояния сторонников противоположных точек зрения. Бурные эмоции и нецензурный лексикон в адрес друг друга, накал страстей и даже стычки отдельно взятых граждан не на просторах интернета, а уже в реальной жизни. Конечно в обществе всегда существовали люди с разными точками зрения на различные вопросы. И к примеру, взять тех же болельщиков различных спортивных команд, которые вполне могли и на кулаки (а то и на что-то потяжелее) перейти при споре какая команда круче. Но это было всегда скорее уделом отдельных кардинально настроенных личностей и не затрагивало большие массы общества. Могли конечно и какие-либо убежденные сторонники разных политических направлений, заведя разговор о политике перейти на эмоции, а то и на кулаки. Но это тоже как бы определенная стезя политических активистов. Но сейчас это стало явлением массовым. И в вопросах, которые вроде бы той же политики не касаются. Или не всегда касаются.

Если брать тех же ярых болельщиков или политических активистов, то как правило, это весьма малочисленные группы, которые выделяются своей кардинальностью на фоне инертной массы основной части общества. Но размежевание общества достигло значимых пределов, когда инертными, нейтральными осталось далеко не так много людей. Массовое бурление страстей и большое количество сторонников как одной, так и другой стороны точки зрения.

История с теми же масками и уколами. “Масочники” и “антимасочники”. Сторонники необходимости “уколов” считающие это защитой своего здоровья и сторонники точки зрения, что это действие, мягко говоря, не очень полезно. Сейчас происходит новое деление общества по поводу отношения к происходящей “операции”. Снова раскалывая общество на два лагеря: тех, кто “давно пора” и тех, кто “миру-мир”.

Это размежевание происходит не без участия государства. Не стану говорить, что действия государства каким-то образом ставят перед собой такую задачу, но по факту это приводит именно к этому. Основной целью, надо полагать, стоит активное продвижение официальной точки зрения. И в первую очередь включается активная пропаганда этой самой точки зрения. Причем активность этой самой пропаганды иногда становится настолько высокой, что скорее ее можно назвать уже навязчивой. Естественно – это формирует определенную реакцию в обществе. Достаточно большая часть населения верящая тому что говорят, восприимчивая к пропаганде или идеологическая априори согласная с мнением властей, начинает эту точку зрения активно поддерживать. В теории со стороны властей ставится задача довести эту часть населения до максимального количества и желательно сделать так, чтобы все (ну или почти все) именно так и думали, воспринимали, реагировали. Но чем более активно идет пропаганда, тем больше отторжения она вызывает у другой части населения. Те, кто привык не доверять властям, те, кого раздражает попытка навязать мнение, те, кто воспринимает этот вопрос иначе и чем больше его пытаются принудить принять иную точку зрения, тем более активно начинает этому сопротивляться. В результате нейтральная часть общества, не проявлявшая большого интереса к данному вопросу уменьшается и сокращается, а те части населения которые заняли крайние позиции увеличиваются. И не просто увеличивается число тех, кто принял ту или иную сторону мнения. Эти люди сами начинают активно пропагандировать свою позицию – причем как одна, так и другая сторона. В результате мы получаем часть населения (и волне немалочисленную) активно поддерживающую официальную пропаганду, и не менее многочисленную часть населения которая начинает пропагандировать иную точку зрения.

У нас в последнее время приняли целую кучу законов “против фейков”. Конечно понятно, что государство устанавливая свою точку зрения, считая ее наверняка истинной и верной, вполне логично воспринимает противоположную точку зрения как ложную и фальшивую. Это в принципе понятно. Вполне понятно, что фейком может стать любая информация противоречащая официальной точки зрения. Вот только что-то больно уж жесткие меры к тем – кто эти самые иные точки зрения распространяет, насколько они ложные судить не стану и даже рассуждать не буду. Но что-то уж больно тенденция малоприятная пошла. Маски и уколы? Закон о фейках на тему этого самого вируса, не помню уж сколько там точно, но не мало лет. Операция? Опять закон про фейки и 15 лет. Тенденция малоприятная не только в том плане, что как-то смотрится не особо мило. Ведь подобные законы – это инструмент. А инструмент можно применять и далее, если уже применяется в одном. Того гляди появится закон: о “распространении фейков о том, что у нас экономика в плохом состоянии”, “закон о распространении фейков о том, что у нас не самая лучшая власть в мире” – ведь это тоже может быть с точки зрения отдельно взятых представителей власти “фейком”. Да что там говорить, при СССР ведь за слова о том, что советский строй не самый лучший в мире – тоже по головке не гладили? Только тогда слова такого не знали “фейк”- просто за “антисоветчину” сажали…

И другие ресурсы “Вечевого Набата”

Youtube-канале “Вечевой Набат”

Группа “Честь. Государство. Воля. Народ.” ВК

В связи с происходящими событиями и ограниченными возможностями доступа к некоторым сайтам, часть ресурсов “Вечевого Набата” временно недоступны и не используются. В дальнейшем будет координация и изменения платформ, на которых размещена информация “Вечевого Набата”.

Сайт “Честь. Государство. Воля. Народ.”

Сайт ФППД “Факел Свободы