Но на момент максимально активного распространения марксистской идеологии, объединяющим фактором принятия этой идеологии стало именно экономическое положение рабочих. На данный момент оно не совсем соответствует описанному Марксом. Если уж брать его терминологию, то изменилась форма эксплуатации. Вместо снижения расходов на оплату труда, увеличения рабочего дня, снижения заработной платы, зачастую выступают другие способы изъятия денег. Собственно, мы сталкиваемся с тем же повышением цен, но это лишь наиболее заметный метод, раздробленный на множество разных подметодов. Формирование цен включает в себя, помимо себестоимости, собственно цены сырья, оплаты труда и других расходов, множество налогов, большая часть из которых является скрытыми, акцизы, пошлины, сборы и т.п. Менее заметным способом изъятия денег становится активно развивающийся маркетинг. Производство продолжает активно развиваться, создавая все больше и больше товаров. Если товары не будут находить покупателя, не будет на них спроса, рынок захлебнется, что приведет к необходимости прекращения производства и к общему экономическому ступору. Потребительская экономика стала порождать новые методы искусственного создания спроса на товары. Самый простой и заметный – это реклама. Все эти способы подталкивают человека совершать все новые и новые приобретения, основываясь, на моде, «трендах», стремлении к «престижности». Зачастую создается ажиотаж на приобретение по явно завышенным ценам новых моделей товаров, которые объявляются «модными», «престижными», «популярными», но через некоторое время они заменяются на следующие модели, и потребитель подталкивается к приобретению уже их. Искусственно создаваемый ажиотаж подталкивает к новым тратам. При нехватке средств включается еще один механизм извлечения средств из населения – кредитование. Желание срочно приобрести тот или иной предмет заставляет брать кредит и потом выплачивать его с процентами. Но при этом человек не чувствует себя ни угнетенным, ни эксплуатируемым, напротив, он ощущает удовлетворение от приобретений и ощущение своей «значимости», на основе факта обладания «модным» товаром. При таком способе отъема денег у населения, идеология марксизма не работает, так как не затрагивает умы потенциальных последователей.
Есть и другие причины: направленность марксизма на достижение «диктатуры пролетариата», учение об обязательном возникновении классовой борьбы и революционном разрешении классовых противоречий. Несмотря на то, что многие социалисты скорее отошли от буквальной трактовки учения Маркса и пытаются перестроить социалистическую идеологию под современные реалии, как правило, начиная с призывов относительно социальной защиты, все равно скатываются в призывы о социальном равенстве и начинают переходить в привычную линию развития философии Маркса. Но несмотря на то, что достаточно большое количество населения традиционно поддерживают идеологию такой направленности, оставаясь в классическом восприятии политической обстановки на основе представлений, существовавших в СССР, этот контингент достаточно ограничен числом и не является подавляющим числом населения. Как правило, сторонники такой идеологии либо люди, воспитанные и жившие при Советском Союзе, либо прямые потомки, воспитанные родителями, имевшими явные марксистские убеждения. В меньшей степени, эта идеология затрагивает свободные умы молодежи, да и то скорее привлекая внешним антуражем направленности на борьбу за справедливость.
Результаты, к которым пришла плановая экономика, бывшая основой социалистической модели при СССР, накопившиеся в ней недочеты и ошибки привели к тому, что экономика оказалась в тупике и не смогла дальше развиваться. Немного разберем сам принцип плановой экономики. В СССР она была принята в 1928 году, как средство быстрого экономического развития. Суть плановой экономики сводится к максимальной централизации производства и экономической деятельности вообще. Полное подчинение всех производственных ресурсов государству, стратегическое планирование развития государства из центра и управление государственными предприятиями путем «спускания плана» на производства. Ведение такой экономики исключает возможность частного предпринимательства, ставит все предприятия под контроль государства и сводит все управление к решению из центра, сколько каких товаров нужно произвести, какие предприятия нужно построить и как наладить коммуникации между предприятиями. На начальных этапах такой подход дал значительные успехи в развитии. Вместо рыночного хаоса самоопределения сложилась четкая структура, направленная на общее развитие и целесообразность производства тех или иных товаров, планирование приоритетов, количества и централизованный контроль качества производимой продукции. Принцип установления заработной платы по единым критериям и государственная политика ценообразования создали условия, полностью соответствующие идеям марксизма, о социальном равенстве и социальной справедливости, государственное же обеспечение социальной сферы, полностью государственное и полностью централизованное, создало равные условия обеспечения необходимыми медицинскими услугами, образованием и решением иных социальных нужд всего населения в равных возможностях. Начальный этап развития экономики был очень даже успешным, тем более что ее развитие шло на фоне активного идеологического подъема населения и формирования новых ценностей и устремлений социалистического общества.
Но со временем этот подъем энтузиазма начал угасать, несмотря на продающуюся пропаганду и активное морально-психологическое воздействие партийной агитации в адрес населения. Что послужило этому причиной? Элементарно, сыграл роль человеческий фактор. Первое, что сыграло роль, — это отсутствие заинтересованности со стороны производителей. Упор был поставлен не на качество производства, а на его количество. Основной задачей являлось выполнение плана и мотивацией перевыполнение. Именно на это были настроены экономические механизмы мотивации рабочих. За невыполненный план, кроме порицания и выговоров сверху, «били рублем», то есть делались вычеты из зарплат, устанавливались штрафы, невыполнение плана считалось результатом лени и безответственности. Напротив, перевыполнение плана всячески приветствовалось и сулило награды, почетные грамоты, прославление «героев социалистического труда», в том числе и материальные выгоды, получение премий, дополнительных надбавок и т.п. Этот механизм мог бы стать неплохим стимулятором активности труда и стремления к перепроизводству, но он быстро погасился другим механизмом, опять-таки восходящим своими корнями к марксистской идеологии. Несмотря на восхваление передовиков труда, государство не нуждалось в перевыполнении плана. Плановая экономика, с одной стороны, предполагала четко обозначенное количество производимых товаров, их излишек был не нужен, так как вел к более серьёзным последствиям для экономики, которые не были запланированы. Перепроизводство вело к увеличению расходов на оплату труда, фонды которой были заблаговременно обозначены, и перерасходование этих фондов на премии и поощрения, уже было нарушением планов и выглядело неумением руководить начальника, допустившего это перерасходование. Была и другая причина, скорее психологически-идеологическая, чем экономическая. Появление отдельных передовиков ставилось в пример, но их массовое появление стало бы изменять установленный принцип социального равенства и потребовало бы перестройки всего механизма экономики. В результате был найден компенсирующий механизм, убивший на корню всю инициативу ударников: перерасчет нормы производства и изменение нормативных планов.
По сути, советское государство взяло на вооружение методы, описанные Карлом Марксом как методы эксплуатации трудового класса, и внедрило принцип прибавочной стоимости в плановой экономике. Проще говоря, когда очередной ударник труда перевыполнял план, норму плана на человека “там наверху” пересчитывали, исходя из принципа: если может один, значит, смогут и другие. К примеру (цифры привожу исключительно умозрительно для демонстрации принципа, а не исходя из статистики тех времен), для получения зарплаты в размере 100 рублей маляр должен был покрасить, скажем, 1000 квадратных метров поверхности. Повторюсь, цифры условно демонстрационные. Если очередной передовик и ударник труда успевал покрасить не 1000, а 1100 квадратных метров, он получал грамоту, похвалу от начальства и премию, в качестве прибавки к зарплате ему выдавалось, скажем, 110 рублей. Но на следующий месяц “спускались” новые нормативы, и теперь всем работникам, чтобы получить прежнюю зарплату в размере 100 рублей, нужно было покрасить уже не 1000, а 1100 метров поверхности. Такой подход очень быстро убил инициативу к перепроизводству. Более того, сделал ударников и передовиков производства целью оскорблений, недовольства и отторжения в коллективах. Доходило даже до избиений и драк с такими “инициативными товарищами” со стороны других членов рабочих коллективов. Задачей работника становилось подстроиться под план и выполнить его в нужном объеме, так как сколько ни работай, больше не заработаешь, но работать больше придётся. Это стало воплощением того самого принципа прибавочной стоимости, о котором писал Карл Маркс. Только в качестве эксплуататора выступал не частный собственник, а государство. В результате уничтожение частной собственности привело только к смене эксплуататора, но не к отмене эксплуатации, даже если рассуждать в терминологии Карла Маркса. Все остальное формировалось исключительно на уровне идеологической пропаганды: частник-эксплуататор, капиталист – это плохо, а государство-эксплуататор – это хорошо. Но пропаганда не могла держать население вечно в состоянии экзальтации и морального подъема, с настроем на “немножко еще потерпеть и будет светлое будущее”, по факту получая только минимально необходимое обеспечение социальных нужд, со стороны государства и не имея возможности улучшить свое материальное положение, население стало терять веру в идеологию. Заинтересованности в активном развитии производства не было не только в рабочей среде, но и среди чиновников того времени. Хотя план продолжал расти, независимо от количества передовиков. Из центра устанавливалось количество производимых товаров, и, как правило, это выглядело примерно так: в том году произвели 1000 штук, давайте в этом произведем 1100. Упор на количество производства, отсутствие заинтересованности в активном и качественном труде со стороны рабочих стало не единственным аспектом, заведшим в тупик плановую экономику. Отсутствие заинтересованности у производителей как на уровне рабочих, так и на уровне чиновничества подстегивалось полным отсутствием конкуренции и отсутствием необходимости как-то разнообразить продукцию, вводить в действие инновации, расширять ассортимент. Плановая экономика шла по накатанному пути достаточности необходимого. Импортные товары практически полностью отсутствовали на внутреннем рынке, а спрос оставался стабильным, несмотря на отсутствие широкого ассортимента, а подчас даже элементарного выбора, по причине того, что другого товара просто нет. Такая ситуация привела к дальнейшему застою в экономике, привела к “отработке часов”, ставшей привычной, вместо работы. На фоне всего этого развивалось и другое деструктивное отношение со стороны населения к существующей экономике. Государственное хозяйство номинально считалось общим достоянием народа, но по факту начало складываться отношение: “государственное – значит ничье»”.
Несмотря на достаточно жесткие законы за расхищение социалистической собственности, расхищать ее начали. Сложно сказать откуда это пошло: с низов или с верхов, может, одновременно. Но постепенно, следуя постулат у “государственное – значит ничье”, нормой стали “несуны”. Выйти с завода, не положив хотя бы гайку себе в карман, рассматривалось скорее глупостью, чем честностью, не говоря уже о вышестоящих чинах, которые не несли, а везли, а те, кто повыше, везли помногу. Постепенное растаскивание государственной собственности к приходу к власти Горбачева приняло просто эпические масштабы. Утрата идеологического запала, более того, разочарование в идеологии, отсутствие стимула, взгляды на “сказочный Запад”, куда попасть доводилось немногим, но они приносили такие увлекательные рассказы и такие удивительные вещи… Все это вместе взятое поставило точку как в экономике, так и в идеологии, так и в самой структуре государства. Сейчас подзабывшие те времена люди ностальгируют по СССР, вспоминая бесплатные больницы, школы, стабильные пенсии и зарплаты, отсутствие инфляции. Но многие вещи оказались «”стерты из памяти”, но не у всех.
