Как говорилось ранее, колонии начали отделяться от метрополий. Где-то колонисты, активно переселяющиеся из метрополии в поисках лучшей жизни, хотели развивать новые территории, а не довольствоваться положением колонии, как это произошло в США. Где-то местное население, получившее технологии и научившееся военным методам у своих колонизаторов, восставало и добивалось независимости, как, например, в Индии. Это снова создало экономическую проблему, решением которой изначально были колонии. Производство продолжало развиваться, причем и в бывших колониях тоже, они уже не нуждались в поставках из метрополии или бывшей метрополии. В самих европейских странах потребительская способность населения оставалась достаточно низкой, и рынок был достаточно ограниченным. Дальнейшее давление на рабочих и попытка повышения рентабельности производства и дохода путем сокращения расходов привели к протестным движениям, и в России это закончилось революцией и созданием совершенно иной экономической системы. Для западных стран кризисность этого периода отразилась в другом: в массовой эмиграции в бывшие колонии. Это дало совершенно другой толчок и привело к возникновению совершенно других механизмов. С одной стороны, произошёл отток рабочей силы, и владельцы предприятий оказались больше заинтересованы в удержании рабочих, так как эмиграция сократила количество безработных, готовых занять места уволенных. Необходимость удержания рабочих привела к тому, что владельцам пришлось пойти на уступки требованиям рабочих и повысить зарплату, сократить рабочий день и улучшить условия труда. С другой стороны, эмиграция сократила и количество потребителей в европейских странах, и без того не способных потреблять произведенные товары в количестве, которое могла бы производить промышленность. Но именно фактор нехватки рабочей силы. сыграл в пользу решения создавшейся проблемы. Производителям пришлось повышать уровень зарплат и вести дополнительные расходы на улучшение условий труда. Но это повысило приток денег на рынок, повысило уровень жизни населения и повысило покупательную способность населения. Дальнейшее развитие рыночной экономики пошло именно по этому направлению. Повышение уровня жизни населения повышает спрос на товары, это активизирует производство и повышает оборачиваемость капитала. Это чистейший механизм действия свободного рынка, но в дальнейшем он привел к образованию корпораций и к изобретению еще одного механизма, которому я ниже уделю отдельное внимание.
В России механизм создания среднего класса запущен не был. По этой причине стала невозможной стратегия развития, сработавшая в свое время в Европе и США. Более того, в Россию рыночная экономика пришла уже не на стадии формирования индивидуализации, а на стадии ее отката к элитарной социализации. В условиях распада плановой экономической системы, отсутствия среднего класса и условий для его развития, отсутствия конкурентоспособных структур, встретившихся с экономическим вторжением транснациональных корпораций, российская экономика просто задохнулась, не выдержав конкуренции. Здесь началось развитие типичного сценария колонизации: из страны активно вывозятся ресурсы, активно ввозятся товары, приобретенные за средства от продажи ресурсов, местные производства считаются нерентабельными, кроме добывающей промышленности и, быть может, частично сельского хозяйства.
Но западная экономика тоже оказалась на грани собственного кризиса. Принципы свободного рынка привели к образованию корпораций, уничтоживших, по факту, сами принципы свободного рынка и создавших положение, при котором дальнейшее развитие становится невозможным.
Воздействие виртуальной экономики стало проявляться на гражданах и формировать их устремления, не только экономические, но и политические и социальные. Напомню еще раз, что под словом «виртуальная» подразумевается не цифровая среда экономических процессов, а вовлечение через кредитные схемы в оборот рынка еще не заработанных средств. Стала формироваться социальная прослойка так называемого «среднего класса» в нынешнем понимании этого выражения на Западе, то есть людей, имеющих достаточное для безбедного существования обеспечение. Сам фактор обеспечения подразумевал не наличие средств у человека, а наличие работы, позволяющей оплачивать кредитные долги и материализовать уже потраченные виртуальные средства. Такой человек, имеющий типичный набор нужд, сформированный пропагандой и сложившимися представлениями, живет, отрабатывая взятые кредиты, чтобы иметь возможность кредитоваться дальше. Классическим набором «необходимых» материальных штампов стало наличие жилья (за которое, как правило, почти всю жизнь выплачивается ипотека), машины (тоже взятой в кредит), возможности приобретать по кредитной (же) карточке продукты в ближайшем супермаркете и исполнять какие-то мелкие личные интересы, сходить на футбол, рыбалку и т.п. Интересы такого сформированного человека создаются рекламой, его мнение – передачами по телевидению, его стремление – движением по карьерной лестнице, которая имеет множество ступеней, дает ему регулярное продвижение, с небольшим увеличением зарплаты и надеждой взобраться на самый верх, куда никто в результате не попадает. Психологический тип среднего жителя демократической страны – это трудоголик-домосед, мечтающий о карьере и вынужденный работать сверхурочно ради мечты, держащийся за работу, чтобы не потерять кредитные карты, а с ними и все, на что уже проработал долгие годы, но так и не сделал своим окончательно. Человек, живущий в долг, в стране, живущей в долг. На политические амбиции или участие в политической деятельности у такого человека просто не остается времени. Да и привык он считать себя человеком маленьким, которому ничего не дано изменить. Там «большие дяди»-политики вершат судьбы мира, где-то в заоблачных далях, недостижимых простому смертному. Его политический интерес ограничен раздуваемыми в СМИ скандалами вокруг похождений очередного политика. Его политическая жизнь ограничена походом на избирательный участок и выбором того, кто будет им править следующие несколько лет.
