Почему не сработает свободный рынок?
Вторая формация, о которой мы говорим, — демократическая. Демократия как форма устройства государства и либерализм как идеология связаны с демократией. Вернее, с тем, что сейчас принято называть словом «демократия». Само понятие «демократия» появилось давно, во времена античности. Значение этого слова — власть народа. Либерализм как идеология ставит на первое место права и свободы человека. И нынешняя форма демократии считается отождествлением политических свобод либерального общества. Сама по себе идея либерализма, как и демократии, в общем-то, неплоха. Если свести к краткому описанию, то мы видим следующую картину. Устанавливаются гражданские права, которые должны соблюдаться всеми, в том числе властями. Устанавливается равенство перед законом, одинаковое для всех независимо от национальности, расы, пола, происхождения или занимаемой должности и положения. Устанавливается ответственность государства за соблюдение прав граждан и прозрачность власти, сменяемость и выборность власти для лучшего ее контроля. Власть ставится в позицию конкурентной борьбы, что должно обеспечить продвижение наиболее подходящих для народа идей и законов. Конкурентность, ставится как основа отношений, и основной двигатель прогресса, как в политическом, так и в экономическом плане. Устанавливается равенство возможностей, то есть равные (теоретически) стартовые позиции для всех, начиная с которых в конкурентной борьбе пробиваются наиболее сильные и наиболее подходящие идеи, взгляды, принципы, экономические механизмы. Свободный рынок и минимальное вмешательство государства в экономику делается основным принципом экономического устройства, основанного на идее самостоятельного решения любой ситуации, путем баланса спроса и предложения. Если взять экономическую составляющую, то можно описать следующим образом. Если что-то отсутствует на рынке, но на него есть спрос, то всегда найдется тот, кто это привезет или начнет производить. Отсутствующий товар повышает на него цены, что привлекает желающих заработать на его сбыте. Но чем больше появляется тех, кто производит или поставляет этот товар, тем ниже начинают падать цены, так как вступает в игру та же конкуренция и желание сбыть больше товара и увеличить оборот.
Свободный рынок подразумевает наличие достаточно большого количества конкурирующих организаций, как правило, именно частных организаций. Именно это противопоставлялось плановой экономике с ее тотальной монополизацией, которая и завела саму плановую экономику, в конечном итоге в тупик. Наличие множества конкурирующих организаций подразумевает наличие достаточно большого количества, тех, кто может создавать и развивать эти организации. Этот механизм действует в условиях западных стран, при наличии значимой прослойки среднего класса, собственно и являющегося основным источником капитала при создании таких организаций. Вернее, действовал. Со временем этот механизм, сам себя уничтожает, и на данный момент, несмотря на кажущуюся работоспособность и даже успешность западной экономики, ее одолевает множество проблем, часть из которых стараются не афишировать, часть же просто не привязывают к самому механизму свободного рынка, объясняя их различными частными случаями и нюансами местности, периода, обстоятельств. Но этот вопрос детальнее мы обсудим ниже.
В условиях перехода от плановой экономики СССР к свободному рынку России, отсутствовал основной фактор конкурентно способной и обладающей свободным капиталом прослойки среднего класса. Проводившаяся приватизация и ваучеризация не стали разделением общественной собственности в частные руки всему населению, как это озвучивалось и официально планировалось. Привыкшие к менталитету советской формации общества, многие граждане даже не поняли, что и зачем происходит, и полученные ваучеры были благополучно обменяны на бутылку водки или на небольшую сумму в рублях. Вместо появления множества акционеров, владеющих своей долей некогда государственной собственности, вся собственность сконцентрировалась в руках небольшой группы людей, успевших разобраться в происходящем. Если сказать откровенно, то, наверное, даже знавших заблаговременно, что будет происходить, и стоявших близко к самому механизму ваучеризации.
В результате получилась смена государственной монополии, на монополию, может быть, менее тотальную, частных владельцев. Впрочем, конкуренция пришла на российский рынок. Пришла в виде массового наплыва иностранных товаров, которые до этого на внутреннем рынке практически отсутствовали. Пришли на российский рынок и иностранные специалисты, хорошо знакомые с рыночными механизмами. Пришли за получением прибыли, что естественно для формации мышления такой экономической модели. Пришли не для того, чтобы научить и помочь. Экономика стала перестраиваться. Большинство производств, оказались на грани банкротства, и многие были закрыты, не выдержав тяжелой экономической обстановки, не приспособившись к новым условиям. Здесь сыграло роль и отсутствие кадров, способных быстро подстроиться под новые условия, и общие условия в стране, и просто были задавлены конкуренцией с иностранными фирмами, привыкшими к конкурентной борьбе. В результате Россия оказалась в положении, когда собственное производство сильно сократилось, импорт занял превалирующее положение, а экономика сосредоточилась на торговле. Торговле экспортируемыми энергоресурсами и торговле импортируемыми товарами иностранных фирм.
Конечно, со временем это положение стало несколько выправляться. Появились свои специалисты, научившиеся работать в рыночных условиях. Но, несмотря на выравнивание общего экономического процесса, сохраняется множество проблем, которые не разрешаются, а только усугубляются. Основной проблемой применения западной экономики на территории России, является попытка перестроить механизмы, долгое время направленные на социализацию, в реформах. Да и так ли идеально работают экономические процессы в западных странах, которые были взяты в качестве ориентира?
Попробуем рассмотреть устройство рыночной экономики, как она работает на самом деле. Свободный рынок и свободная конкуренция, равные для всех стартовые позиции — это все, конечно, хорошо, но что происходит в реальности? Во-первых, следует учесть, что стартовые условия свободного рынка никогда и нигде не были равными, несмотря на объявление этого принципа как неотъемлемой части устройства экономики. Любой человек, входящий в рыночную систему, имеет свои ресурсы, не говоря о личных качествах, способностях и талантах. Человеку, имеющему богатых родителей, значительно проще начать свой бизнес, чем человеку из бедной семьи. И тут не только вопрос стартового капитала, который можно решить при помощи кредитования, возможна поддержка на ранних этапах как финансовая, так и помощь опытом, советами; наконец, качество полученного образования в таких условиях тоже зависит от возможности финансирования обучения, что явно дает преимущество человеку, имеющему состоятельных родственников. Допустим, речь идет больше о равенстве перед законом и в равенстве участия в общей структуре рынка. Тоже не совсем так. Даже если предположить отсутствие коррумпированности, преимущество остается в руках тех фирм и организаций, которые смогли сконцентрировать больше ресурсов. Свободный рынок дает возможность развития, но он же делает так, что уже развившиеся компании и фирмы, стараются подавить более слабых и недавно начавших развиваться конкурентов. В результате возникает тенденция к слиянию капиталов и укрупнению организаций. Причем не столько за счет их собственного развития, строительства новых производственных линий или продвижения новых технологий, а за счет подавления конкурентов, поглощения более слабых фирм, что в результате ведет к монополизации производства и других отраслей. Монополизации не столь тотальной, как при государственной собственности и плановой экономике, сконцентрированной не в одних руках и не в виде одной монопольной структуре, но в виде группы крупных организаций, контролирующих тот или иной сектор рынка. Антимонопольные законы, действующие в странах со свободным рынком, следят только за тем, чтобы не было одного предприятия или одной организации, которая полностью бы монополизировала рынок в определенном секторе,; наличие двух организаций, даже при условии неформального соглашения между ними, уже не подпадает под такие законы. В результате происходит укрупнение предприятий, ведущее к глобализации, то есть по факту — отход от изначальных принципов индивидуализации и уход в сторону социализации. Но социализация происходит не на общем уровне всего населения, а на уровне экономических элит. То есть происходит корпоративизация экономики. Создание корпораций и дальнейший их рост приводит к возникновению транснациональных корпораций и созданию глобальной сети корпоративных объединений. В результате сам свободный рынок разрушает свои же первоначальные принципы, устанавливая совершенно иные нормы и иные правила игры.
Основные принципы свободного рынка: свободное ценообразование, неконтролируемые поставки, наличие свободной и доступной экономической информации, свободное использование ресурсов и возможность альтернативного выбора, неограниченный ассортимент, отсутствие неэкономического давления на участников рынка, в том числе государственного директивного вмешательства, монопсонии и монополии, неограниченное число участников рынка.
