И так, что мы видим? В современном мире приоритетной формой управления странами стала форма представительской демократии в той или иной степени ее проявления. Независимо от преобладания приоритета исполнительной власти (президента) или законодательной власти (парламента), сам принцип представительного парламентаризма остается неизменным. Можно сказать, что социалистические и исламские республики являются лишь частными модификациями того же представительского парламентаризма, подстроенного под религиозные или идеологическо-классовые особенности государства.
Образование представительских парламентов, стало отражением стремления представителей, обладающих капиталом, граждан иметь равное участие в управлении государством. Именно в этой форме, именно в этой сути и шло дальнейшее развитие демократических республик. Более широкие права, полученные буржуазией, требовали предоставления и более широких прав другим группам общества. Сам принцип сословного деления общества преобразовывался в более прозрачное классовое деление. Если сословия имели свою нишу согласно рождению и не могли, за редкими исключениями, изменить свое положение в обществе, то новая классовая формация декларировала возможность перехода из класса в класс, согласно личным достижениям, стараниям и личному успеху гражданина. Новый подход в общественных отношениях, делал необходимыми дальнейшие шаги в этом направлении. Основой гражданской причастности стало право выбора, право голоса. Когда же стала формироваться новая экономическая модель, основанная не на эксплуатации и сокращении расходов, а на увеличении оборота, возможность карьерного роста и продвижения по гражданской лестнице стала одним из аспектов привлечения к более активной работе и более активному стремлению зарабатывать. Это стало принципом формирования той же «золотой американской мечты», то есть создания комфортных условий проживания с достаточным обеспечением всего необходимого, как пик устремлений выбиться в малочисленную финансовую элиту.
Экономическое стимулирование псевдосвободного рынка, по факту контролируемого корпорациями, создало систему превращения граждан в потребителей, формируя иллюзию потребностей, подстраиваемую под нужды рынка сбыта корпораций. Политическая среда также стала иллюзорной, когда создается видимость причастности граждан к политическому процессу, но по сути гражданин не имеет никаких рычагов влияния на реальные политические процессы. Более того, это стало восприниматься нормой и единственно возможным вариантом. Это внедрилось в самые глубины восприятия населения, сформировав политическую апатию и зацикленность на решении собственных сиюминутных финансовых вопросов.
Если рассмотреть политику, то какие процессы происходят в ней? Изначально представительские собрания формировались как собрания представителей различных сословий, которые должны были отстаивать интересы своего сословия. С разрушением сословной градации общества, а это становится одним из основных моментов установления республик, личностная привязка к тем или иным группам населения утрачивается. Демократизация общества делает доступным человеку выбирать свое положение и добиваться улучшения своего положения путем саморазвития, в первую очередь экономического саморазвития. Таким образом человек перестает ассоциировать себя во внесословном обществе как принадлежащего к той или иной группе населения. Территориальная привязка также начинает иметь крайне малое значение. Свобода перемещения и возможность менять место проживания в достаточно широком диапазоне делает человека непричастным и к территориальным группам. Какое-то значение остается в национальной, расовой, религиозной принадлежности, но и эти рамки самоидентификации постепенно отходятна более дальние позиции.
Современный политик в условиях общества, именуемого демократическим, в большинстве случаев — это человек, в первую очередь озабоченный собственной политической карьерой, но никак не желанием отстаивать интересы той или иной группы населения, хотя большинство из них играет с населением, выставляя себя тем человеком, который будет отражать их интересы. Обычно при этом используются политтехнологи, собирающие информацию о настроениях населения, вырабатывающие «правильную» линию поведения перед этим населением и формирующие определенный образ, приемлемый для данной группы населения. При этом человек, изображающий из себя «рубаху парня» или «борца за идею», не только таковым не является, но и преследует вполне конкретные личные цели.
Даже если изначально в политической системе оказывается человек с четкими идеологическими убеждениями, даже если он реально пробивается куда-то наверх, он оказывается в среде «представителей», имеющих совершенно иные цели и желания. Для такой среды он оказывается чужаком, которого нужно изменить или вытеснить. Что и происходит.
Посмотрим на финансовый момент рыночной политики, именуемой демократией. Рыночной, потому, что это действие происходит в условиях рынка и диктуемого им механизма финансовых отношений. Самое элементарное: для собственного продвижения нужны средства. Человек, который не сможет о себе заявить, стать известным для многих, стать тем, кто «на слуху», медийным человеком, не может и рассчитывать всерьез на продвижение в политической системе. Есть два варианта продвижения: либо партийное продвижение, тогда личная медийность человека, может не иметь значения, либо индивидуальное продвижение, тогда весь упор ставится на медийность. Человек, который продвигается в партийной структуре и через внутрипартийное продвижение, рассчитывает достичь политического успеха, во-первых, должен быть полностью подчинен интересам партии, во-вторых, такой вариант имеет как свои плюсы, так и минусы. Этот вопрос я рассмотрю немного ниже.
Разберем, так называемых независимых политиков, а также небольшие начинающие политические группы и объединения, которые еще не достигли популярности и известности. У них всегда встает вопрос рекламы собственной идеологии, привлечения новых последователей, сторонников, привлечения внимания электората. Как уже говорилось, вопрос упирается в медийность, медийность личности. Если речь идет об организации, то в медийность лидера этой организации. Медийность — это вопрос рекламы. Любые выборы — это предвыборная компания и реклама во время этой компании. Не говоря про выборы, для политических организаций, это вопрос распространения информации – листовки, брошюры, различные плакаты, все это стоит денег. Так же денег стоит попасть на телевидение или опубликовать статью в газете. Для молодых организаций, помимо всего прочего, встает вопрос содержания штабов, заинтересованности активистов, работы координаторов. Идейность людей в условиях рыночной экономики ограничивается наличием возможности зарабатывать, а следовательно, либо такая организация получает немногочисленных, но идейных последователей, которые не могут полноценно уделять время политической деятельности, либо приходит к выводу о необходимости оплачиваемых функционеров организации, которые, независимо от наличия идеи, будут исполнять необходимые для организации действия. В любом случае все упирается в вопрос финансирования деятельности, финансирования компаний, финансирования продвижения.
Опять-таки рыночные условия порождают предложения при наличии спроса. То есть находятся люди или организации, готовые спонсировать деятельность того или иного кандидата или организации, но спонсорство не бывает альтруистическим. Вероятность найти состоятельного человека, а тем более организацию, готовых вкладывать средства в продвижение политической идеологии из любви к данной идеологии – практически невероятна. Получая средства на политическую деятельность, кандидат или организация получает и обязательства по отношению к спонсору. Обязательства, как правило, в исполнении каких-то интересов спонсора в случае достижения успеха.
В свою очередь суммы, вкладываемые в предвыборные компании, закономерно дают величину рекламной и агитационной активности, а это приводит к вероятности того, что именно тот кандидат будет выбран, который больше вложил в свою «раскрутку». Соответственно, мы уже заблаговременно получаем вероятность лоббирования интересов спонсора при получении кандидатом места в представительском органе власти. В данной игре народу отводится роль зрителя и пассивного наблюдателя. Так складывается ситуация, когда большинство кандидатов знают, что не собираются выполнять предвыборные обещания, и большинство избирателей тоже об этом знают, но и те, и другие продолжают играть роль неведения.
Не прибегая к спонсорской поддержке оказаться на верху, может либо человек, сам обладающий финансовыми средствами, либо человек, удачно оказавшийся «на волне» каких-то стихийных событий, что бывает крайне редко.
В результате мы получаем в любых представительских органах либо состоятельных, обладающих заметными капиталами лиц, либо тех, кто был проспонсирован такими лицами. В любом случае представительские органы представляют интересы узкой группы наиболее обеспеченных граждан. Если это происходит в явном и открытом виде, это называется олигархия. Если это скрывается, и прошедшие кандидаты активно изображают себя «народными избранниками», по факту получая и спонсорскую поддержку, и те интересы, которые следует продвигать от своих спонсоров, это превращается в плутократию, то есть в скрытую олигархию.
Учитывая превалирование на рынках крупных корпораций и активное лоббирование их интересов, мы видим и основных спонсоров большинства нынешних политиков.
Если в предвыборной компании побеждает по тем или иным причинам человек, все-таки идейный, он оказывается в среде доминирования проспонсированных «коллег» и оказывается под давлением их деятельности и их интересов. Что бы удержаться в такой среде, ему приходится принять существующие правила игры. Если нет, всегда находятся возможности устранить такого представителя. Речь идет не о физическом устранении, хотя такое тоже бывает возможным.
Плутократия становится одним из вариантов политической системы в условиях так называемой «западной демократии» и в условиях рыночной экономики. Рыночная экономика внедряет свои принципы во все сферы жизни, и в политику в первую очередь.
