Это стало новым успехом и подъемом США, но заставило ограничить собственную эмиссию наличности. И уже в 50-х начинается новый спад экономики, спад производства. Пытаясь вернуть свое положение, США начинают активно инвестировать в другие страны. В 60-е идет активное становление транснациональных корпораций. Что происходит по факту? Американские фирмы дают деньги. На эти деньги покупается оборудование, оплачиваются работы и т.п. Создается местное производство, на котором местные рабочие из местного сырья производят товары, а прибыль с этого идет инвесторам. Как минимум, значительная часть прибыли. Помимо того, что транснациональные корпорации аккумулируют в своих руках производство других стран, эти средства покрывают разницу кредитных «дыр» в экономике самих США, что дает возможность снова «добавлять» доллары на рынок при видимом отсутствии их инфляции. Привязка доллара к золоту становится крайне прозрачной, и в конце концов, в 1971 году, США окончательно отказываются от обеспечения своей валюты золотом. Ценность валюты начинает исчисляться в связи с внутренней активностью на рынке. То есть происходит фактическое признание американской валюты пустой бумагой. Тем не менее, доллар остается основным средством международной торговли. Более того, многие страны оказываются в зависимости от доллара и начинают вслед за США, отказываться от обеспечения своей валюты золотом, создавая долларовые запасы, вместо золотых.
Мировая экономика становится связанной в единую систему, что могло бы быть и было бы хорошо, если бы это происходило на основе реальных, а не виртуальных средств. Но происходит виртуализация экономики. Экономика, основанная на кредитах, взаимных кредитах и взаимных долгах, на долгосрочных долговых обязательствах как на внутренних рынках, так и в международных отношениях. Внутренние рынки оперируют суммами, по сути виртуальными, учитывая в свои обороты средства, пришедшие через многочисленные кредиты потребителей, которые реально будут отработаны только через годы. Под понятием «виртуальные деньги» следует понимать деньги, не имеющие реального материального обеспечения, не подкрепленные ничем, кроме уверенности в их платежеспособности. Виртуальные деньги, те, которые еще не заработаны, становятся массовой основой оборота рынка. Именно эти виртуальные деньги инвестируются в экономики других стран, так же виртуализируя их и превращая в такие же системы взаимно закредитованных должников, должных друг другу и согласившихся считать долги реальными деньгами, а не убытками, чтобы не разрушить собственные экономики.
Если подытожить вышесказанное, свободный рынок своими естественными процессами сам сформировал условия для монополизации и развития трестов, корпораций, а затем и транснациональных корпораций. В результате свободный рынок перестал быть свободным, контроль рынка осуществлялся либо гос чиновниками, пытавшимися ограничить монополии, либо стремящимися к монополизации корпорациями. Активное перепроизводство привело к достижению предела покупательской способности еще на самых ранних шагах этого процесса. Попытка увеличить прибыли через увеличение оборота и, как необходимый шаг для этого, через увеличение потребительского спроса, привела к активному развитию кредитования населения через банки. Это стало выстраивать пирамиду, вливая в рынок «деньги будущего», фактически обесценивая реальную стоимость наличных, что привело к необходимости отвязать наличные от золота, фактически признав их необеспеченность иными ресурсами, кроме «честного слова». С этого момента игра на «честном слове» стала основным фактором экономики. Попытки перекрыть «дыры» между реальным, возможным для населения потребительским спросом, реальным оборотом товара и реальным количеством подкрепленных обеспечением купюр, с одной стороны, и созданным увеличенным спросом за счет виртуализированных «денег будущего», привели к активному взаимному кредитованию между странами, «затыкающими» эти дыры притоком кредитов. Но вливание в экономику иностранных средств не делало ее более реальной, так как в качестве притока шли такие же «виртуальные» деньги, как и ходящие в самой стране. Рынок продолжает держаться только по причине взаимной договоренности признания «виртуальных» денег реальными и дальнейшего накручивания кредитной системой долгов в счет будущих доходов. В такой ситуации выход одного из участников «игры доверия» и отказ им от дальнейшей виртуализации приведет к краху всей системы. Попытка одной из стран взыскать долги по кредитам со своих должников не долларовыми купюрами, а золотом или иным ликвидным имуществом, приведет к обвалу большинства валют, подобно обвалу акций на бирже, что в свою очередь спровоцирует всплеск гиперинфляции на внутренних рынках валют, завязанных на долларе, и к мощнейшему кризису всей банковской системы в мировых масштабах. Единственным вариантом выхода из кризисной ситуации, для каждой страны в отдельностиявляется возврат к реальной стоимости своей валюты, обеспечение ее ликвидными аналогами (не обязательно золотом), значительное ограничение кредитной политики и снижение активности производства.
Существует еще один механизм, подстегивающий продолжение «игры на доверии». Механизм, задействованный уже не на государственном уровне, а на уровне осуществления интересов корпораций. Виртуализация финансов значительно усиливает оборачиваемость капиталов. Кредитная политика активного кредитования, задействует капиталы не только доступные на данном этапе деятельности, но включает в работу рынка «деньги будущего», что позволяет расширять продажи и увеличивать прибыль. Сам процесс виртуализации финансов вовлекает все больше участников и связывает их взаимными интересами поддерживать существующее положение. Напомню, что под словом «виртуализация» имеется в виду не уход капиталов в виртуальную среду интернет-пространства, а привлечение к участию в рынке капиталов, по сути являющихся виртуальными, еще не существующими, но уже участвующими в обороте.
Механизм реализации «виртуальных денег» прост. Банки дают кредиты частным лицам и организациям. Сами банки не ограничиваются накопленными у них средствами, а для возможности привлекать новых кредитуемых, кредитуются сами. Но если бы взаимное кредитование ограничивалось операциями между частными банками, это также ставило бы предел по имеющейся у них наличности. Но многие банки кредитуются у центральных государственных банков, те же пополняют недостаток средств эмиссией новых купюр. При этом естественные механизмы рынка привели бы при эмиссии к инфляции и обесцениванию, но этого не происходит. Инфляция сдерживается, причем не директивными способами, а фактом привязки стоимости купюр к не овеществленному обеспечению. Для большинства стран доллар, его запасы, становятся вещественным обеспечением собственной валюты. Но сам доллар играет по тем же механизмам, и внутренние «дыры» затыкаются аналогичными кредитами. Ценность валюты выстраивается в зависимости не от наличия обеспечения, а от показателя активности рынка. Рынок же становится активнее с притоком новых средств, несмотря на их «виртуальность». Сама же активность становится «подкреплением» стоимости валюты. То есть мы получаем замкнутый круг, надуваемый воздушный шарик, который считается чем-то действительно ценным.
Эта среда по сути фиктивных денег создает еще один механизм. Включается пролонгация во времени кредитования. Вовлеченные в работу рынка деньги периодов ближайшего будущего тоже являются ограниченным ресурсом. Но прибыли никогда не бывает мало, даже если она виртуальная. Сделав один шаг к «деньгам будущего», делается и следующий. Банки включают системы отсрочек платежей, перекредитование, увеличивают сроки выплат и рассрочки платежей, снижают требования к обеспеченности клиента. В результате сроки кредитов вырастают, а в действующий рынок включаются все более далекие виртуальные деньги. Ограничение по времени подключения «денег будущего» ставится только предположительным сроком жизни самого кредитуемого. Да и то этот вопрос решается, переносом долгов по кредитам на родственников и наследников должника. Таким образом, постоянно удлиняемый кредит делает приток виртуальных денег практически неограниченным, углубляясь все дальше и дальше во времени. Вопрос «чем платить» снимается сам собой. Тогда возникает другой вопрос: «за что платить?». Удлиняющаяся виртуализация платежных средств, снимает практически любые ограничения покупательской способности населения. Активная работа банков создает уже переизбыток наличности и нехватку имеющих спрос товаров. Спрос тоже начинает создаваться искусственно.
Искусственное создание спроса имеет множество разных вариантов и способов. Одними из наиболее высокооплачиваемых работников предприятий становятся те сотрудники, которые не производят товар как таковой, а производят искусственный спрос. Это менеджеры, рекламные агенты, пиарщики, дизайнеры, люди, создающие концепт спроса и формирующие его механизм. Искусственный спрос формируется разными способами, и постоянно изобретаются новые, все более изощренные. Одними из наиболее распространенных способов создания искусственного спроса является сокращение срока пригодности товара, а также активное создание новых моделей, реклама этих моделей как значительно отличающихся от уже существующих, хотя различия могут быть минимальными. Тем не менее реклама создает ажиотаж на приобретение новых моделей. Потребителю навязывается с помощью той же активной рекламы желание купить товар, который его не интересует изначально и является бесполезным по сути различные маркетинговые ходы направляют потребителя приобретать все больше и больше товара, обеспечивая оборот и вовлекают в рынок через кредитование все новые и более «дальние» виртуальные деньги.
