Следует еще раз напомнить о разнице подхода современной юриспруденции и либертарного права к классификации самих действий ячейки. Современная юриспруденция делает четкое разделение действий граждан, нарушающих законодательство, на уголовные и неуголовные. Либертарное право не видит необходимости проводить столь четкое разграничение. Само разграничение возникло на основании разницы возможных форм наказания за уголовные преступления и неуголовные правонарушения. Если правонарушение наказывается в основном штрафными санкциями и незначительными наказаниями, например направлением на общественно полезные работы на срок до 15 дней, то уголовные преступления подразумевают, помимо штрафных санкций, возможность длительного лишения свободы гражданина. Либертанское право отвергает сам принцип системы тюремного заключения как эффективную и необходимую меру воздаяния. Принцип подхода либертанского права – это равнозначное воздаяние. Равнозначное воздаяние подразумевает причинение вреда тому, кто причинил вред другой ячейке, не более чем в равной степени причиненному вреду данным лицом. О возможностях снижения вины и степени воздаяния также уже говорилось. Форма и величина воздаяния зависят от причиненного вреда. Соответственно, если перевести, скажем, в экономический аспект вопроса, то нет разницы между фактом причинения вреда имуществу другой ячейки, какой бы величины этот вред ни был причинен. Решение по такому вопросу аналогично как в случае незначительного ущерба, так и в случае значительного. Решение суда в случае, если был признан факт причинения вреда собственности ячейки, – это компенсация причиненного вреда. Далее уже вступает в действие рассмотрение возможности такого возмещения и возможности смягчения и снижения величины возмещения, если имеются снижающие вину обстоятельства, наличие иждивенцев и т.п. Об этом мы тоже уже говорили. Если величина воздаяния принципиально зависит от величины причиненного вреда, то форма воздаяния от этого не зависит. Следовательно, нет нужды выделять и разграничивать действия граждан на уголовные и неуголовные, так как нет принципиальной разницы между видами воздаяния, существует лишь разница величины, в зависимости от величины причиненного вреда. Конечно, имеется разница между преднамеренностью причинения вреда и непреднамеренными действиями, приведшими в результате к причинению вреда. Но современное уголовное право основывается не на этом подходе, а скорее на величине причиненного ущерба и установлении за более серьезный ущерб наказания в виде лишения свободы. Так как преднамеренное причинение вреда здоровью может быть расценено как хулиганские действия, если величина этого вреда незначительна, следовательно, данный факт будет современной юриспруденцией расценен как нарушение, а не как преступление. А непреднамеренное причинение вреда здоровью, скажем, в результате автомобильной аварии, произошедшей из—за ошибки в управлении транспортным средством, может расцениваться как уголовное преступление. Либертанское право стирает сам факт такого разделения. А действия граждан оцениваются в каждой отдельной ситуации отдельно. В том числе роль преднамеренности или непреднамеренности действия учитываются в качестве снижающих или усиливающих вину факторов.