Завершение судебного процесса – это получение определенного результата, по сути, принятие решения судом. Каким именно будет принятое решение, зависит от конкретного рассматриваемого дела. Первостепенной задачей судьи является рассмотрение фактов произошедшей ситуации и принятие решения, имеется ли факт причинения вреда одному из непреложных прав ячейки, а равно, имеется ли факт совершения действий, установленных списком, как запрещенные (исключения). Если такие факты не подтверждены, суд принимает решение о невиновности данной ячейки в тех фактах, в которых ее обвиняют.

Если же установлен факт причинения вреда тому или иному непреложному праву ячейки или установлен факт совершения запрещенного действия из списка запрещенных действий, тогда суд должен рассмотреть, согласно предоставленным фактам, кто виноват в причинении вреда и насколько его вина усилена или ослаблена. Согласно рассмотренным фактам суд принимает решение: если виновность указанной ячейки доказана – то какое воздаяние должна понести данная ячейка, если не доказана, то принимается решение, что вина не доказана. Если действия двух (или нескольких) ячеек воспринимаются ими взаимно как ущемляющие их права и причиняющие вред их непреложному праву, суд рассматривает, есть ли факт причинения вреда первым двум непреложным правам в градации. Если такого факта нет, то являются ли действия сторон преднамеренными попытками нарушения прав или это является конфликтом несовпадающих интересов. В случае, если это конфликт противоположных точек зрения на действия и несовпадения интересов, суд должен найти компромиссное решение для минимизации взаимных претензий сторон и соблюдения прав всех сторон возможно доступным образом. Если же имело место преднамеренное действие одной (или нескольких) сторон, направленное на причинение преднамеренного вреда другой стороне, тогда суд оценивает величину нанесенного вреда и виновного в этом, далее конкретный факт причинения вреда рассматривается как самостоятельное действие, вне зависимости от конфликта интересов ячеек.