Атомарная ячейка. Основа общества. Человек. Все взаимоотношения в обществе начинаются и замыкаются на человеке. Социал-либертарное общество — это общество свободных людей. Свободное общество может состоять только из свободных людей. Но что такое «свободный человек»? В первую очередь, это человек, осознающий своё достоинство и осознающий, что его достоинство зиждется на равном отношении с другими людьми. Осознавая свое достоинство, свои права, свои свободы, человек осознает равенство своих прав и прав других людей. Осознание равенства – есть основа и принцип взаимоуважения. Человек, живя в обществе, не может ставить свои права и свои свободы выше прав и свобод других людей и, осознавая это, уважает чужие права и свободы, в равной степени получая взаимное уважение со стороны других людей и со стороны общества в целом.
Что есть свобода? Свобода — это возможность действовать согласно своим желаниям, устремлениям, собственным представлениям и ради достижения своих целей. Действовать беспрепятственно, не имея запретов на сам факт добровольного действия. Но свобода возможна только там, где человек осознает ценность своей свободы как равную с ценностью свободы других людей. Свобода одного человека не может строиться за счет свободы другого человека. Свобода не является хаосом или проявлением анархии в худшем понимании этого слова. Свобода возможна только при условии понимания ценности свободы других. Отсутствие уважения к правам и свободам другого человека обесценивает права и свободы человека, нарушающего чужие свободы. Такие действия вызывают ответную реакцию общества, ответную реакцию других людей, и в конечном итоге человек, ставящий свою свободу выше прав и свобод других людей, теряет право на свою свободу. Никогда и ни при каких условиях свобода и права одного человека (или группы людей) не должны осуществляться за счет свободы и прав другого человека (или группы людей). Это правило в равной степени распространяется и на случаи, когда одна группа или человек отстаивали свои права, считая их приниженными, они имеют право потребовать равенство, но не более того.
Как это осуществляется на практике? Достаточно сложный вопрос реализации равенства прав связан с индивидуальной оценкой собственных прав каждым человеком. Нередки случаи, когда два человека (или две группы лиц) имеют противоположные убеждения в необходимости того или иного действия. Убеждения равные по силе и противоположные по направленности. В таком случае складывается конфликтная ситуация. Принципы взаимоуважения и общей гармонизации общества призваны разрешать такие ситуации.
Прежде чем совершить какое-то действие, человек всегда должен подумать, как это действие отразится на окружающих и будет воспринято окружающими. Если его действие касается только его лично или группы лиц, с которыми он обсудил это действие, и оно будет совершаться по взаимной договоренности и согласию, тогда это действие не касается остальных членов общества, но должно совершаться так, чтобы не затрагивать их интересы.
Обоюдное согласие (подразумевается равное согласие всех участников действия). В случае добровольного согласия на любые действия лиц, участвующих в этом действии, лиц, имеющих статус гражданской дееспособности, действие считается законным и вмешательство посторонних лиц в это действие является недопустимым. Вмешательство третьих лиц допустимо только в случае, если действия наносят материальный или физический вред участникам действия или третьим лицам. Под нанесением вреда следует понимать насильственное принуждение или принуждение к действию путем обмана, к передаче имущества или иных ценностей, не получая пользы взамен. Если же человек осознает свои действия, он вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Нанесение физического ущерба, даже по обоюдному согласию, недопустимо, если оно ведет к возникновению серьезных нарушений в работе организма или к летальному исходу.
Насилие. Любое насилие должно быть запрещено на уровне Закона. И это должно быть отражено как непреложное право человека на защиту от насилия. Под насилием следует понимать любое принуждение к действию или бездействию против воли и желания человека. Насилие может быть оправдано и может применяться только в случаях, оговоренных Законом, к преступникам или для предотвращения действий человека, направленных на нанесение физического или материального ущерба другим людям или организациям. Насилие может применяться только в соответствии с принципом равнозначного воздаяния. Насилие, направленное на предотвращение преступления или в качестве наказания за совершенное преступление, не может быть больше, чем совершенное или совершаемое преступником.
Убеждение. Любой человек имеет право распространять свои убеждения, высказывать своё мнение и уговаривать, предлагать, убеждать других людей поступить согласно его предложению. Равно высказывать своё суждение, положительное или отрицательное, даже носящее оскорбительный характер в адрес другого человека или воспринимаемое другим человеком как оскорбительное. Пока слова остаются словами и не переходят к действиям или не влекут за собой действия других людей, приводящие к нанесению материального или физического вреда, человек имеет право высказывать любые суждения.
Обман. Разница между предложением совершить действие и вовлечением в действие обманом заключается в том, объяснены ли последствия совершаемого действия и были ли эти объяснения поняты тем, кого к действию подтолкнули. Если обещаемые результаты заметно отличаются от реальных или преднамеренно не выполняются, или если было совершено предложение какого-то действия, но предлагающий не убедился, в том, что суть его предложения была понята, это следует считать обманом или вовлечением в действие обманом. В равной степени обманом следует считать преднамеренно искажаемые факты с целью избежать наказания за совершенные действия. В этих случаях обман должен быть наказуем, что следует отобразить в законе. Но степень наказания должна основываться не на факте обмана как такового, а на ответственности за те последствия, которые были причинены путем обмана или могли быть причинены, если действие не было бы вовремя остановлено третьей стороной или вовлекаемой стороной. Если тот, кто совершает обман, но вовремя остановит предлагаемое действие самостоятельно или сознается в обмане до того, как будут совершены имеющие последствия действия, или добровольно сознается в совершении обмана и возместит нанесенный обманом ущерб добровольно, такие действия не наказуемы. В равной степени не может быть наказуем обман, не имеющий целью нанесение вреда материального или физического другим ячейкам и не повлекший такого вреда.
Косвенное затрагивание интересов. Наверное, один из наиболее сложных вопросов в межличностных отношениях. Этот вопрос в достаточной степени субъективен, поэтому крайне сложно поддается оценке на реалистичность вмешательства в сферу прав конкретной ячейки и степени нарушения этих прав. Но тем не менее вопрос, который может возникать достаточно часто, а следовательно, всё же требующий урегулирования на уровне Закона, прояснения самого принципа подобного урегулирования.
Что следует подразумевать под косвенным вмешательством или под косвенным затрагиванием интересов той или иной ячейки? Действия, совершаемые одной ячейкой, не имеющие целью интересы другой ячейки, но затрагивающие эти интересы фактом своего действия. Здесь уже возникает вопрос субъективности. Так как действия не направлены на данную ячейку или напрямую на интересы этой ячейки и не причиняют вреда материального или физического. Данный вопрос близок к спорному вопросу с «нанесением морального ущерба», по поводу которого, мы установили необходимость отказа от самого принципа по причине его чрезмерной субъективности и высокой степени возможности манипулирования в корыстных целях. Но данный вопрос значительно шире вопроса «морального ущерба» и скорее приводит нас к вопросу конфликта интересов. Когда цели и интересы двух (или более) ячеек не совпадают либо противоположны, а воплощение целей одной ячейки будет препятствовать воплощению целей другой ячейки. Но при этом действия обеих сторон не причиняют прямого материального или физического вреда другой стороне, но могут быть расценены как потенциально способные нанести тот или иной ущерб в дальнейшем либо просто препятствующими осуществлению целей и интересов одной из сторон, считающей осуществление данной цели своим правом. К этой же сфере можно отнести конфликты коммерческих (экономических) интересов разных ячеек.
Разрешение подобных конфликтов должно осуществляться на основе принципа компромиссного урегулирования. При невозможности нахождения компромисса между двумя ячейками самостоятельно следует разрешение данного вопроса судьей, который должен найти вариант, позволяющий осуществление прав и интересов обеими сторонами, при соблюдении некоторых ограничений в действиях, чтобы не затрагивать интересы другой стороны либо затрагивать их минимально. Судебное решение должно признаваться как окончательное разрешение данного вопроса с допущением пересмотра вопроса более высокой судебной инстанцией, если принятое решение не удовлетворило одну или обе стороны.
