Выше описаны основные критерии оценки, в том числе судебной оценки действий граждан (или иждивенцев), которые причинили вред другим ячейкам (неважно, материальный или физический). Как уже говорилось, значимость и величина причинённого ущерба становятся не важны и не требуют детализации описания для разных уровней, если применяется принцип равнозначного воздаяния. Воздаяние не может являться причинением вреда в большей степени, чем тот вред, который был причинён, но в ряде обстоятельств величина вреда через воздаяние может быть снижена, а в некоторых случаях заменена на прохождение психологического и психиатрического лечения и наблюдения совершившего это деяние. Более детальная градация описания в Едином Законе не требуется.

К вопросу о запрещённых действиях. Принцип, который должен действовать при любом причинении вреда – жизни, здоровью, свободе, имуществу: предумышленное причинение вреда должно караться по принципу равнозначного воздаяния. Предумышленные действия, не направленные на причинение вреда, но приведшие к таким последствиям, (имевшие целью причинение другого вреда или извлечение корыстной выгоды, или достижение иных целей, при котором осознавался риск возможности причинить вред), могут караться согласно норме Талиона, но могут по согласию с пострадавшим быть заменены возмещением нанесённого ущерба или иными компенсационными действиями, не превышающими уровень причинённого вреда. Непредумышленный вред, причинённый по неосторожности или случайно (в том числе по причине непонимания человеком сути действий, которые он совершал), возмещается в виде материальной компенсации или иных компенсационных действий и обязательного наблюдения (в случае причинения вреда жизни или здоровью – обязательное прохождение курса лечения) у психологов и психиатров. Причинение вреда в состоянии аффекта или человеком, признанным не отвечающим за свои действия, требует прохождения курса лечения у психиатров и психологов и компенсации причинённого вреда опекуном этого человека. Причинение вреда в процессе самообороны не считается причинением вреда, но если обороняющийся причинил вред больше, чем ему пытались причинить, то этот случай рассматривается как непредумышленное причинение вреда.

Следует рассмотреть некоторые моменты для лучшего понимания новой концепции уголовной сферы либертанского права. Данная часть описания не должна восприниматься, как необходимая для внесения в Единый Закон, это скорее пояснение самого принципа такого рассмотрения на основе существующего законодательства.

Вред жизни. Право жизни имеет высший приоритет. Нарушение права жизни – высший уровень запрета деяния. Нарушение права жизни. Действия, направленные на причинение вреда жизни, рассматриваются только в адрес таковых действий по отношению к атомарной ячейке. Оговорка: живущим может считаться рождённый. Плод в чреве матери является частью матери до его рождения, и вопрос причинения ему вреда рассматривается с точки зрения причинения вреда его матери. Под причинением вреда жизни может рассматриваться только вред жизни человека, причинение вреда жизни другим биологическим видам может рассматриваться как причинение вреда собственности (собственности ячейки любого уровня, включая общегосударственный). Не имеет значения, кому был причинен вред – ребенку или старику. Убийство остается убийством. Воздаяние за убийство – смерть, лишение жизни того, кто лишил жизни другого. Но такое воздаяние возможно при условии осознанного совершения данного действия. Неважно, совершено убийство своими руками или руками другого человека (в смерти повинны и исполнитель, и наниматель). Неважно, убийство совершено делом или словом. Приказать прыгнуть с крыши или довести до самоубийства – равносильно совершению убийства. Важен факт, что действия человека, его осознанные действия, привели к смерти другого человека.

Если действия человека не были направлены на причинение вреда другому человеку, но привели к таковому – вина остается, но воздаянием не может быть лишение его жизни. Авария, приведшая к смерти, случайно сброшенный предмет с высоты, ставший причиной смерти прохожего, ошибка в действиях врача или иного специалиста, решившего пойти на риск или халатно исполнившего свои обязанности и приведшая к смерти, другие аналогичные причины, должны нести последствия для совершившего их, но не лишать его жизни. В любом случае человек, совершивший такой поступок, должен оказаться под наблюдением медиков – психологов и/или психиатров, так как проявил свою опасность для общества. Решить, является ли он опасным и в дальнейшем, должны специалисты от медицины.

Наряду с наблюдением в медучреждении, человек, совершивший такой проступок, может подвергнуться и другим взысканиям, в частности, материальным. Оценить жизнь невозможно. Жизнь – высшая ценность. Компенсировать ущерб, нанесенный жизни, невозможно, тем более материальными средствами. Но возможно компенсировать материальные потери, понесенные близкими в связи с гибелью данного человека. Оплата похорон, обязанность материального содержания иждивенцев, находившихся на попечении погибшего, в размере, установленном судом, и иные материальные выплаты могут быть приняты судом во внимание в подобных вопросах.

Еще раз стоит уточнить, что любой случай – отдельный вопрос, требующий тщательного и всестороннего рассмотрения, не поддающийся вписанию в стандартные рамки четко регламентированного законодательства. Невозможно заблаговременно оценить все многосторонние факторы, приведшие к той или иной ситуации, и в каждом отдельном случае одно и то же действие может быть расценено по-разному, в зависимости от множества дополнительных моментов и стечения обстоятельств. Именно поэтому такие вопросы, тем более касающиеся вопроса жизни и смерти человека, не должны рассматриваться согласно установленным инструкциям. Любой случай, приведший к смерти человека, должен рассматриваться не одним судьей, а судом присяжных заседателей. Любой такой процесс должен быть максимально открытым и давать возможность широкой массе населения следить за действиями суда, видеть и слышать всё происходящее возможно широкой массе населения.

Вред здоровью. В современном уголовном кодексе причинению вреда здоровью посвящен целый ряд статей, в которых детально разбирается, каким именно способом был нанесен ущерб здоровью человека. Но нужно ли это? Не суть важно как, суть важно какой. Именно из этого исходит либертанское право. Причинение вреда здоровью стоит вторым по приоритетности значимости из запрещенных действий. Не важно, кто и  каким образом нанес вред здоровью другого человека. Даже для принципа воздаяния не важно какой именно уровень ущерба был нанесен. Как и в вопросе с вредом жизни, всё определяется по следующим факторам: вред был? Если был, то был причинен предумышленно или случайно? Как и в случае с убийством, воздаяние равнозначно – вред за вред. Здесь уже встает вопрос о величине и конкретизации причинённого вреда в решении о форме воздаяния, но не в решении самого факта виновности или нет. Как и в случае с убийством, непредумышленность снижает уровень воздаяния, но не избавляет от него. По аналогии со случаем причинения вреда жизни, ответственность может быть снята в случае самообороны. Также может быть назначено в качестве ответственности наблюдение и прохождение курса лечения в психологическом или психиатрическом учреждении. Причинение вреда здоровью самому себе, как и попытка причинить вред своей жизни, однозначно являются поводом для такого курса лечения.

Как и в случае причинения вреда жизни, причинение вреда здоровью рассматривается только в адрес атомарной ячейки или иждивенца. Как и в случае вреда жизни, каждый отдельный случай должен рассматриваться индивидуально. Вопросы, касающиеся случаев тяжелого вреда, вреда здоровью, лишающего полноценного функционирования организм или ведущего к возможной смерти пострадавшего, должны рассматриваться, как и случаи причинении вреда жизни, только в присутствии присяжных заседателей.

Причинение вреда здоровью, может рассматриваться значительно шире, чем просто действия, ставшие прямой причиной получения травм или иного ущерба здоровью. Например, торговля наркотиками также подходит под такое определение. Если рассматривать этот момент, продажа и распространение заведомо опасных для здоровья веществ является преднамеренным действием, направленным на причинение вреда здоровью. Вещества, определяемые как способные причинить вред здоровью, должны устанавливаться министерством здравоохранения, а, следуя этому списку, должны устанавливаться как запрещенные к распространению, министерством внутренних дел (или министерством полиции, министерством защиты гражданских прав, какое название будет более подходящим, уже другой вопрос). Информация о списке запрещенных к распространению веществ должна быть в свободном доступе, и эта информация должна активно доноситься гражданскому обществу, предупреждая о вредоносности таких веществ. Это уже задача министерства информации. Общество должно знать, что причиняет вред, что запрещено к распространению. Те же, кто пытается распространять такие вещества, согласно принципу равнозначного воздаяния, подвергаются принудительному употреблению всей партии товара, найденной у них при задержании.