Как же разрешить эту проблему? Либертанское право предлагает коренное изменение подхода к этому вопросу. Как и в вопросе всего законодательства в целом, уголовное право должно быть пересмотрено в корне. Необходимо определить те нормы, нарушение которых недопустимо, и установить ответственность за их нарушение. В первую очередь, должен быть пересмотрен сам принцип понимания того, что считается преступлением, и принцип подхода к наказанию за совершенное преступление.
Единый Закон формирует принципы и основы, детализируя правила только там, где без этого невозможно обойтись. Говоря об уголовном праве, следует пересмотреть сам принцип понимания преступления как такового. Преступление — это не нарушение норм и запретов, установленных кодексом или где-либо указанных. Понятие «преступление» должно исходить из самого понимания свободы и естественных норм совместного проживания, что сводится к основному принципу свободы в социал-либертанстве – делай что хочешь, не вредя другим. Чисто теоретически, этой фразой можно было бы ограничиться. Но, понимая, что население слишком привыкло к жизни в условиях законов-инструкций, и что чрезмерно абстрактное описание принципа приведет к попыткам демагогии с целью уйти от ответственности, это описание придется уточнить и детализировать.
Как упоминалось выше, Единый закон должен содержать список действий, запрещенных гражданам. Однако, список не должен быть подобием нынешнего уголовного кодекса, переписанным в Единый Закон.
Что есть преступление? Действия, направленные на причинение вреда физического или материального. Это достаточно широкая концепция, и большая часть действий, подпадающих под нее, скорее относится к частным (в том числе экономическим) спорам между гражданами. Следовательно, требуется еще одно уточнение. Преступлением является преднамеренное или непреднамеренное действие, в результате которого был причинён серьезный вред жизни, здоровью или имуществу другого человека, а также действия, направленные на причинение такого вреда. Данное описание может быть более чем достаточным. Степень нанесенного ущерба и величина этого ущерба в вопросе отнесения этого к преступлению или к менее значимому нарушению, становится неактуальной при применении нормы Талиона или принципа равнозначного воздаяния. За более серьезные последствия – более серьезное наказание, за малозначимые – малозначимое, но определяется это не градацией действий и мер, а уровнем ответной меры, полностью равным уровню нанесения ущерба. Такой подход исключает возможность манипуляций адвокатов по поводу установления уровня наказания и определения статьи. К тому же, такой подход исключает из списка «преступлений» действия, не причиняющие вреда и не направленные на такое причинение. Мысли о каком-то действии, планирование и даже подготовка какого-то действия, не завершившаяся самим действием, не могут считаться совершением этого действия, если готовивший это действие сам отказался от его завершения. Если же, на этапе подготовки и попытки совершения действия, он был насильно остановлен другим лицом, не доведя действие до конца, то это считается равносильным совершению действия. Значимость или незначимость совершенного деяния полностью становится неважной при применении принципа Талиона.
