Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

Вот знаете, есть такие вещи, которые априори воспринимаются, как нечто позитивное, положительное, правильное, стоит лишь заикнуться, что это не так, тут же найдется куча желающих доказать, что ты либо мозгов не имеешь, либо гадкий провокатор всех сил вселенского “зла”. Такие вещи нам вбиты куда-то там в глубины подсознания, установлены как непререкаемые, но всегда ли они таковы, какими кажутся?

Ну вот простой пример – “добро”. Вот представьте себе такую картину для начала взглянув на нее нейтрально. Скажем, на экране демонстрируется некий фильм, в котором главный герой фильма ходит обвешанный кучей оружия, палит налево и направо, убивает людей толпами, сжигает целые кварталы и разрушает целые города. Ну вот без какой-либо привязки, просто сам факт такого поведения? Злодей? Стоит лишь сказать, что “он за добро” – как тут же вся картина “меняется” в наших головах. Он “добрый”, “правильный”, “хороший”, а те, кого он убивает толпами – ну так сами виноваты, они же “злодеи”. А он что? Ну так “добро должно быть с кулаками”, все это вынуждено, все это по необходимости, ну довели же бедолагу… Впрочем, если хоть чуть-чуть подумать, то “добром”, как и “злом”, может оказаться любая сторона смотря откуда взглянуть. Ну типичный пример, скажем, “Рэмбо”? Когда сей перекачанный супер-пупер воитель мочил толпы “злых русских”, нам-то русским (ну или россиянам коль угодно), кого злодеем воспринимать? “Добро”, “зло”, зачастую оказываются лишь масками, под которыми скрывается совсем другое, удобный инструмент в политических игрищах. И включив немного мозги начинаешь понимать, что далеко не все так однозначно, как тебе пытаются показать.

Ярлыки “добра” и “зла” далеко не единственные фальшивые и лицемерные маски призванные для того, чтобы запудрить мозги стереотипными установками и подсунуть дикую дичь как нечто “естественное”.

Поговорим о таких ярлыках, как “порядочность” и “благопристойность”. Вот уже чую, сразу екнуло где-то в мозжечке: “Опять чокнутая фемка какую-то дичь нести собралась”. Уже засвербело в пальцах гневные тирады начать в ответ строчить в комментах? Подождите, не торопитесь… Хотя что я говорю… все равно же настрочите… Но тем, у кого мозги все же включаются раньше двигательной функции пальцев лежащих на клавиатуре, посвящается…

Ну во для начала по самим словечкам и их синонимам. Во где-то опять-таки там на уровне подсознания, как говорят, “генетическим кодом” вбито, что сеи слова означают что-то правильное, хорошее, доброе… Ну как, помните, если “добро” с крупнокалиберным пулеметов вырезает целую деревню, то это же во имя добра – значит все правильно и хорошо… А куче трупов “злодеев” нужно порадоваться, как и горящим на фоне домам. Сами-то по себе слова обозначают действительно что-то хорошее. Именно этим они и вложены в подсознание, что все, что обозначено этим словом будет хорошо. Но за словом “маской” всегда стоит смысл далеко не всегда совпадающий с ее видимым образом.

Если взять слово “порядочность”, то оно обозначает наличие у человека стремления поступать правильно “по порядку”, то есть следуя неким инструкциям и установкам считающимся “правильными”. Каковы эти установки, вопрос другой (снова вспомним “добро” в образе Рэмбо, ну вот очень же порядочный челочек… Ну или сволочь порядочная, смотря как посмотреть). Однако пес с ним с Рэмбо.

Слово “благопристойность” еще более интересное слово. Опять-таки “соответствующий правилам приличия” или, точнее, “хорошо соответствующий этим самым правилам”. Следующий неким установленным (кем-то) правилам, подстраивающийся им и демонстрирующий свое следование оным. Можно, конечно, долго рассуждать об истоках этих соввыражений, приводить цитаты из разных “священных писаний”, включать философию, рассуждать о “высоких материях”. Но суть остается одна, следующий неким правилам. Остается главный вопрос, правилам каким? А правила могут быть разными.

Особенно интересно начинает все это звучать, когда возникает вопрос, какого пола эти правила касаются. В следствии чего возникает второй вопрос не менее животрепещущий: кем, для чего и кому эти правила устанавливались? Правила могут быть разными. Поговорим о правилах вообще для начала.

Итак, вполне естественно, что любое общество имеет свои правила. Ну не может оно без правил, иначе будет хаос, что же соглашусь, вообще без правил невозможно. Но разные общества имеют разные правила иной раз совершенно не совпадающие между собой. Всегда ли и всем ли правилам следует следовать? Ну вот, к примеру, правила поведения для заключенных учреждений особо строгого режима… Правила? Правила. И если ты один из этих самых заключенных, то тебе придётся ходить носом в землю и на каждой двери в стенку влипать, пока ее откроют. Заставят, принудят. Но за пределами этих самых учреждений следует ли эти правила применять? Кто-то может и мечтает, чтобы при входе и выходе из магазина всех лицом в стенку, обыскали и по улицам сопровождали два охранника с автоматом у виска… Но это уже проблема больной фантазии того самого мечтателя. Так вот, не все правила и не везде следует соблюдать и не все правила стоит считать “правильными”. Что необходимо для “строгача”, то неприемлемо на улице. Но всегда находится “мечтатель” готовый вбивать в мозг те самые “правильные правила” как необходимые везде и всегда.

Вот теперь посмотрим на “порядочность” и “благопристойность” в отношении женского пола. Это то, чему пытаются учить с детства. Это то, что вбивается девочкам в голову под видом “естественного” поведения. Что на самом деле является “добрячком Рэмбо” наводящим “порядок” среди “злодеев”. Правила они конечно же нужны, нужны какие-то нормы. Но нормы и правила хороши, когда они для всех одинаковы. Если они не одинаковы, то мы получаем “строгач”, в котором есть охранники и есть заключённые. А вот та самая “порядочность” и “благопристойность” ну никоим образом не одинаковы для мужчин и женщин. Мальчику можно многое, что нельзя девочке. Мальчик может хулиганить в меру, конечно, ему простится, а девочке нельзя она же девочка. С мальчика никто не требует сидеть особым образом, ходить особым образом. С мальчика никто не требует такого уровня ухода за собой, чистоты, послушности, покорности, беспрекословного подчинения. Требуют, конечно, но куда в меньшей степени. Повзрослевший “мальчик” начинает “охоту” на девочек с целью показать, какой он “Орел” – это же нормально, он же мужик, чем больше баб у него, тем он круче! Не с каким-то дальним прицелом там жениться, большая светлая любовь, а так пока “перебеситься”,”нагуляться”, “развлечься”. Повзрослевшая девочка должна “связать себе ноги”, чтобы не ну того не разминулись случайно и убегать от повзрослевших мальчиков, иначе вовсе не орлица, а ну сами понимаете… Да ладно бы только в этом был бы вопрос.

Девочка всегда должна. Должна очень много чего и очень много кому, должна быть: скромной, опрятной, послушной, податливой, но не доступной, мягкой, нежной, нестроптивой, вечно улыбающейся, доброй, сговорчивой, отзывчивой, готовой помогать, готовой пожертвовать своими мечтами, желаниями, целями ради родителей, мужчины, который назовёт себя ее мужем, детей. Иначе она эгоиска, стерва, оторва, вообще не женщина… Да не “женщина”, потому что не следует правилам установленным для женщин. Женщина оказывается в роли того самого заключенного на “строгаче” на пожизненном, от колыбели до гробовой доски. С детства девочке диктуют как “благопристойно” себя вести, а что “недопустимо”, “непорядочно”, “неправильно” для женщины. Для мужчины требования иные. Мужчины в роли “вертухаев” на том самом “строгаче” следящих за соблюдением правил женщинами, с одной стороны, провоцирующие их нарушить эти правила, с другой стороны, первыми “кидающие камни в грешниц”, когда для них такое поведение даже “грехом” не является.

Все рассуждения о какой-то особой “благопристойности” и “порядочности” для женщин не более, чем маска мужского эгоизма, попытка держать женщин в ментальном рабстве и покорности придуманных мужчинами правил. Как одеваться, как выглядеть, к чему стремиться, чего желать, чего добиваться. Женский мир прегражден таким количеством запретов и табу, в которых мужчина и один день с трудом протянет не взорвавшись или не повесившись с тоски и печали. “Благопристойность” – дикость и безумие навязываемое женщинам с раннего девства, чтобы они сами держали себя на цепи мужских запретов, считали это правильным и гордились цепями на руках. Не может быть отдельной “правильности” и “порядочности” – для мужчин и для женщин.

Женщины долго пытались выйти из этого состояния пожизненного заключения. Но все активнее пытаются их загнать обратно. Под рассуждения про “благопристойность” и “порядочность” навязывают покорность и следование рабской зависимости отмирающего прошлого, пытающегося с новой силой укорениться в наших головах. И действительно, женщине давно пора сделать правильный выбор, какой она хочет быть: такой, какой хочет она, или такой, какой ее хотят видеть мужчины, привыкшие видеть женщину чем-то на ступень ниже собственной персоны?

Все изображения взяты из открытых источников, находящихся в свободном доступе в сети “интернет” и принадлежат их авторам.

Мой сайт.

Сайт Вечевая Республика

Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”

Моя персоналка в ВК

Группа в ВК “Правильный феминизм”

Мой telegram