Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.

Знаете чем отличается высокоозабоченный нравственным состоянием общества “моралист” от обычного нормального человека? Тем, что ему морали всегда мало. Хоть в бочку с моралью его окуни и держи там по уши, будет мало все равно. Все равно выныривая из оной он будет кричать о “деградации” и упадке общества. Ну когда хмуроликий проповедник морали на пиру (скажем древне римском) порицает собравшихся и поет дифирамбы о “чистоте духа” (не забывая подъедать то, что на столах и пялиться на танцовщиц”, может, конечно, и плюс бонус, ибо заставит задуматься об бытии и об устоях, своих или сего горе моралиста вопрос другой. Но когда горе моралисты дорываются до власти и начинают диктовать свои видения непорочности обществу, ой беда, ой горе…

Ну вот хоть тот же Древний Рим. С его “распадом” , “деградацией”, “порочностью” и “падением нравов” , “упадком морали”. Стоял себе как колосс возвышаясь над остальными, строил дороги по всей Европе (и не только) некоторые до сих пор еще живы, только асфальтом сверху закатаны, всякие там акведуки, мосты и прочие признаки явного упадка цивилизации… Возводил бани общественные, где, о ужас, все вместе мылись, парились и купались! Ну и прочие признаки “деградации” проявлял. Зато вот пришли к власти благочестивые с благими помыслами, заботящиеся о духе и морали святые отцы и… Остались от Рима рожки да ножки. Улицы средневековых городов залило смрадом выливаемых в окна нечистот (вместо канализации) и звуками благочестивых песнопений о душе и духовности монахов и святых отцов. Забота о морали идет в массы и занимает первостепенной значение, когда жизнь мирская катится псу под хост по полной программе. И возвышение духовных идеалов никогда не способствует развитию материального положения, напротив, утверждает его полную ненужность (по причине почти полного отсутствия оного).

Вот, собственно, с чего статью эту начала, да еще после перерыва и некоторого молчания с моей стороны? Уж больно яркий пример попался на глаза, не смогла пройти мимо. Но для начала еще одно небольшое “лирическое ” отступление. Сейчас излюбленной темой является (снова!) сетовать про мораль и падение духовных нравов, распекать современное общество, в особенности молодежь, которая и так уже зажатая и “заморализованная” в сравнении с теми же “критиками” в их молодости. Но как бы сетовать на падение нравов в своем отчестве и критиковать своих соотечественников, взывая к моральным высотам и полету на крыльях духовности, дело конечно для “моралистов” знатное, но не столь хлебное, как критиковать тех других там “за бугром”. Это же, как правило, всегда сказать вон глянь у соседа и трава более пожухлая во дворе, и кусты не такие, и деревья перекошенные, а все виновата их безнравственность, ходят понимаешь ли в серых платьях, когда нужно в коричневых ходить… Вообще любезный прям прием для “моралистов” тыкать пальцем в соседа крича, мол, поймите и устрашитесь не будете меня слушать вот до чего дойдет-то! А до чего дошло-то?

Вот уж что-что, а про аморальность забугорной жизни и тамошних нравов у нас кто только не вещает. И то там плохо, и это, и вон чуть не каждый второй там этот самый разноцветный, и житья там нет ни для кого, кроме всяких там нехороших… Наверное, поэтому большинство детишек нашей элиты страдают и мучаются именно там, в “Ад” отправленные родителями при жизни, вместо того чтобы благоухать и процветать на горячо любимой Родине с высокими моральными устоями. Однако же критиканство критиканством, а реалии совсем не таковы. Не стоит говорить о том, что раздуваемые частности преподаются как пример повседневности. Но вот ярчайший пример “падения нравов ” на “Гнилом Западе” буквально ударил по глазам.

Помните, наверное, такой гибридный мультипликационно-актерский фильм “Кто подставил кролика Роджера?” Фильм довольно старый, времен, когда про мораль на каждом углу лбом об стену не стучались. Кто помнит, думаю, точно помнят антигероиню жену кролика, собственно, всю историю и закрутившую. Ну такой весьма откровенный и раскованный персонах, рисованный в стиле всех самых, что называется, сексистских стереотипов. Ну вот такая вот роковая красотка. Фильм на момент его выхода, да и на момент моего “пешком под стол хождения”, как бы ни у кого нареканий не вызывал. Никто на него (слава те всем богам!) ярлыки 18+ не прилепливал, глаза детишкам не закрывал при просмотре, шум в прессе не поднимал, истерику не устраивал. Ходили, смотрели семьями с детьми. Веселый, забавный фильмец с оригинальным решением своеобразным осуществлением сюжета. Не знаю, мне нравится например. Так что стряслось-то с этим фильмом? С самим фильмом ничего.

Однако. Посидели тамошние забугорные режиссёры, сценаристы, подумали, вспомнили, что фильм популярностью пользовался и неплохой, да и пришла в голову идея снять продолжение. Впрочем, какие-то вяло-кислые попытки впихать сюжетик в новое произведение делались и ранее, но вот чтобы прямое продолжение пока нет. Подумали. Сценарий накидали. Даже отзывы по сценарию (или его отрывкам) самые что ни на есть замечательные получили от тех, кому позволили прочесть. Казалось бы, все бери да снимай! Ан нет! Сценаристы пожаловались в соцсетях на то, что уже многие годы сценарий пылиться на полках, а снимать его боятся и студии не берутся из-за “моральных соображений”. Ну блин! Приехали!

Так в чем проблема-то? Женушка кроликовая уж больно не вписывается в стандарты “упадочной морали” хваленного Запада. Слишком откровенная, слишком вызывающая, слишком сексистская, слишком “недетская” персона, того гляди сломает мозги детишкам напичканные моральными принципами и благими устоями (которые, по словам наших “моралистов” на Западе, давно канули в Лету)! Одним словом, дамочка не катит. Попытки ее “прикультурить” вызывают негодование тех, кто сей фильм помнит и плевки в адрес моральной версии супруги кролика.

Ну ни в какие ворота… Так что, наверное, придётся мультяшному кролику ждать продолжения своей роли еще долго, пока перестанут в прессе про “мораль ” и “защиту детских мозгов” трепаться. И в мультике начнут снова видеть просто мультфильм…

Так вот я собственно к чему? Чем больше криков про “мораль”, тем больше рамок глупых и ненужных ставится. Чем больше порицают аморальность в обществе, тем более безумно общество себя ведет. Я, пардон, не говорю о том, что всем нужно ню по улице ходить, но, чем больше заняты мозги поиском “аморальности” в обществе, а тем более мозги приближённее и поощряемые властью, тем больше они “аморального “находят там, где раньше никто и не подозревал видеть эту самую “аморальность”. И это сейчас всеобщая тенденция что у нас что на Западе, когда под словом “мораль” все больше подразумевается извращенная паранойя отдельно взятых “моралистов”.

Мой сайт.

Сайт Вечевая Республика

Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”

Моя персоналка в ВК

Группа в ВК “Правильный феминизм”

Мой tellegram