Статья ранее размещалась на моем ДЗЕН канале.

Для начала скажу, что в данной статье речь не о какой бы то ни было конкретной войне, а о самом принципе ведения войн в принципе (прошу прощения за тавтологию). Во-вторых, скажу, что высказанное мною мнение несомненно назовут “чисто бабским”, ну и пусть будет бабским, от этого оно неправильным не станет. В-третьих, скажу, что речь пойдет, с одной стороны, об исторических традициях, а с другой стороны — о фантастической литературе. Исторические традиции средневековья, грязного и кровавого, которое я не люблю всей душой, но были там некоторые традиции, хоть и крайне редко применявшиеся в реальности, но достойные уважения и упоминания как о более прогрессивных, чем нынешние. Ну и под конец процитирую фразу из одного фильма (слова не мои!): “Война — это когда дураки убивают дураков по дурацким причинам”. Ну а теперь перейду, пожалуй, к сути.

Любая война — это плохо. Независимо от причин, лозунгов и заявлений, это всегда кровь, страдания, гибель невинных. С этим, думаю, никто спорить не станет. Тем не менее люди всю свою историю воюют друг с другом. Войны идут практически без перерыва на протяжении всей истории человечества. Затухая в одном месте, они вспыхивают в другом. Человечество беспрестанно пытается уничтожать себе подобных. Такое ощущение, что, несмотря на то, что люди поклоняются богу, в котором видят любовь, миром правит на самом деле некое божество войны, что-то вроде Ареса у древних греков. Возможно ли прекратить все войны на земле и свести конфликты к другим способам решения? Попробуем подумать над этим вопросом. Ведь если спросить любого здравомыслящего человека, хочет ли он войны, он ответит, что, конечно же, нет, мир лучше войны (даже в ипостаси “худой мир лучше доброй ссоры”). Но реальность расходится с этим мнением, и очень сильно.

Вернусь к средневековью. Впрочем, подобный обычай существовал задолго до средних веков, но позже был напрочь забыт. Да и когда существовал, применялся он настолько редко, что стал скорее мифом, нежели реальностью. Однако все же иногда так происходило. О чем речь? Когда два благородных короля сходились на поле боя и, не желая проливать кровь своих воинов, договаривались о “поединке чести”. Кто кого убил или прибил так, что шевелиться не может, тот и победил. Ну, правда, и тогда короли находили уловку, выставляя вместо себя “подёнщиков”, но все же уж лучше обойтись одним трупом, чем сотнями или тысячами, логично? По правде сказать, далеко не всегда такой “поединок чести” (если уж и проходил) заканчивал дело, и сразу же после него зрители кидались “выяснять отношения” уже массово. Но это уж как получалось…

Так вот, можете себе представить такой “поворот” в современном мире? Ну, возьмем не столь близкий, хотя и не столь забытый эпизод с Ираком и США. Вот представьте себе картину. Гигантский стадион, освещенный прожекторами. Тысячи камер демонстрируют происходящее на весь мир. Толпы зрителей на трибунах кричат в поддержку своего “фаворита”. Гремит гонг. И выходят с разных концов арены: с одного – Буш, с другого – Хусейн. В доспехах, с мечами в руках. И начинают решать возникший спор, пытаясь выпустить друг другу кишки… Пока один из них не падает, заливая арену кровью, а другой триумфально, под рев трибун, объявляет о своей победе. Вот просто вдохновитесь самой красотой момента! “Хлеба и зрелищ требует Рим! Хлеба и зрелищ – Рим непобедим!” (с). И самое главное, такое разрешение конфликта между государствами очень справедливо! Ведь государство – не народ, государство – организация, контролирующая территорию и народ на ней проживающий. А глава государства – воплощение сути этого государства! И ни малой крови, ни калек-инвалидов-ветеранов, ни сожжённых городов, ни убитых мирных граждан, ни боевых потерь. Все быстро, красиво, и большинство (глав государств) подумает тысячу раз, прежде чем начать – а стоит ли?

Но ладно с ними, с древними королями. С их “поединками чести” тогда тоже любили чаще за спинами солдат прятаться, а не самим мечом махать. Времена давно ушедших дней. Но давайте взглянем в будущее. Вернее, в фантастическое, конечно же, будущее. Такая идея промелькивала далеко не раз и далеко не в одном произведении. Немножко под разными соусами и с разным антуражем, но суть одна: мир будущего. Человечество устало от конфликтов и нашло решение – вместо войн свести все к поединкам… Вариации разные существуют: от битвы мастеров боевых искусств до сражения на арене боевых роботов, управляемых пилотами-бойцами. Конкретная форма не суть. Суть – концепция. А концепция проста, как и в случае “поединков чести”: вместо массового кровопролития решить все схваткой двух или нескольких бойцов. Безвредно для населения, не требует огромных армий, зрелищно и никаких тебе лишних проблем. Возможный вариант? Ну, теоретически, почему бы и нет? Хотя бы даже исходя из рассуждений гуманизма, логики и здравого смысла. Но помечу: это никогда не будет воплощено в реальности? Как минимум, не будет воплощено, пока существует “государство” как группировка людей, управляющая народом и принуждающая их исполнять свою волю.

Война – это политический инструмент в первую очередь. Политический инструмент не только и не столько внешней политики, но и внутренней. Война, помимо решения конфликтных вопросов с сопредельными (или не очень) государствами, – это инструмент принудительного сплочения народа вокруг существующего лидера, инструмент, позволяющий усилить контроль над обществом и направить недовольство граждан в сторону внешнего врага, от внутренних проблем. Покуда будут править “государства”, будут войны. Если же власть будет в руках всего народа, и решения будут приниматься всем народом, то, скорее всего, возникнет концепция решения конфликтов, сводящаяся к тому, что, коль дипломаты могут договориться языками, пусть договариваются языками, если не способны – то пусть они же и берутся за мечи (револьверы, автоматы, да хоть дубинки или душат друг друга голыми руками): кто кого прирезал, тот и выиграл конфликт. Ну а не дипломаты, так пусть вон роботы друг дружке железные морды в стружку счищают. Да и по сути, конфликтам места не останется (почти), ведь решение населения территории, которой касается вопрос, куда значимее любой болтовни дипломатов.

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!

Мой сайт.

Сайт Вечевая Республика

Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”

Моя персоналка в ВК

Группа в ВК “Правильный феминизм”

Мой telegram