Почему не стоит путать проституцию и сексуальное рабство?

Статья взята из ВК группы “Секс-услуги должны быть легальны!”

СМИ, с подачи «моралистов», старательно убеждают народ в том, что проституция и сексуальное рабство — это синонимы. Постоянно появляются истории про «накрытые» бордели с перепуганными девочками, прячущими лица, дикие истории про то, как какую-то очередную «Машу», злые сутенеры заставили работать, отобрав у нее паспорт… В общем, кошмар, да и только! Смотрят люди, на все это и думают: «Вот же бедные девушки! Поймали, заставили работать, бьют, запугивают…» Я уже неоднократно говорила, что если подобные «заведения» и существовали, то разве что в пресловутые девяностые, да и то с девчонками всегда тому же сутенеру проще договориться, а не держать их на цепи. Как минимум, это экономически неэффективно. Кто такой «сутенер»? По сути — просто рекламный агент, импресарио, если угодно, тот, кто занят поиском клиентуры и, по возможности, обеспчивает безопасность, естественно, получая за это свои проценты. Как уж делят проценты — вопрос другой, и в каждом «заведении» это устроено по-своему. Но суть-то не в этом. У нас в стране подобная деятельность запрещена и карается по УК РФ. Собственно, с тем же успехом можно было бы запретить диспетчеров такси, не запрещая при этом сами такси как таковые… Да многие девчонки и работают-то самостоятельно, не прибегая к услугам диспетчеров. Сами занимаются рекламой, сами находят рабочее место, так сказать… Это индивидуалки, «инди», как нас иногда называют . Но это скорее вариант для тех, кто выбрал профессию как постоянный вид заработка и у кого есть время и желание заниматься и рекламой, и прочими сопутствующими действиями. Ну и кому есть смысл тратиться на эти самые сопутствующие действия. Я, к примеру, могу позволить себе проплатить размещение своей рекламы на наиболее популярных сайтах и получить соответствующую отдачу в виде достаточного количества звонков, от желающих со мной встретиться. Для девушки, которая имеет желание подработать разок-другой в месяц, платить за рекламу сумму большую, чем она заработает за эту пару встреч, смысла явно не имеет. Да и многим просто неохота с этим заморачиваться. Таким девчонкам проще пойти в салон с уже раскрученной рекламой и базой клиентов и получить свою пару встреч, просто отдав оговоренные проценты организатору. Вот и живет подпольный бизнес, оставаясь в подполье и «отстегивая» «гражданам в погонах», чтобы не трогали. Вот и растет коррупция и прочие радости жизни…

Истории про принудительную проституцию и секс-рабынь… Не буду утверждать, что они полностью безосновательны. Возможно, где-то кому-то и хватает “мозгов” творить подобную дичь. Но в основном подобные “факты” высосаны из пальца теми же корреспондентами в погоне за очередной громкой сенсацией, проплачиваются “моралистами”, а по сути — моральными уродами, возомнившими, что они имеют право указывать другим, как тем следует жить.

То, что со стороны государства идет поддержка пропаганды этой моралистической бредятины, говорит о том, что подобное положение вещей устраивает всех, кто в этом замешан. Устраивает горе-моралистов, очищающих собственный имидж в глазах окружающих “борьбой за мораль” с другими. Устраивает чиновников, показывающих свою деятельность. Устраивает “стражей порядка”, получающих с этого реальные наличные в свой карман. Устраивает журналюг, продавших правду за три копейки и пишущих на заказ за бабло. Устраивает и достаточно большую массу населения — пощекотать нервишки страшными историями ведь нужно!

Не устраивает только тех, кто связан с этой работой не косвенно, а напрямую. Это ущемляет права свободного выбора, ущемляет профессиональные права. Но на это всем плевать, кроме тех, кого это касается…

Бороться с насилием нужно в любой его форме и в любом проявлении. В том числе нужно наказывать за насильственное принуждение к занятию проституцией— в равной степени, как и за другие формы насилия в адрес любого человека. Но наказывать нужно за реальные факты насилия, а не за факты добровольного участия в той или иной деятельности. Единственное оправдание фальшивой «заботы» со стороны горе-моралистов — мол, они защищают как раз  от насилия. Да нет, голубчики, вы ему как раз помогаете. Легализация решила бы все вопросы с возможным насилием, связанным с данной профессией. Никто в здравом уме не станет насильно заставлять работать на официальном предприятии работника, будь это «салон» или швейная фабрика. Да и клиент тысячу раз подумает, стоит ли ему попытаться «дать в глаз» чем-то не устроившей его девочке, если после этого ему придется не меряться у кого “распальцовка” круче с её “сутенёром”, а предстать перед судом за неправомерные действия в адрес сотрудницы.