Почему в бедных странах высокий уровень рождаемости, а в богатых низкий?
Снова хочу поговорить о том, как биологические законы и процессы влияют на человека, несмотря на то, что он считает себя выше законов природы и живущим вне оной. Однако. Вот опять-таки вопрос с демографией и с ее скачками. Сейчас, что у нас, что в странах Европы, в тех же США, одним словом, в странах которые принято считать развитыми наблюдается спад рождаемости и падение демографии. Вокруг этого вопроса много сломано копий. В особенности у нас. Учитывая, что наши власти не просто назвали эту ситуацию проблемой, а прям озадачились борьбой с оной. Про то, какие методы в этом деле применяются я уже неоднократно писала, как и о их результативности. Ладно, власти пока упирают на пропаганду и точечные дотации для поддержки многодетных, но некоторое идеи уже выходят за рамки побуждающих и движутся в сторону принудительных. Те же попытки уговорить всеми силами женщин решивших сделать аборт от воплощения этой идеи, ходят разговоры вообще про возможный запрет абортов, ну и прочее. Среди более радикальных элементов “озабоченных” данной проблемой, вообще, идеи родятся прям жуть берет, благо носители этих идей далеки от власти пока что… Вопрос в том, в чем же причина такого спада?
Ну на эту тему я тоже говорила много раз. Одна из причин “демографическая яма” произошедшая в девяностые, а сейчас отражающаяся на нынешнем положении, так как именно поколение девяностых само достаточно малочисленное, является теми, кто демографию должен был бы по идее пополнять. Во-вторых, действует множество как экономических, так и социальных причин снижающих желание населения обзаводиться детьми, тем более в большом количестве. Однако когда я начинаю говорить про экономические причины, мне обычно начинают приводить контраргументы по поводу того, что в странах, не испытывающих экономических затруднений, ситуация аналогична. И это действительно так. Почему же? Ну во-первых, скажу все же, что решение экономических вопросов все же имеет значение и эти решение существующих проблем в этом плане дало бы определенное улучшение. Но не разрешило бы другую проблему существующую не только в нашей стране, но и в других достаточно благополучных в экономическом плане странах. Об этом и поговорим.
Честно говоря, я бы даже не назвала это проблемой, на самом деле. Это скорее естественный эффект биологического плана. Когда любой вид находится в своем ареале обитания под воздействием внешних факторов негативно довлеющих на этот вид, его плодовитость повышается, что является биологическим механизмом защиты. Когда же эти факторы снижаются вид продолжат увеличивать численность, но до определенного предела. Когда этот предел достигнут, наступает перенаселенность для данного вида. Существует такой фактор, как частота встречаемости особей своего вида, когда она становится выше определенного предела, это означает риски, что слишком расплодившийся вид уничтожит свою кормовую базу и окажется перед угрозой голода. Опять-таки включается биологический механизм защиты. Вид столкнувшийся с перенаселенностью, включает механизм миграции и начинает расширять ареал обитания. Если же выход за пределы существующего ареала обитания по каким-то причинам невозможен, то включается второй защитный механизм такой ситуации и численность приплода начинает снижаться, даже при отсутствии большого числа хищников и при дотачанной кормовой базе. Это хорошо описано в научных работах на основе наблюдения за зайцами. Все живые существа обитают не сами по себе, а в условиях определенного биома данной локации. Животина и растения взаимосвязаны друг с другом и взаимно реагируют, в том числе на колебания численности друг друга. Те же зайцы разрослись съедобные для них растения численность начинает увеличиваться, вслед за ними начинает увеличиваться численность хищников охотящихся на зайцев, тех же лис например. Что в свою очередь приводит к сокращению растительности зайцами, а затем и к сокращению численности зайцев лисами. При снижении количества съедобных растений число зайцев начнет снижаться, как и число лис при снижении количества зайцев. Но .оказавшись под сильным давление хищников зайцы увеличивают плодовитость, чтобы повысить выживаемость. Напротив, при условии большого количества съедобной растительности и низком количестве хищников, зайцам ничто не мешает плодиться и быстро восстанавливать численность. Но в случае если растительности остается много, а количество хищников по каким-то иным причинам не возросло так же, темпы роста численности зайцев начинают снижаться все равно. То есть благоприятные и комфортные условия жизни сперва повышают рост численности, но когда частота встречаемости особей своего вида доходит до определённого уровня начинается спад числа приплода, несмотря на наличие кормовой базы и остающуюся низкой численность хищников.
Теперь перенесем эти биологические механизмы на человека. Человек, как и любой вид животных, зависел от своего биома, законы биологии продолжают действовать на человека и сейчас. Человек перерос своих потенциальных хищников уже давно, и животные способные охотиться на человека давно перестали быть каким-то значимым фактором для его. То есть человек стал суперхищником доминирующим в своем биоме и более зависящим от кормовой базы без учета значимого влияния на популяцию каких бы то ни было хищников, (ну кроме самого же человека истребляющего себе подобных). С открытием земледелия, можно сказать, человек освоил новую кормовую базу, что дало ему толчок в росте численности. Индустриальная революция понесла новые возможности создания пищи, новые способы добывать ее как внеся технические улучшения в обработку земли, так и собрав людей в городах и дав им заработок (и через него получение пищи) через виды занятости напрямую не связанные с земледелием. Это привело ко второму скачку численности, от менее двух миллиардов в начале двадцатого века до восьми миллиардов в первой четверти двадцать первого. Скачок невероятный, пугающий и даже устрашающий, на самом деле. Частота встречаемости особей своего вида просто зашкаливает, в особенности в крупных городах. Население Европы и ранее при меньшей численности населения, но и при более низких технических возможностях испытывало затруднения с заселенностью, свободными земледельческими угодьями и уровнем жизни бедных слоёв населения. Это привело к активной миграции населения в менее заселенные части Земли. В 17-18 веках при общем росте численности населения, пусть и значительно более медленном, чем сейчас, испытывался дефицит занятости, низкий уровень жизни бедных слоев населения и различные экономические проблемы. Население Европы массово мигрировала в Африку, обе Америки, в Азию, на тот момент в основном малозаселённые территории. Миграция происходила по причине бегства из более сложных условий жизни в поисках более лучших. Но к началу двадцатого века картина мира поменялась.
В связи с использованием колониальных ресурсов уровень жизни в метрополиях вырос. А миграция в колонии и экс-колониальные страны утратила смысл, так как такой переезд уже не приводил к улучшению условий существования, а наоборот, к их ухудшению. Вектор миграции сменился на обратный из экс-колониальных территорий в бывшие метрополии, об этом немного позже. Уровень жизни в развитых страх возрос, возрос и уровень технического прогресса. Для того чтобы занять достаточно хорошую нишу в обществе человек должен быть подготовлен, обучен куда больше, чем в том же 19 веке. Возросли требования и запросы. Возросли расходы на воспитание и подготовку полноценного члена сообщества – образование, стартовые возможности, жилье, медицина. Резко взросший уровень необходимого обеспечения отдельно взятого индивида значительно увеличил финансовую нагрузку на родителей, улучшение медицинского обслуживания, доступность различных благ цивилизации значительно повысила шансы выживаемости малочисленного потомства. В результате естественным социальным последствием стало то, что родители стали предпочитать обходиться одним от силы двумя детьми не планируя больше. Но помимо социальных условий делающих возможным многодетность только для очень обеспеченных родителей, включился и механизм биологический. Численность населения всего за сто лет возросла в четыре раза. Концентрация населения в основном свелась к крупным городам. Что увеличило частоту встречаемости особей своего вида в десятки, а то и в сотни раз, в сравнении, скажем, с веком 17-18. Миграция из так называемых развитых стран в общем-то возможна, но ее результаты могут привести только к снижению уровня жизни, к снижению комфортности условий обитания, а стало быть, делает ее невозможной по причине бессмысленности. А при достаточной кормовой базе и при отсутствии значимого давления хищников, но при высоком уровне встречаемости особей своего вида, а также при отсутствии возможности миграции и расширения ареала обитания, биологический механизм защиты включает снижение числа потомства у вида для сохранения баланса и защиты от перенаселения.
С другой стороны, бывшие колониальные страны и страны “третьего мира” на данный момент находятся на уровне экономической обеспеченности несколько ниже бывших метрополий (большинство как минимум). Во многих из них существует дефицит необходимых для выживания предметов, в том числе и пищевых ресурсов. Существует более высокий уровень смертности среди несовершеннолетних из-за более низкой доступности медицины, различных негативных внешних условий. То есть эти популяции испытывают фактор внешнего давления на численность населения, в отличи от населения развитых стран. Биологический механизм защиты в таких ситуациях выключенный у северных стран, у них продолжает работать это повышенная плодовитость. Этому способствует и низкие требования к вхождению в социум – высокий уровень образования не требуется, нет запросов на обеспеченность жилищных условий, более низкие требования к качеству питания. Но достаточно низкое качество среды обитания и возможность мигрировать в ареал с более комфортными условиями обитания, толкает эти популяции к активной миграции.
Миграция южных популяций на север прекратиться только в случае трех возможных ситуаций. Ситуация первая – уровень условий обитания в южных странах повысится и станет не ниже, если не выше, чем в северных. Это возможно, если общая экономическая обстановка на планете измениться и глобальный рынок отойдет-таки от колониальных принципов концентрации ресурсов в северных странах. Результатом такой ситуации станет уравнивание экономических условий на планете, и вхождение всего человечества в зависимость от биологического механизма снижения численности по причине перенаселения. Бояться этого не стоит, так как ни о каком “вымирании” на перенаселенной планете с 8 миллиардами людей речи идти не может, разве что о вымирании при дальнейшем росте перенаселения от нехватки ресурсов. При такой ситуации следует ожидать стабилизацию и плавный спад общей численности населения до 4-5 миллиардов, на которой численность населения наверняка на долгий период стабилизируется. Учитывая, что ряд южных стран вполне уже входят в эту фазу, например тот же Китай, вероятность такого варианта достаточно реальна. Главной помехой реализации этой ситуации остается глобальный рынок и доминирование долларовой экономики, зацикливающей основные ресурсы на США и странах Европы. Вероятность краха привычного экономического устройства опять-таки экономически оправдан уже механизмами самого рынка, бесконечное раздувание мыльного пузыря долларовой экономики просто невозможно. Ситуация вторая – уровень условий обитания северных стран упадет ниже уровня условий обитания в южных странах. Тогда причина для миграции южных популяций утратит смысл. Возможность реализации такой ситуации тоже вероятна. Условия для реализации этой ситуации следующие. Мировой рынок продолжает прежний курс своей деятельности. Миграция южных популяций не прекращается, а только усиливается. Перенаселённость северных территорий возрастает и экономический уровень этих территорий падает, несмотря на продолжающиеся попытки удержать прежний экономический пузырь долларовой экономики. Условия обитания в северных странах резко снижаются и начинается обратный отток миграции в развивающиеся южные страны такие, как Китай, но при наличии населённости и там общий уровень условий обитания может резко снизиться во всем мире. Это может произойти через катастрофические сценарии связанные с коллапсом мирового рынка, глобальным экономическим кризисом мирового масштаба, в результате с многочисленными беспорядками и конфликтами как на севере, так и на юге, и общим падением экономики и технического развития, в том числе через войны и глобальное разрушение индустриальной структуры. Катастрофический сценарий может привести к резкому снижению численности населения и последующему его установлению на основе новых экономических и социальных отношений. И, наконец, третий вариант развития ситуации изменения вектора миграции южных регионов, он же единственный для возникновения реального стимула роста численности населения в северных регионах, это возникновение нового ареала обитания пригодного для существования и имеющего большой потенциал развития. Так как в пределах планеты Земля это принципиально невозможно, а вариант колонизации других планет пока что перспектива крайне далёкая, то об этом развитии ситуации можно только мечтать.
Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”
Похожие записи
Помешательство на девственности.
