Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канале “Вечевой Набат”.

Для начала хочу “отделить мух от котлет”. Что такое “золотой миллиард” и “с чем его едят”? Следует сказать, что существует как минимум две концепции связанные с данным выражением. Первая концепция чисто экономическая и относится к так называемым “странам золотого миллиарда”. Это группа стран наиболее технологически развитых и наиболее богатых (с наиболее высоким уровнем потребления на душу населения). В первую очередь, это страны ЕС и США, плюс Канада, Япония, Австралия, ну и еще пара-тройка к ним причисляемых. Суть данной концепции в том, что эта группа стран в общей сумме потребляет и использует около 90% общемировых ресурсов.

Под потребляемыми (используемыми) ресурсами подразумеваются не только продовольственные, но и энергоносители, различные виды сырья, также и предметы роскоши и т.п. Причем имеется в виду именно конечный потребитель, то есть если из сырья добытого, скажем в Нигерии, где-либо в Индонезии производят какой-то ширпотреб, который в конечном итоге оказывается на прилавках в США, конечным потребителем являются американцы. Общая численность населения этих “золотых” стран около миллиарда человек. Отсюда и “золотой миллиард” первоначально взялся. На мой взгляд, концепция несколько преувеличенная, как минимум, и некоторые аспекты притянуты за уши, но она имеет свое обоснование и свою почву. Ведь действительно уровень жизни, количество получаемых благ цивилизации и количество потребляемой продукции (любой, от еды до специальных креплений удерживающих какие-то аксессуары на сотовом телефоне) среднестатистического американца и среднестатистического, скажем, бангладешца или конголоезца, будут заметно отличаться. Другой вопрос, что многие потребляемые вещи излишни, а то и вовсе не нужны самому потребителю, и являются результатом навязываемой рекламой псевдоцели “успешности” и “престижности”. То есть по факту даже обожравшийся американец не сможет физически съесть намного больше голодающего африканца или жителя Южной Азии, но может купить в десять раз больше, чем ему нужно (про запас), а потом выкинуть испортившиеся продукты. Из-за чего второму, возможно, придётся голодать. Хотя по факту далеко не все и тем более не всегда так страшно.

Из этой концепции “стран золотого миллиарда”, сторонниками идеи о мировом заговоре, была “логично” выведена теория “золотого миллиарда”, говорящая о том, что ресурсов на планете очень мало, что чрезмерный рост населения ведет к очень быстрому поглощению этих ресурсов и планета не способна прокормить более одного миллиарда населения. Отсюда делается вывод, что “тайное мировое правительство” раньше или позже придёт к гениальной идее оставить лишь этот самый “золотой миллиард”, изведя остальных “лишних” людей, чтобы пользоваться ресурсами без помех. Надо сказать, что мысли такие далеко небеспочвенные. Различные представители высших иерархий от политики, бизнеса и прочих элит, неоднократно высказывались таким образом, что в той или иной степени их слова можно подвести под данную теорию.

Иной раз смотря на происходящие вокруг события, ловишь себя на мысли, что начинаешь задумываться о том, а не правы ли те, кто говорит о мировом заговоре? Согласитесь сами: войны, пандемии, конфликты, голод, разруха и экономические кризисы – слухи о том, что за всем этим стоит некое тайное правительство и под час выглядит все действительно так, как будто всем этим кто-то управляет со злым умыслом. Казалось бы от чего же не “логично” с точки зрения некой суперолигархической группировки мирового масштаба извести “лишнее” население, чтобы оставшимся жить было лучше? Основной упор в данной теории делается на то, что количество ресурсов на Земле ограничено и “лишние рты” съедают то, что можно “растянуть” на больший срок для меньшего количества людей. Но объясню в чем тут логический сбой.

Во-первых, кому станет “жить лучше”? Страны “золотого миллиарда” и так живут неплохо, их в принципе все более-менее устраивает. Ту самую гипотетическую мировую элиту, их положение на данный момент тоже устраивает и если там люди все же с мозгами (пусть жадные, пусть беспринципные, но с мозгами, дураки туда не попадут), а не фанатики, то они прекрасно понимают, что снижение количества населения только ухудшит и собственное положение и доходы, но никоим образом не улучшит.

Рассмотрим сам принцип рыночной экономики, в нынешнем ее виде, вернее кредитно-рыночной, если говорить более точно. На чем построен этот принцип, если не обращать внимание на красивые фразы и привычные засевшие в голове выражения? Каждый зарабатывает как хочет (желательно(!!!)) не нарушая закон. Конкуренция и спрос все урегулируют самостоятельно. Конкуренция непременно ведет к слиянию и укрупнению наиболее конкурентоспособных фирм. Сравню с миром животных: чем крупнее хищник, тем безнаказаннее он может есть всех остальных и меньше шансов, что кто-то покусится на его собственную шкуру. Это логично ведет к созданию крупных корпораций контролирующих все большие территории и все большие сектора рынка. При этом любые антимонопольные законы при желании обходятся, создавая лишь необходимость большей бюрократии, но не препятствуя росту корпораций как таковому. Большая рыба имеет большие возможности. Спрос оказывается не столь свободный фактор регулирования (его значение преувеличено теоретиками), сам спрос, имея возможности, можно регулировать. Реклама и менеджмент создает искусственный спрос на то, что при иных обстоятельствах таковым не пользовалось бы. Но наличие спроса обуславливается наличием потребительского рынка, а так же возможностью дешевого производства, дешевой рабочей силы. И потребители и производители должны быть связаны необходимостью больше производить (зарабатывать) и больше потреблять (покупать). И то и другое решается кредитованием. Кредиты дают возможность расширять производство и дают возможность приобретать товары не имея реальных средств для их приобретения на данный момент. Кредиты связывают людей обязуя их работать на возвращение кредитов и для получения новых кредитов. Жизнь превращается в игру возьми в долг, чтобы потом отработать, и так как ты платишь по долгам, то иного способа жить дальше, кроме как брать снова в долг у тебя уже нет. В результате формируется паразитическое существование отдельных групп высасывающих ресурсы из других групп населения. Те, кто контролирует рынок кредитования держат за горло и потребителей и производителей, снова и снова прогоняя их по бесконечному кругу работай, чтобы заплатить и снова взять в долг. Это действует и на уровне обывателей – банки, корпорации, фирмы и покупатели подогреваемые рекламой и пропагандой требующей новых приобретений и предлагающей “выгодные “способы продолжать приобретать, если нет наличных средств – через кредиты. Так действует и на уровне государств, когда одни более развитые и богатые привязывают кредитами другие менее развитые, и выкачивают их ресурсы и труд работников в счет оплаты международных кредитов.

Снова сделаю отсылочку в мир животных. Такое явление как паразитизм в нем достаточно распространено. Но животные паразиты, истощая своих носителей и высасывая их соки, никогда не заинтересованы в их быстром уничтожении или сокращении их популяции. Напротив, чем дольше может прожить носитель зараженный паразитом, тем выгоднее это паразиту. И чем больше потенциальных носителей для паразита, тем ему лучше живется.

Представим вариант того, что пресловутый заговор с “золотым миллиардом” осуществился. Некая кучка тайных правителей уничтожила (тем или иным способом) большую часть населения. Кому стало лучше? Про уничтоженных я уж и не говорю. Тому самому “золотому миллиарду”? Посмотрим. Нет нищих стран. Значит нет дешевой рабочей силы. Ресурсы (те самые, за которые борьба вроде бы как) добывать некому. Значит что? Жители того самого “золотого миллиарда” потихоньку расселяются по опустевшей планете, чтобы добывать ресурсы. Количество добываемых ресурсов сократилось. Дешевая рабочая сила канула в Лету. Цены на товары взвинтились. Уровень жизни “золотого миллиарда” резко упал. Чтобы восстановить цены нужно сократить расходы. А значит снизить доходы оставшихся “миллиардеров”, что так же приведет к уменьшению покупательской способности и краху рыночной экономики. Та самая элита тоже окажется в ситуации, когда их доходы резко сократятся, так как рынок сдуется и покупателей станет меньше, равно как и получателей кредитов. А значит либо со временем все придёт на круги своя, то есть расселившееся по освободившимся территориям население обеднеет и расплодиться став новый вариантом “третьих стран”, либо существующая ныне система окончательно рухнет и преобразуется в некую новую экономическую и социальную модель, которая сметет и нынешнюю элиту за ненадобностью, породив новые формы отношений.

Так что воплощение мирового заговора с “золотым миллиардом” невозможно по простой причине – оно экономически невыгодно тем, кто мог бы при желании его осуществить. А экономические и социальные последствия такого действия могут привести к утрате нынешней элитой тех рычагов воздействия, которыми они могут удерживать контроль над населением на данный момент. Ведь для такой элиты люди являются не только теми, кто потребляет ценные ресурсы, но и сами являются достаточно ценным ресурсом в сложившейся системе.