Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 

Есть мнение, что женская логика какая-то странная и непредсказуемая, то есть и не логичная вовсе. Мнение явно мужское. На чем оно основано и из чего вытекает? На самом деле такое мнение устоявшееся и давно используемое, появилось не просто так. Причин же для появления оного было предостаточно. Одна из таких причин – своеобразный способ самоутверждения для тех мужчин, чье мнение женщины не разделяют. Ну как яркий пример такой “логики” стандартная установка: мужик должен быть главным в семье, потому что он мужик! Все, какая тут еще логика требуется? Если женщина против, значит, это что-то с ее логикой не в порядке, все же и так понятно… Ну, конечно, данный момент я несколько утрирую, но такая своего рода яркая иллюстрация подхода в данном вопросе.

Но все же давайте попробуем разобрать этот вопрос как раз таки основываясь на логике. Имеет ли мужское и женское мышление отличия? Некоторым женщинам не нравится сама постановка такого вопроса, мол, человек это человек, мозги у всех одинаковые и от конфигурации других частей тела они не могут завесить. Конечно, хотелось бы, чтобы это было так, но некоторые отличия несомненно присутствуют. И дело не в других частях тела. Человек существо общественное, социально и зависящее во многом от воспитания и окружения. Разница воспитания мальчиков и девочек существует. К мальчикам и девочкам выдвигаются разные требования и демонстрируются разные примеры для подражания. Естественно, не может сформироваться одинаковое мышление у двух людей, которых воспитывают совершенно по-разному. Вопрос физиологии работы мозга утверждающий, что у женщин и мужчин различная активность разных частей мозга, в частности разная активность полушарий мозга, у одних превалирует левое, у других – правое. Это утверждение используют как подтверждение того, что женский и мужской мозг априори работают по-разному, а стало быть, не могут быть одинаковы даже на физиологическом уровне. Не совсем так. Собственно, само строение мозга и принципы его работы одинаковы. Отличие в том, у кого какие области мозга больше задействованы основывается не на физиологии, а является вторичным результатом происходящим из воспитания и обучения. Элементарно, если мальчикам покупают игрушечные конструкторы, чтобы в играх они развивали зачатки технических навыков, то девочкам покупают кукол и наборы нарядов и украшений для этих кукол, чтобы развивалось креативное и творческое мышление в играх связанных с тем, как лучше одеть и причесать куклу. Естественно, мозг привыкает использовать разные способы решения проблем и разные подходы к поиску способов. Впрочем, не следует забывать, что каждый человек индивидуален и может использовать те подходы и те особенности мышления, которые могут и не совпадать с привычными “стандартами”.

Но вернемся к вопросу логики. Если творческое и техническое мышление могут быть присущи: и мужчине и женщине, а выбор преимущественно используемых подходов зависит скорее от привычки и воспитания, то речь идет лишь о том, к чему приучили девочек и мальчиков. Что такое логика вообще? Логика – это умение делать выводы на основе имеющихся фактов и иной информации. В чем разница между творческой и технической логикой? Техническая логика прямолинейна, последовательна и оценивает преимущественно факторы имеющие прямое отношение к рассматриваемому вопросу, отметая в сторону как малозначащие факторы влияющие на этот вопрос косвенно. Причем косвенные факторы могут также рассматриваться, если они подтверждают сделанные выводы в качестве дополнительного аргумента, но могут игнорироваться, если они противоречат сделанным выводам. Творческая логика менее прямолинейна. Творческая логика рассматривает более широкий спектр фактов, даже если они связаны с вопросом лишь косвенно, но могут сыграть определенную роль в выборе вариаций решения или вывода. Творческая логика может сделать ставку как на основные на косвенно связанные с вопросом факты, даже если они не имеют прямого отношении к рассматриваемой линии фактов, но могут сыграть значимую роль в итоговом выборе варианта решения. Собственно, техническую логику принято считать мужской, а творческую женской. Это опять-таки не совсем так. И тот и другой способ рассмотрения фактов, и формировании выводов на основе рассмотрения могут быть присущи: и мужчинам и женщинам – то есть формально способы построения умозаключении на основе имеющихся фактов к половой принадлежности не привязаны. Более того, могут использоваться одним и тем же человеком в разных ситуациях. Различное воспитание с детства формирует предрасположенность девочек к решению задач с использованием торического мышления, а мальчиков с использованием технического, что не мешаем им пользоваться обоими способами в зависимости от ситуации.

Однако, когда мужчины заводят речь про “женскую логику”. Подразумевая под нею отсутствие привычной им логики, как правило, имеют в виду, что женщины основывают свои решения не на логике, а на эмоциональных спонтанных решениях, принимаемых независимо от логических фактов и их взаимосвязи. И ведь удивительно иной раз мужчины находят подтверждение своему мнению, когда в споре с женщиной наталкиваются на нежелание слушать его аргументы, сводя весь разговор к эмоциональному выплеску. Бывает такое? Бывает. Но к логике и особенностям мышления это имеет крайне косвенное отношение.

Почему же так происходит? Виновато опять-таки воспитание. Чтобы понять причину нужно понять несколько моментов. Момент первый. Если мужчина смотрит на женщину без предубеждения и обсуждает с ней принимаемые решения, то такие ситуации обычно не возникают, так как женщина вполне понимает его аргументацию и сама привыкла в обсуждении проводить аргументы, а не эмоции. Момент второй. Если мужчина предвзято относится к женщине, не считает, что ее участие необходимо в принятии решений, привык принимать их самостоятельно и без учета ее мнения, а если и делает попытки как-то советоваться, то крайне поверхностно и скорее в виде уведомления: “Я решил сделать так-то” – то женщина продолжающая сосуществовать с ним привыкла соглашаться с его мнением и не спорить, а если и пытаться как-то внести свою лепту, то мягко и аккуратно подталкивая к нужной мысли. Такие взаимоотношения, к сожалению, распространены чаще, чем может показаться. Многие женщины идут на такую позицию, считая, что таким способом поддерживают мужчин, укрепляют их самооценку, да и надо ли ей в каждой мелочи участвовать? Пусть решает, его дело лучше принять, чем спорить и потом все равно принять, так как он уперся. Такой подход и уход в позицию пивного соглашательства зачастую демонстрируется как “сохранение климата в семье” воспринимается, в том числе и рядом женщин, как нормальное для женщины поведение. Но постепенно накапливается как сжимаемая пружина негатив по поводу постоянных уступок и не желания воспринимать слова женщины всерьез. В результате наступает момент, как говорится, “последняя капля”, когда дальнейшие уступки уже кажутся невозможными или вопрос слишком важен, впрочем, вопрос может оказаться и незначительным, но стать финальной точкой “сжатой пружины”. Тогда наступает момент, который можно назвать “только через мой труп”. Идет выплеск накопившихся эмоций и обвинений, даже не касающихся нынешней ситуации, но выплывших из памяти прошлого. В этот момент женщина не склонна спорить и приводить аргументы, равно как и выслушивать аргументы другой стороны. Здесь уже идет попытка выговориться за месяцы, а то и годы молчания и высказать все накопившееся недовольство, логика здесь уже не при чем, но по таким ситуация мужчины часто рассуждают о “женской логике”.

Мой сайт.

Сайт Вечевая Республика

Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”

Моя персоналка в ВК

Группа в ВК “Правильный феминизм”

Мой tellegram