Римские легионеры против средневековой рыцарской конницы.
Опять-таки небольшой отскок в тематике – снова чуть-чуть спекулятивной истории. Хотя в чем тут спекулятивность? Собственно, для начала откуда взялась тема. Тема не мной придуманная и довольно нередко обсуждаемая на ДЗЕНе. Тема скорее военной истории. Сводится обычно к вопросу, “кто победит”, в частности в случае столкновения средневекового рыцарства и римских легионов. Сам факт такого столкновения обычно рассматривается как спекулятивно-теоретический, хотя это не совсем так. Но решила вложить свою каплю лепты в данный вопрос.
Итак, если бы Римская Империя не развалилась после набегов вандалов, а продолжила существовать и римские легионеры столкнулись бы с средневековыми рыцарями, кто кого?
Ну, во-первых, наверное стоит начать с того, что собственно подразумевать под рыцарями и какое средневековье иметь в виду. На момент падения Западной Римской Империи, европейский цвет рыцарства” именовался – варвары. Те же самые вандалы, готы, бургунды, лангобарды и прочие… Да и позже еще многие века рыцари уже начавшие себя примерно как-то так величать мало, чем отличались от всадников вандалов.
А с этим “рыцарством” Рим воевал, долгие годы воевал, несколько веков… Да в конечном итоге проиграл. Но причины были не в том, что армия Рима была слабее или не могла сражаться с теми же племенами варваров из-за каких-то технических совершенств у оных. Напротив, рухнул Рим из-за Рима, из-за того, что за императорский трон постоянно между собой грызлись, а те же варвары влились в римскую армию и давно стали ее неотъемлемой частью.
Во-вторых, если уж подразумевать под словом “рыцарь”, именно закованного в броню тяжелого всадника, то Рим давно также имел дело с такими войсками, только назывались они катафракты. Были у восточных соседей Рима и не так редко встречались. И воевать Риму с ними доводилось и не раз. С переменным успехом, собственно, с восточными соседями большей проблемой для римских легионов были не катафракты, а легкие конные лучники неуловимые и слишком шустрые для легионеров-пехотинцев.
Ну и в-третьих, если уж иметь в виду классическое средневековье с его латными рыцарями и тяжелой броней, то следует тоже сказать, что Рим-то, собственно, никуда и не делся к тому времени… Говоря о Риме обычно подразумевают Западную Римскую Империю, собственно, с самим городом Римом. При том совершенно забывая, что восточная Римская Империя продолжала существовать еще много веков – Византия не просто продолжала существовать, но и пыталась восстановить прежние римские владения, даже отжимая у тех же рыцарей территории в Италии на какое-то время.
К этому времени Византия обзавелась собственными катарактами, пусть не по сути, но по вооружению не так уж уступавшими тем же европейским рыцарям. Да и византийские арбалетчики тоже могли приличную проблему конным “консервным банкам” составить.
В конечном итоге Византия тоже пала, но не по причине военных промахов или недостаточно хорошего вооружения неспособного противостоять имеющейся силе на Западе. Скорее по причине политических ошибок, внутренних распрей и интриг, экономических проблем и иных событий.
Также следует помнить, что европейское рыцарство не представляло собой ни в военно-политическом, ни в эконмическом плане какой-то единой силы. Благородные рыцари переставали резать друг дружку и объединялись, только чтобы пойти порезать кого-то другого, например в крестовом походе. Про экономику уже и говорить нечего. Натуральное хозяйство и ополчение собираемое из крестьян отрываемое от земли составляло проблему в плане экономическом, а благородные рыцари продолжали грызться между собой, даже во время походов, выясняя, кто круче и знатнее. Уходить далеко и надолго от дома им было не вариант, разве что поход сулил новые владения для безземельных рыцарей, или возможность хорошо пограбить компенсируя убытки от заброшенных полей ушедших на войну крестьян-ополченцев. Рим же и в период классической империи и та же Византия были достаточно целостной экономической структурой, не без своих проблем, но способной содержать регулярную армию, наличие которой не влияло на продолжение экономической деятельности, хотя и несло расходы с содержанием.
Однако все-таки представим ситуацию. На месте варварских племен вдруг появились классические феодальные владения, типа Европы 11-13 веков. Ну вот вдруг такой технологический рывок варварского мира позволивший быстро развить металлургию, кузнечное дело и создать систему феодальных владений не за почти тысячу лет, а так за пару веков. С другой стороны, представим, что Рим видя нарастающую угрозу с севера, кидает все силы на приведение своей империи в порядок, устранении внутренних угроз, прекращение междоусобиц и становится снова тем самым Римом времен Юлия Цезаря. Однако при всем при этом почему-то военное дело остается классическим и структура легионов не получает сильной модификации.
То есть мы получаем, с одной стороны, очень сильную, закованную в латы (как минимум значительная часть всадников), но относительно малочисленную тяжелую конницу, поддерживаемую практически никаким крестьянским ополчением и лёгкими и достаточно слабыми лучниками. Боле того, пусть и хорошую, но сложно объединяемую в крупные формирования конницу, готовую перессориться между собой и разбежаться по своим замкам просто потому, что война затянулась и нужно крестьян на землю вернуть. С другой стороны, регулярную, дисциплинированную, достаточно тяжелую пехоту, пусть и не в латах, но в ламеллярных доспехах и кольчугах, поддерживаемую тоже слабенькими стрелками, велитами и столь же слабенькими лучниками, и прикрываемую легкой конницей не способной противостоять прямому удару рыцарей. Но войско имеющее достаточно мощную экономическую поддержку, крепкую дисциплину и привычное воевать годами не задумываясь о каких-то иных целях. Плюс стоит прибавить наличие весьма неплохой артиллерии, которая рыцарям недоступна из-за дороговизны и сложности, а если и доступна, то в крайне урезанном варианте. Под артиллерией я подразумеваю разные баллисты, скорпионы, онагры, катапульты и прочее стрелковое оборудование. Пусть даже арбалет все еще не изобретены (хотя по сути та же ручная минибалиста).
Первые стычки возможно приведут к успеху рыцарей. Тяжёлая конница приученная разбивать строй пехоты против пехотинцев основное оружие, которой гладиусы для стычек с пехотой же в ближнем бою и вся тактика основана на сохранении строя. Брошенные на легионы ополченцы просто разобьются о строй, как вода о камень, но конница другое дело. Однако пехота маневренная и быстро приспосабливаемая, обучаемая. Пехота нашедшая способ противостоять и катафрактам и боевым слонам. Быстро расступиться пропуская атакующих всадников на встречу подготовленной за спинами пехоты, ловушки или быстро устроенного вала, за которым установлена артиллерия и зажать с боков застопорившуюся металлическую лавину, это катастрофа уже для рыцарей. А добить разбегающееся ополчение, впавшее в ужас от гибели рыцарей, уже дело техники. Пара-тройка подобных удачно проведенных хитростей быстро отучит рыцарей лезть на рожон. Впрочем, достаточно просто добавить к вооружению легионеров длинные и достаточно прочные копья и проблема с конницей станет не столь актуальной. Далее, затяжная война для рыцарей дело слишком проблемное, так что скорее всего не добившись быстрой победы они начнут рассасываться по своим замкам. Что даст повод легионам перейти в наступление. Брать же штурмом при помощи своей техники, пусть и хорошо укрепленные, но с немногочисленными защитниками крепости для них не в новинку.
Так что при условии даже быстрого технологического роста варварских королевств, до уровня 11-13 века, но при условии стабилизации экономического и политического положения в Римской Империи, варварские королевства достаточно быстро стали бы снова римскими провинциями. Причем большинство добровольно, видя поражение соседей и желая сохранить свои владения пусть и под властью Рима.
Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”
Похожие записи
Помешательство на девственности.
