Государство. Что это такое?
Государство. Термин настолько привычный слуху, но настолько разноплановый, что воспринимается разными людьми по-разному. Так что же такое «государство»? Что оно собой представляет? Казалось бы, простой вопрос. Но не совсем.
Что приходит обывателю в голову, когда он слышит — это слово? В нашем восприятии слово — «государство» стало синонимом слова «власть».
Возьмем определение этого слова из «Википедии»:
Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Итак. Государство понимается как некая структура управляющая страной, имеющая аппарат принуждения населения подчиняться собственной власти. В общем-то исходя из происхождения самого слова «государство»- такое определение неудивительно. Слово «государство» происходит от слова «государь»: то есть царь, король, падишах, гегемон, владыка, император — правитель одним словом. Восходит оно к временам монархии и является отображением представления о сюзерене, который имеет дружину способную дать по голове недовольным и заставить выполнить приказ, который ему в голову втемяшился. Собственно, изменилось ли — это понимание слова с изменением «политической формы организации»? Не особо. Не суть важно, кто сидит наверху и как он называется: царь, махараджа, президент, Великий Избранный Отец Народа или как-то еще. Структура осталась прежней. Есть некий (абстрактный, но реальный) правитель (суверенная организация публичной власти), есть аппарат управления — (чиновники, подчиняющиеся правителю), есть аппарат подавления — (силовики, тоже подчиняющиеся правителю) — звать их комиссары, наместники, бароны или «прыгающие под дудку Великого Алмазноликого» не суть важно, звать их армия, полиция, дружина, придворные рыцари или НКВД — тоже не суть важно. Равно как и неважно, какое полотнище треплется над главами стройных рядов дружинников и колено преклонных бояр: красное с серпом и молотом, трехцветное, полотнище с двуглавым орлом или гербовый вымпел с разинувшим пасть драконом — тоже неважно.
Мы давно привыкли, что все именно так и так должно быть. Мы даже не видим возможности существования другой формы организации. А она есть вообще? Вообще-то есть! Не везде и не всегда устройство было таковым. Если говорить о вышеприведенной формулировке, то обратите внимание — (согласно правил русского языка) основное значение стоит впереди, а далее следует лишь дополнение и расширяющее изначальное понятие, то есть в принципе не обязательное и даже не нужное, если вдуматься. Данный термин можно интерпретировать несколько иначе. Скажем так:
Государство — политическая форма организации общества на определённой территории, суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Истинная суть определения, вполне способная обойтись без излишних дополнений и расширений — указана в первых словах. Тем более как известно, что дополнения и расширения — могут менять изначальную суть и переворачивать первичный смысл вплоть до противоположного. Если государство — это политическая форма организации общества, то зачем обществу институт принуждения самого общества некоему правителю или правителям? Общества бывают разные, конечно. Но вот возьмем, скажем, общество в виде компании друзей. В данном обществе несомненно сформируются: свои правила, свои порядки (законы, привычки, традиции), несомненно выработается некая организация общества, некая структура взаимодействия, некое распределение ролей и обязанностей. Но все это произойдет (пусть и на простом уровне) на основе взаимного согласия и общепринятого решения, на основе добровольных инициатив участников общества. И пожалуй, ни в одной компании друзей никому и в голову не придёт обязательно — «назначить главного» и разрешить ему бить остальных, если те что-то сделали вне установившихся правил. Нет, конечно, если кто-то из компании что-то «накосячит», например украдет вещь у другого, он может получить по шее и заслуживать прощение придётся. Но это будет общим решением и с общего согласия, а не по принципу — «я решаю за всех, и кто не согласен тому по шее (в тюрьму, штраф, на дыбу, на галеры)» А коли в компании друзей попробует завестись «царь» и начать командовать остальными, то по шее получит скорее он сам. Почему же в большой компании все иначе? Нам объясняют, что по-другому не получится. Мол, всегда найдутся паршивые овцы. Да найдутся. Но, к сожалению, есть и иная закономерность: место «царя» и его приближенных является магнитом для «паршивых овец» — ох как часто они туда пробираются. Именно потому, что там выгодно и потому, что там им никто не запретит делать что им угодно, а напротив — они будут решать что и как делать остальным. Тогда в чем логика: устанавливать право кучке командовать остальными, чтобы «паршивые овцы» не напакостили, когда они могут и постараются сами стать теми, кто командует?
Государство — (именно) политическая организация общества, политическая самоорганизация общества, и никакого отношения к принуждению и подчинению эта самоорганизация иметь не должна. Давно пора сформировать новое определение понятия государства, новое отношение общества к этому термину и новое устройство на основе этого отношения. Определение должно звучать так:
Государство — общественная, хозяйственная и политическая организация общества на определенной территории, полностью подвластная и подконтрольная населению этой территории, созданная обществом для осуществления хозяйственных, экономических, социальных и иных нужд общества за счет общественных средств.
Таким и только таким должно быть истинное понимание и истинное значение слова «государство». Только такое его понимание позволяет избежать наличия «паршивых овец» на царском троне, а с теми «овцами», которые на равных правах — общество как-либо справится и без «всеобщего принуждения подчиняться приказам того, кто на горе царем нарекся».
Более подробно об идеологии социал-либертанства можно узнать на партийном сайте «Ч.Г.В.Н.»
И не забываем подписываться на наш канал.
И другие ресурсы «Вечевого Набата»
Youtube-канале «Вечевой Набат»
Другие мои ресурсы:
Сайт правозащитного фонда ФППД «Факел Свободы»
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :


























