А нужно ли сажать?

Моя статья была опубликована ранее на ДЗЕН канале «Вечевой Набат».

Современная юриспруденция видит основным методом и способом наказания за любые преступления — лишение свободы. И это касается не только последних лет или последних веков, не только нашей страны, но и большинства стран мира. Такая форма наказания появилась давно и многими воспринимается не только как естественная, но и как единственно возможная — «а как еще?» Несомненно за совершенные поступки человек должен отвечать. И несомненно за совершенные преступления нужно наказывать. Вопрос в том, как?

Предыдущая статья была посвящена тому факту, что нахождение в местах лишения свободы никоим образом не исправляет человека — как это пытаются выставить, а наоборот зачастую срабатывает как «кузница кадров» для уголовного мира. Тогда зачем нужны: тюрьмы, колонии, лагеря и прочие подобные учреждения?

Смысл конечно есть. Изоляция от общества тех, кто совершил преступление. Вот только польза от такого решения зачастую перебивается вредом, который это самое решение приносит.

Не говоря уже о самих людях оказавшихся в таких местах, а страна у нас довольно специфическая и даже пословица существует «от тюрьмы и от сумы не зарекайся» — по факту оказаться там можно любому, даже не ожидая подобного исхода, не планируя себе ничего в жизни противозаконного.

А уж тем более с нынешними законами. Тюремный срок можно получить даже за то, что тебе понравилась какая-то картинка в интернете: в результате ты оказываешься — экстремистом, чуть ли не террористом и черт знает кем еще. Кто-то по глупости «взял машину покататься» буквально вчерашний подросток, еще ветер в голове — жизнь испорчена на многие годы, да и после выхода оттуда ты уже почти что изгой общества.

Сама система выстроена так, что ничего не меняет в человеке, как минимум в лучшую сторону. Если возможность оказаться там пугает и предостерегает от совершения преступлений — то это не гарантирует, что побоявшийся украсть что-либо завтра не окажется за решеткой потому, что кого-то ударил — защищая себя же, но ударил слишком сильно и что-то сломал. А уж тем более такая перспектива не пугает тех, кто выбрал себе такой путь: «тюрьма — мать родная». Такая поговорка тоже есть, пусть и в достаточно ограниченной среде. Для таких людей оказаться там, что-то вроде «жизненной школы», даже определенную гордость испытывают считая свои «ходки».

Это место изолирует преступников? Да, но надолго ли? Любой срок заканчивается. И продолжительность срока такое дело интересное. За убийство можно получить меньше, чем за финансовые махинации, а тот, кто попал туда за аварию — выйдя может оказаться с «промытыми» мозгами и уже попав под влияние криминального мира, став его частью.

То, что привычно и кажется единственно возможным, не всегда таковым является. Наказание за совершенное должно быть, но лишение свободы не должно быть ответом на практически любые преступления. Можно вспомнить старый принцип «око за око» — что гораздо сильнее будет пугать и удерживать от совершения любых преступлений, а также при отсутствии тюрем и колоний значительно снизит влияние криминала на общество. Украл? Верни деньги и заплати штраф, а не в тюрьме сиди. Кому-то сломал руку? Если договоришься и тебя простят за то, что ты оплатишь лечение — хорошо, или сломают руку тебе. Убил? Пожалуйте к стенке, дорогой товарищ убийца — вам пора получить то, что дали. Такая система воздаяния сделала бы тюрьмы ненужными и бессмысленными. А размышления о том, что стоит делать, а что нет — более эффективными.