Как меняется отношение к запрещенным организациям.
Одной из важнейших задач, которые ставят перед собой мировое сообщество, да и одной из тех задач которые в нашей стране провозглашаются максимально важными, является задача борьбы с терроризмом. С этим никто спорить не станет. И в самом деле, терроризм на протяжении второй половины 20 века, и в начале 21-го стал слишком часто встречаемой проблемой. Нет, конечно террористы были и раньше. Достаточно вспомнить «бомбистов» к которым относился родной брат Ленина, всякие другие организации различного толка ставившие перед собой политические, сепаратистские или религиозные цели, и добивавшиеся этих целей путем террора. В принципе можно заглянуть и глубже в прошлое, и найти там различных борцов за справедливость» и всяких «Робин Гудов», чью деятельность сейчас назвали бы террористической, хотя тогда еще такое название не придумали. Впрочем, сама деятельность поменялась и поменялись не только методы, но и средства которыми они достигаются, став более разрушительными и более опасными. Если нападение на представителей властей или попытки ограбления казенного имущества, к чему сводились подобные действия в прошлые века били в основном по государственным структурам, то более поздний терроризм стал наводить ужас не на власти, а на население. А все возрастающая убойность оружия, которое при этом используется стала проблемой не только и не столько тех, кто имеет отношение к власти, сколько проблемой обычных граждан. Современный терроризм — это взрывы и атаки в людных местах, массовые убийства и разрушение.
Казалось бы с этим вопросом все ясно и просто. Бороться с такими людьми нужно. Но как странно выстраиваются обстоятельства, и как странно меняется отношение к тем или иным организациям, которые казалось бы, не так давно безусловно причислялись к террористическим. Прямо очень сильно бросается в глаза один момент, собственно который и хочу затронуть. Да наши власти старательно борются с терроризмом. Иногда настолько старательно, что перегибают палку. В последнее время возникла такая «обязательная формулировка», не то что прописанная законом, но ставшая безусловно обязательной, если ты пытаешься что-то рассказать о какой-то организации. Не только что-то рассказать, но даже просто упоминаешь ту организацию в своем рассказе. Каждый раз после ее упоминания, нужно упомянуть — что эта организация считается запрещённой на территории России, ну и все такое прочее, одним словом сказал про какую-то организацию, не забудь сказать что они плохие ребята, а то того и гляди подумают что ты их поддерживаешь и восхваляешь, а с таким раскладом, гляди сам под подозрением окажешься. Конечно как бы ладно, бюрократия переползла в публицистику, на мой взгляд не самое лучшее явление, но как-то к нему уже привыкли. Но само это явление оказывается весьма красочным показателем странного отношения.
Не стану название организации упоминать (и так всем понятно о ком речь), все в курсе событий происходящих в Афганистане. Еще не так давно эту самую организацию, которая сейчас там «рулит», безусловно и постоянно сопровождала в любых публикациях, та самая пресловутая фразочки: «организация признанная террористической и запрещена на территории России». Но что стало вдруг, после прихода этой само организации к власти в их стране? Как-то сразу начались размышления о «хороших», «плохих» и «умеренных» ребятах с бородами и с автоматами. Оказалось, что стали появляться мысли, рассуждения о том, что не такие уж они и плохие, что с ними в принципе можно дело иметь, они, мол, хотят мира и торговать, даже встретились на высоком уровне наши чиновники и представители тех самых «не таких уж плохих ребят». Мир, дружба, жвачка. Показателем перемены отношения к этим самым «не таким уж плохим ребятам»- стало изменение той самой формулировки. Когда читаю новости, в том числе и про Афганистан, и события в нем меня немного шокировала новая формулировка, когда попалась на глаза в первый раз, но после этого уже стала попадаться значительно чаще. Вместо стандартной и уже привычной: «признанная… и запрещена…»- выплыла новая фраза кардинально меняющая восприятие данной организации. «Организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность» . Согласитесь звучит уже несколько в другом ключе. Про терроризм все еще упоминается, но смотрится-то совсем иначе! Нет упоминания про запрет в России — что это может значить? Может уже и не совсем запрещена? Ну после встречи наших чиновников с их представителями, действительно очень интересно смотрится по вопросу — запрета не запрета. Получается либо власти ведут дела с запрещённой организацией, либо если с этой организацией ведут дела власти, то может и не очень-то запрещенная организация? Ну а уклон в сторону ООН, тут вообще просто красиво становится. ООН-то нам не указ, мало ли кого они там кем объявили и на кого санкции какие наложили… Вон на нас тоже постоянно накладывают… Согласитесь угол взгляда на этот вопрос пошел в другу сторону… В дальнейшем можно вообще ограничиться фразой: «организация находится под санкциями ООН»- с такой формулировкой вообще один шаг до того, что бедолаг страдальцев присылаемых ООН можно и героями-мучениками признать…
Конечно политические игры и интересы, штука сложная и манипуляция терминологией всегда являлась одной из основных «любимых карт» политиков. А само понятие «террорист» может с тем же успехом быть привязано и к понятию — «сопротивление» или «революционер». Но в данном вопросе случай совершенно не тот. К чему придут игры политиков в данном вопросе сложно предугадать, но само направление меня совершенно не «улыбает».
И не забываем подписываться на наш канал
И другие ресурсы «Вечевого Набата»
Youtube-канале «Вечевой Набат»
Группа «Честь. Государство. Воля. Народ.» ВК
Сайт «Честь. Государство. Воля. Народ.»
