Суды и либертанское право.

Социал-либертанское общество предполагает ключевые отличия от всех известных, как существовавших, так и предполагавшихся систем устройства государства. В первую очередь, это отсутствие представительской законодательной системы при главенстве закона над любыми структурами общества. Как таковая, законодательная ветвь власти предлагается к упразднению полностью, а её функции передаются народным собраниям. То есть, при условии верховенства закона и подчинённости закону всех остальных государственных структур, реальная власть оказывается в руках народа, а не у верхних эшелонов одной из государственных структур. Исключается сам термин «власть» применительно к любым структурным образованиям. Единственная власть находится в руках народных собраний, всенародных собраний, а не собраний «представителей». Исполнительная структура играет роль действительно исполнителей принятых народом законов и поставленных для решения народом задач.

Судебная структура в рамках социал-либертанского общества, в рамках действия либертарного права, играет ту же функцию, что и в любом обществе – контроль соответствия действий и закона. Но, учитывая, что Единый Закон не устанавливает четкие инструкции, а оглашает принципы, свобода действия судей при принятии решений велика. Решая не только задачи контроля соответствия закону, но и исполняя роль регулирующего конфликтные ситуации органа, суд обладает значительно более широкими полномочиями, чем суды в любых других системах устройства государства. Это ставит необходимость решить две возможные проблемы подобного положения. Первая – это независимость судов, реальная независимость, отсутствие возможности повлиять со стороны других структур, организаций или ячеек на принятие решения судом директивно-принудительным способом. И вторая проблема – отсутствие возможности повлиять на принятие судом решений через корыстные или иные интересы судей со стороны заинтересованных лиц и ячеек