Если централизация структуры исполнительной власти в социал-либертанском обществе остаётся необходимой, так как это обеспечивает возможность перераспределения ресурсов и существование общегосударственных структур социального плана, а также в связи с необходимостью поддержания обороноспособности страны и решения задач хозяйственного, экономического, социального и иных планов, то централизованная, но подотчетная и выборная прямыми выборами исполнительная структура является необходимым элементом, объединяющим общество в целостную социально-экономическую формацию. В свою очередь, представительская законодательная структура должна быть упразднена, но при условии передачи законодательных функций населению в полном составе существует необходимость централизации системы голосований. Это не подразумевает создание постоянно действующих органов (как в исполнительной структуре) или каких-либо структур вообще, а означает необходимость централизованной организации собраний. Это может быть дополнительной функцией исполнительной структуры, которая не играет роли контроля, не имеет функций подсчета голосов или иного влияния на процесс собраний. Задачей исполнительных структур становится информационно-организационная деятельность: донесение возникших инициатив до населения, организация площадок обсуждения (в первую очередь интернет—площадок), при необходимости организация места проведения народных собраний и координация времени проведения с другими территориями. Централизация организации процесса голосования при полной самостоятельности принятия решений каждым собранием является необходимым залогом функционирования принятия решений на больших территориях. В отличие от перечисленных структур, судебная структура должна быть децентрализована. Создание централизованной системы судов подразумевает создание иерархии и подчиненности. Судебная система должна иметь иное устройство: каждый судья полностью самостоятелен в принятии решения и опирается на принципы Единого Закона с учётом обязательных и местных правил. Каждый судья имеет полную свободу принятия решения в рамках принципов Единого Закона и избирается народным собранием той территории, на которой он осуществляет свою деятельность. Единый Закон устанавливает превалирование местных правил над правилами нижестоящих ячеек и превалирование решения суда над решением суда нижестоящей ячейки, что позволяет подавать апелляции в суды вышестоящих ячеек. Судья любой территории избирается народным собранием данной территории и имеет право рассматривать вопросы действий, произошедших на данной территории. Одно и то же действие, произведенное одним и тем же лицом в нескольких равных по уровню территориях, может рассматриваться несколькими судьями, если аналогичное действие было произведено в адрес разных ячеек из разных территорий. Но действие, касающееся одной ячейки, даже произведенное на территории нескольких ячеек, рассматривается одним судьей одной из ячеек. О функционировании судебной системы в условиях либертарианского права мы поговорим ниже. Судьи, как и главы администраций, избираются прямым голосованием на народных собраниях и могут быть отозваны и переизбраны в любой момент по желанию народного собрания. Народное собрание вышестоящей ячейки не может повлиять на выборы, проведенные в нижестоящей ячейке. Таким образом, судья подотчетен местному народному собранию, руководствуется Единым Законом и независим от внешнего влияния.