Социал-либертанское общество, в отличие от общества современного, значительно более социализировано, как в плане заботы о нуждающихся членах общества, так и в плане взаимоотношений между членами общества. Личная индивидуализация человека, его свобода личных действий и невмешательство в его личное пространство невозможны без соблюдения человеком, членом общества, принципов взаимного уважения в отношении других членов общества. Государство в социал-либертанском обществе не рассматривается как руководящая надстройка над обществом, как нечто, что может управлять и чему обязаны подчиняться, независимо от действий руководящих лиц. Социал-либертарианское общество рассматривает государство как проявление общественной жизни самого общества, исключительно как структуру осуществления общих, общественных интересов. Именно в этом ключе следует рассматривать вопрос Единого Налога. Каждый член общества, каждая ячейка, независимо от того, атомарная это ячейка или более многочисленная, получая доходы со своей деятельности, большую часть средств тратит на собственные нужды и собственные дела, интересы. Но полное обособление и полная, абсолютная индивидуализация невозможна, так как существуют интересы, затрагивающие группы лиц и общество в целом, важные и необходимые каждому, но не могущие быть решенными по отдельности. К таким вопросам относится и социальная защита, и медицина, и образование, и наличие общественного транспорта, и многие другие вопросы. Соответственно, чтобы решать вопросы, нужные каждому члену территориальной ячейки, каждая ячейка, входящая в данную территориальную ячейку, отдает часть собственных доходов на решение общих дел. Именно так и рассматривается наличие Единого Налога. И именно решением общественных дел за счет общественных средств занимается государство, собственно, те люди, которые были выбраны обществом и которым было поручено использовать собранные средства на общие дела и отвечать за свои действия перед обществом, поставившим их на эту роль. Уклонение от выплаты установленной Единым Законом части своих доходов или укрытие таковых может рассматриваться как оскорбление в адрес всего общества и причинение вреда имуществу других членов общества. Ведь, пользуясь общественными благами, созданными за счет средств других граждан и других ячеек, но не отдавая свою долю на создание этих благ, уклоняющаяся от выплаты Единого налога ячейка, по сути, присваивает себе чужие доходы, нанося вред имуществу остальных ячеек.

В нынешних условиях существует негласное, но широко распространённое отношение к уплате налога как к побору государства на цели государства, по сути, самому гражданину не нужные. Зачастую в нынешних условиях именно так и происходит, так как распределением собранных средств занимается не народ, а чиновничий аппарат, отделивший себя от народа и ставший некой сверх—формацией, стоящей над «простыми смертными». Одной из основных задач социал-либертанского общества является преодоление этого барьера и превращение государственной структуры из «власти» в подчиненную обществу структуру исполнения общественных нужд. Рядовые же граждане на данный момент рассматривают, зачастую, налоги как необходимую вынужденную меру «откупа» от государства. И уклонение от них по возможности воспринимается скорее нормой и необходимостью выживания. Предлагаемая налоговая система, вернее, приход к Единому Налогу, при отмене всех прочих налогообложений, акциз, пошлин и прочих сборов, не только упростит сам процесс налогообложения, но и значительно снизит бремя нагрузки на население и на производственные ячейки.

Нынешнее законодательство достаточно жестко реагирует на неуплату налогов, но выставляет, как и в случае с другими нарушениями закона, ответственность в виде сроков лишения свободы. Либертанское право, как уже говорилось, принципиально отвергает такую меру наказания, кроме некоторых случаев, как равнозначное воздаяние за аналогичные действия, причинившие вред свободе других атомарных ячеек. Выше было указано на то, что ответственность за нанесение материального вреда, вреда имуществу других ячеек, должна, согласно либертанскому праву, воздаваться равным наказанием, то есть материально. Возмещение ущерба — первая и основная задача наказания за нанесение вреда имуществу. Точно так же это относится и к вопросу уклонения от уплаты Единого Налога, не выделяясь в отдельные виды преступления.

Однако, если человек или неатомарная ячейка, а конкретно человек, ответственный за данные действия неатомарной ячейки, принципиально не выполняют требования суда или, формально дав согласие на их выполнение, продолжают уклоняться, в таком случае вполне закономерно поднимается вопрос о лишении статуса гражданской дееспособности данного человека, так как он демонстрирует явное несоответствие пониманию своих гражданских обязанностей. Для неатомарной ячейки такое нарушение может значить прекращение деятельности данной ячейки, соответственно, с конфискацией той части имущества этой ячейки, которая необходима на покрытие положенной суммы.

Но пойдем далее. Крайне интересная группа статей УК РФ от 200 (уже утратившей силу на данный момент) до 200.7. Интересна данная подборка тем, что включает в себя не особо связанные между собой действия. От контрабанды до злоупотреблений и подкупа. Единственное, что их связывает — сфера экономической деятельности.

Разберем несколько отдельно сами вопросы более общего плана, не только связанные с денежным оборотом или экономической деятельностью, но более общего плана и в ключе не столько нынешнего законодательства, сколько в свете либертанского права.

Что такое контрабанда, в принципе? Незаконный ввоз чего-то на данную территорию, территорию страны в частности, или вывоз с данной территории. С точки зрения либертанского права, сам факт пересечения границы с теми или иными предметами или товарами не является наказуемым действием. Единый Закон устанавливает некоторые вещества и предметы, которые запрещены к использованию на Территории Действия Единого Закона. Список таких веществ и предметов устанавливается Единым Законом. В частности, это так называемые «тяжелые наркотики», некоторые виды оружия, в том числе взрывчатые и отравляющие вещества, используемые в качестве средств массового поражения и т. п. Также на уровне министерств может устанавливаться список товаров, ограниченных к вывозу за пределы территории, либо вывозимых только по наличию лицензии. Это, в частности, относится к стратегическим ресурсам, предметам, имеющим историческую и культурную ценность, и т. п. Ввоз иностранных товаров, если они не входят в список запрещенных в Едином Законе к обороту на Территории Действия Единого Закона, особо не ограничивается, хотя могут быть приняты некоторые временные запреты или ограничения на уровне президентской администрации, но подлежит обложению пошлиной за ввоз на территорию.

Собственно, действия, связанные с контрабандой, имеют разные последствия и должны рассматриваться в отдельности, как и любые другие совершенные нарушения. Уклонение от уплаты пошлины — это причинение вреда имуществу и требует наложения штрафных санкций, в зависимости от размера причиненного ущерба. Провоз запрещенных предметов на территорию может рассматриваться как попытка причинения вреда жизни и здоровью граждан, в зависимости от того, какой предмет или вещество пытались ввезти. Вопрос с наркотическими веществами мы оговорим позже. В остальных же случаях, без факта реального причинения вреда другим гражданам, все может сводиться к конфискации данного предмета и наложению штрафа. Равно с вопросом вывоза предметов или товаров, запрещенных или ограниченных к вывозу — аналогично штраф и изъятие данного предмета или товара. Так или иначе, любые финансовые нарушения, а уклонение от таможенной пошлины, равно как и ввоз или вывоз товаров в обход установленных правил, является экономическим нарушением, то есть причинением вреда имуществу, имуществу сообщества в целом, следовательно, наказание должно тоже касаться исключительно имущества нарушителя. Другой вопрос, если речь идет о веществах или товарах, представляющих опасность жизни или здоровью. Но, учитывая то, что сам факт ввоза или попытки вывоза таких предметов или товаров еще не является фактом причинения ущерба здоровью или жизни, как уже говорилось, достаточно ограничиться штрафом и изъятием этих предметов. Но здесь тоже все зависит от данной конкретной ситуации. Например, ввоз заведомо непригодных для употребления продуктов с целью их сбыта под видом нормальных, или ввоз-провоз-вывоз тяжелых наркотических средств может рассматриваться как целенаправленное действие на причинение вреда здоровью граждан, то есть как предумышленное причинение вреда здоровью, предотвращённое третьими лицами. Подобные случаи должны рассматриваться аналогично попытке ударить другого человека ножом или тяжелым предметом по голове, но остановленные третьим лицом до факта причинения физического вреда. То есть, в данном случае речь не идет о нанесении физического вреда в качестве равнозначного воздаяния, если фактом действий этого человека не стало получение такого вреда другими лицами, но идет речь о лишении этого человека статуса гражданской дееспособности и помещении его под наблюдение и принудительное лечение в соответствующие медицинские заведения. В случае же, скажем, если некий гражданин перевез, к примеру, некоторое количество наркотических веществ и продал их, а в результате их применения был нанесен вред здоровью или даже жизни других лиц, данное лицо может быть приговорено к принудительному употреблению перевозимого им товара в полном объеме конфискованного товара. Опять-таки к вопросу наркотических веществ мы еще вернемся.

Вопрос серии статей, связанных по сути с коррупцией, в той или иной степени, с точки зрения либертанского права, решается достаточно просто. Что есть коррупция вообще? Подкуп должностного лица, чтобы оно выполняло свои обязанности или, наоборот, не выполняло их, «закрыв глаза», тем самым получая некие выгоды для другой стороны. Явно не имеет смысла разбивать данные действия на конкретизацию вопроса, какую именно должность это лицо занимает, каковы причины подкупа и какая сумма фигурировала при этом. Не стоит разделять это в плане вынесения в отдельные виды преступления, но, соблюдая общий принцип, как и с любым другим вопросом, следует разбираться в каждом отдельном случае персонально. Если человек занимает должность и от правильности его решений зависит, будет ли выгодно и справедливо все происходить, влияние на такого человека, использующее его корыстные интересы, приводит к нарушению и нанесению, в первую очередь, материального ущерба той стороне, которую «обошли» путем подкупа. Естественно, наказание за такие действия должно быть. Но должно оно быть, в первую очередь, материальным, как и в любом вопросе нанесения вреда имуществу, то есть компенсация ущерба пострадавшей стороне плюс штраф. Для должностного лица, уличенного в получении взятки-подкупа, это также означает прекращение работы на занимаемой должности.