Ст. 239. УК РФ, достаточно расплывчата по факту и не имеет обоснования для существования. Здесь опять-таки идет вопрос о способе причинения вреда. По сути данная статья направлена против различных организаций пытающихся получить коммерческую выгоду или по тем или иным причинам заставить людей подвергшихся их влиянию совершить действия способные причинить им вред или создающих психологическое влияние подавляющее и подчиняющее этих людей. В первую очередь это касается различных религиозных и около религиозных организаций, хотя не только их, наверное, многим известное «МММ», по сути относится к подобным организациям. Но все же данная статья так или иначе пресекается с вопросами религиозной свободы и свободы вероисповедания.  Снова стоит повториться, что не важен способ воздействия на гражданина, важен результат этого воздействия.  Вопрос организаций имеющих целью причинение вреда гражданам, тем или иным способом, поднимался уже выше. И если есть факт реального причинения вреда именно действиями организации и подобные действия являются целью этой организации (если вред не был причинен в результате случайного стечения обстоятельств, чье-то ошибки или иных причин, например неосторожности), то такая организация подлежит закрытию и ее деятельность должна быть прекращена. Как и с любым другим действием суд должен рассматривать все обстоятельства данного случая и выносить решение основываясь на всех фактах причастных к данному вопросу. Не зависимо от того, какой род деятельности ведет данная организация.

  Ст. 240-241. УК РФ. Должна быть отменена безоговорочно. Сам факт сексуального контакта гражданина, имеющего статус гражданской дееспособности с другим гражданином имеющим статус гражданской дееспособности, если он происходит на добровольному началах и по обоюдному согласию, не должен быть предметом рассмотрения третьих лиц, тем  более государства, по каким бы причинам он не происходил. Если один человек готов заняться сексом за оговорённую плату с другим человеком, а другой человек готов внести оговоренную плату за получение секса, это их личное дело. Другой вопрос принуждение к занятию сексом не важно на платной основе или без оной, с самим принуждающим или с другими лицами, это уже квалифицируется как изнасилование, то есть причинение вреда свободе человека и возможно причинение вреда здоровью человека. Единственный фактор имеющий значение добровольность всех участников сексуального контакта. Остальное не коим образом не касается лиц не участвующих в этом контакте.

Вопрос сексуального контакта с несовершеннолетним, на платной основе. Собственно, УК РФ, устанавливает ответственность за сам факт сексуального контакта с несовершеннолетним ст. 134 УК РФ, в свете наличия данной статьи ст. 241.1. полностью не имеет смысла. С точки зрения либертанского права данный аспект рассматривается совершенно под другим углом. Как уже говорилось, либертанское право отменяет понятие «совершеннолетний», заменяя его на понятие «имеющий статус гражданской дееспособности, который не привязан к определенному возрасту, но определяет человека как способного отвечать за свои поступки самостоятельно. Лицо имеющее статус гражданской дееспособности так же самостоятельно отвечает и за свою половую жизнь, не зависимо от возраста. Но существует фактор физической зрелости, на основании которого при получении статуса гражданской дееспособности, при прохождении медицинского освидетельствования, могут быть выданы рекомендации ограничить исполнение некоторых прав в частности права с вступления в брак до достижения физической зрелости человеком. Статус гражданской дееспособности подразумевает наличие здравого смысла и логики у человека его получившего. Следовательно, данный человек должен осознавать свою физическую незрелость (даже при учете психологической зрелости) и воспринимать временные ограничения возможности исполнения некоторых прав как необходимую лично ему данность.

   Вопрос относительно сексуально близости с лицами, имеющими статус иждивенцев. Ответственность за действия данных лиц лежит на их опекунах, равно как и принятие решения о допустимости или недопустимости тех или иных действий.  Это касается не только сексуальных отношении, но и употребления алкоголя или иных действий, полностью контролируемых самостоятельно лицами, имеющими статус гражданской дееспособности. Учитывая, что статус иждивенца могут иметь вполне физически зрелые лица, но не зрелые психологически, или лишенные статуса гражданской дееспособности за свои преступления, полное ограничение таких лиц от вступления в половой контакт или от употребления алкоголя, к примеру, было бы не только бессмысленным, но и вредоносным. Отсутствие статуса гражданской дееспособности, не означите запрет на получение тех или иных возможностей, действий или контактов, но допустимость таких контактов решается опекунами, в том числе основываясь на медицинских рекомендациях. Если человек не имеющий статуса гражданской дееспособности, считает, что он физиологически зрелый, но его ограничивают в правах, скажем связанных с ведением половой жизни, он может обратиться в суд на своих опекунов.

    Организация подобной деятельности, если все происходит добровольно, так же не должна преследоваться по закону. Стоит делать заметное различие между принуждением и оказанием помощи и организацией деятельности тем, кто занимается добровольно. На тему принуждении говорилось выше: это причинение вреда свободе и насилие. А так законы подобного толка становятся аналогичными, если бы можно было заниматься извозом на такси, но содержать автопарк и работать диспетчером было бы преступлением.

  По сути данный вид деятельности необходимо легализовать и приравнять к другим видам деятельности уравняв индивидуалок в правах и обязанностях с частными предпринимателями, а различные заведения с коммерческими организациями. Ничем не выделяя среди других видов деятельности. Должно преследоваться насилие и принуждение, а добровольные действия являются неотъемлемым правом любого гражданина.

   Ст. УК РФ 242. Со всеми подпунктами. Изготовление, распространение, хранение или другие действия с порнографическими материалами личное дело каждого гражданина. Изготовление порнографических материалов может быть незаконным только в том случае, если участники съемок участвовали недобровольно, тогда может рассматриваться вопрос насилия и принуждения, причинения вреда свободе. В иных случаях попытки запрета на съемки или распространение таких материалов будет само по себе преступлением и причинением вреда свободе граждан. Другой вопрос, что съёмка таких материалов, может быть запрещена в публичных метах, а их демонстрация и распространение иметь ограничение с пометкой «только для лиц, имеющих статус гражданской дееспособности». Участие в съемках может быть доступно без ограничений лицам, имеющим статус гражданской дееспособности и делающим это добровольно. Для лиц, имеющих статус иждивенца, и не имеющих медицинского подтверждения физиологической зрелости (несовершеннолетних в современной терминологии) съемки в таких материалах должны быть запрещены, а вовлечение таких лиц приравниваться к действиям насильственного характера, даже при наличии добровольного согласия со стороны таких лиц. Лица, имеющие статус иждивенца и имеющие медицинское подтверждение физиологической зрелости, могут участвовать в таких съемках при согласии на это их опекунов и собственном желании, но не могут быть принуждены к такому участию, принуждение приравнивается к изнасилованию.

Ст. 243. И 243.4 УК РФ, принципиально ничем не отличаются от ст. 214 УК РФ и не имеют смысла выделения в отдельное преступление.

   Ст. 243.1,2,3, больше направлены на незаконный поиск и уклонение от передачи государству ценностей, попросту сказать кладоискательство, ну и небрежное отношение к сохранности ценностей в том числе культурных. Впрочем, в этот ряд попадают и такие понятия как «черная археология» и схожие действия. Отношение либертанского права к данному вопросу достаточно неоднозначное. С одной стороны, человек имеет право на свободу действий, в том числе ведение самостоятельных археологических или них исследований и раскопок в принцип недопустимо. С другой стороны, объекты раскопок могут являться исторически наследием, а стало быть, собственностью всего народа в целом. Присвоение или тем более уничтожение таких ценностей в личных корыстных целях, является нанесением вреда имуществу всего народа в целом. И наказуется соответственно.  

    Ст. 244. Надругательство над телами умерших. Производить какие-то действия с захороненными (или еще не захороненными) телами, разрушать чужие могилы ради извлечения из них каких-то ценностей или попросту ради хулиганских побуждений, дело конечно не хорошее. Такими действиями может быть нанесен вред имуществу, то есть уничтожены, повреждены или испорчены различные ритуальные предметы, памятники и т.п. Так же такие действия затрагивают чувства родственников умерших, даже если материальный ущерб не был нанесен. Естественно такие действия должны наказывается согласно принципа равнозначного воздаяния. То есть в случае нанесения материального ущерба, он должен быть вымещен. В случае   иных действий, не причинивших материальный вред, но оскорбивших родственников, виновный может быть приговорён судом к публичному оскорблению со стороны родственников и надругательству над ним без причинения вреда жизни и здоровью.