Собственно, рассмотрение судебного процесса — отдельная тема, и она будет освещена более подробно. Сейчас же я останавливаюсь на этом вопросе детальнее для наглядности понимания применения принципов либертанского права в подобных случаях.
Но вернемся к статьям УК РФ и тем мерам, которые предлагает либертанское право в аналогичных случаях. Ст. 111, 112, 115 и 116 различаются лишь степенью причинённого ущерба. Как уже говорилось, либертанское право не разделяет такие последствия как разные действия: какой ущерб был получен, такой и должен быть возмещен либо получен, согласно норме Талиона, самим совершившим этот поступок. Ст. 117 также относится к тому же вопросу. Ст. 113, 114, 118 рассматривают те же случаи, только с учетом смягчающих вину обстоятельств. Состояние аффекта, неосторожность, превышение мер самообороны не рассматриваются либертанским правом как отдельные виды преступлений, а лишь как обстоятельства их совершения. И основой остается вред, который был причинен. Как указывалось выше, при наличии смягчающих обстоятельств не применяется норма Талиона (за исключением, если таково желание самого подсудимого).
Ст. 120 УК РФ говорит о насильственном изъятии органов для трансплантации. Любое действие, совершенное над здоровьем человека без его согласия и причинившее вред его здоровью, является преступлением, и в данном случае это лишь одна из форм причинения предумышленного вреда здоровью, согласно точке зрения либертанского права. Никаких особых наказаний или подходов в этом вопросе быть не может. У изъявшего органы другого человека изымаются его собственные, либо он полностью оплачивает последствия своих действий по восстановлению здоровья потерпевшего.
Ст. 119 вообще не относится к данному вопросу. Угрозы есть угрозы. Пока не было доказанных попыток действий по осуществлению угроз, наказания быть не может, так как нет последствий. Но это вопрос, касающийся действий полиции. Тот, кому угрожают, может обратиться в полицию, и тот, кто совершал угрозы, должен быть предупрежден о недопустимости своего поведения. В случае повторения таких действий (угроз), совершающий их может быть принудительно определен на медицинское наблюдение, а в случае необходимости и на лечение, если его действия будут сочтены опасными для окружающих.
Ст. 121, 122 с точки зрения либертанского права рассматриваются так же, как причинение вреда здоровью, не выделяясь в отдельную классификацию, как, впрочем, и любое предумышленное заражение любой болезнью другого человека. Здесь этот вопрос может расцениваться только как предумышленное причинение вреда здоровью, и суд должен обязать выплату расходов по лечению зараженного. В случае предумышленного заражения смертельным заболеванием это рассматривается как покушение на жизнь, причинение вреда жизни человека, и в случае предумышленного заражения неизлечимым смертельным заболеванием может быть только одно решение — смертная казнь.
Ст. 123. Незаконный аборт. Собственно, эта статья скорее имеет отношение к незаконной медицинской деятельности, и к вопросу причинения вреда жизни или здоровью человека имеет отношение только в том случае, если таковы были последствия этой деятельности. В иных же случаях вопрос стоит лишь о деятельности в сфере из установленного Единым Законом списка сфер деятельности, подлежащих обязательному регулированию, без получения разрешения в специальных органах, регулирующих деятельность данной сферы. То есть подразумевает наложение штрафа в зависимости от величины и продолжительности такой деятельности. Несколько иной вопрос, если прерывание беременности произошло против воли беременной женщины, тогда это расценивается как применение насилия и причинение вреда здоровью и наказывается соответственно.
Ст. 124 и 125 говорят скорее о бездействии, чем о действии. В частности, неоказание медицинской помощи и оставление в опасности. Данные действия также рассматриваются либертанским правом как не обособленное действие, а одна из разновидностей причинения вреда здоровью или жизни человека, в зависимости от последствий этих действий. Следует принять к сведению, что человек, не способный оказать помощь, не считается виновным в ее неоказании, например, отсутствие знаний медицинского характера при необходимости медицинской помощи или невозможность по физическим или иным причинам оказать помощь не является причинением вреда. Под такое определение может подпасть только преднамеренное действие (в данном случае бездействие), когда возможность оказать помощь была, но этого не было сделано. Как уже сказано, данная категория не выделяется как отдельный вид преступления, но может рассматриваться как одна из форм причинения вреда здоровью или жизни человека.
Как видите, либертанское право не подразумевает детального описания различных ситуаций и установления отдельного закона по каждому варианту. Повторюсь еще раз, рассматривается сам факт наличия вреда жизни или здоровью человека, и уже судом рассматриваются обстоятельства, приведшие к этому факту. Единый Закон устанавливает лишь основной принцип — запрещено причинять вред жизни человека, запрещено причинять вред здоровью человека. Исходя из того принципа, ЕЗ устанавливает наказание за причинение вреда в виде равнозначного воздаяния. Предумышленное действие может быть наказано согласно принципу Талиона, имеющее факторы, снижающие вину, может быть наказано более мягким способом, в частности, могут обязать провести лечение за счет виновного и возместить все убытки. Рассматривая сам факт антиобщественной деятельности как заболевание, либертанское право помещает под медицинское наблюдение всех оступившихся, стараясь им помочь и излечить от отклонений, ведущих их к антиобщественным действиям.
Либертанское право рассматривает любые действия, направленные против свободы, как один из основных видов преступления в либертанском обществе. Преступления против свободы — это любое насильственное принуждение к любым действиям или бездействию, принуждение, ограничение личностных свобод, кроме случаев, оговорённых ЕЗ, а также любое причинение вреда личности без нанесения физического или материального ущерба.
Вопрос достаточно сложный на самом деле. Не стоит путать с существующим сейчас понятием «моральный ущерб». Причинение вреда свободе — это нарушение осинового принципа либертанского общества — «делай, что хочешь, не вредя другим». То есть под данное определение подпадает попытка ограничения любых действий человека, не причиняющих вреда окружающим. Но не все так просто. Конфликт мнений и конфликт точек зрения всегда был, есть и будет. Те действия, которые кажутся одному уместными и безвредными, другому могут казаться причиняющими вред его личным свободам. Ниже мы разберем данный термин применительно к существующим ныне статьям УК РФ для лучшего понимания данного вопроса.
Но сейчас давайте попробуем определиться с общей концепцией данного понятия — причинение вреда свободе. Концепция очень важная и одна из основополагающих либертанского права как таковая. Либертанское право исходит из существования Единого Закона как основного правила существования общества в целом. Единый Закон устанавливает общие нормы и принципы. Но помимо того, Единый Закон прописывает обязательные правила существования общества и те аспекты жизни общества, которые подлежат регулированию. Эти аспекты гипотетически могут меняться, но по факту они основываются на так называемых «неписанных нормах» жизни любого сообщества. Свободное либертанское общество основывается на принципе «делай, что хочешь, не вредя другим». Любое действие, которое входит в конфликт с мнением окружающих, подлежит судебному регулированию. Снова упомяну пример с нудистским пляжем или с работой клуба для людей с нетрадиционной ориентацией. Никто никому ничего не может запретить в принципе, но может быть наложен запрет на те или иные действия в общественном месте. Эти запреты могут быть установлены как местными народными собраниями, так и некоторые могут быть прописаны в Едином Законе. Любая ячейка со специфическими желаниями, потребностями и способами самовыражения может осуществлять свою деятельность, но так, чтобы не мешать своей деятельностью другим ячейкам. Закрытый клуб с указанием, что вход ограничен по тем или иным принципам — это один из вариантов решения такой ситуации. На территории клуба можно то, что всех членов клуба устраивает, но не устраивает остальных жителей. Остальные жители не могут запретить работу клуба, так как, если их что-то не устраивает, то их никто не принуждает посещать данное заведение. Нанесением вреда свободе считается любое насильственное принуждение к действиям или бездействию. Любой конфликт интересов разрешается в судебном порядке обязательным предоставлением альтернативного предложения ячейке, чья публичная деятельность не устраивает другие ячейки. Но посмотрим на применение данного принципа в либертанском праве, исходя из существующих ныне статей УК РФ, и посмотрим на то, как подобные действия должны рассматриваться с точки зрения либертанского права.
Самое прямое отношение к причинению вреда свободе имеют статьи УК РФ 126-128. Это похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми и использование рабского труда, незаконное помещение в психиатрическую лечебницу. Все эти действия с точки зрения либертанского права являются прямым покушением на свободу человека, нарушением права гражданина и человека, права свободы передвижения в частности, а также насильственное принуждение к тем или иным действиям. С этими статьями все ясно.
Как либертанское право рассматривает принцип равнозначного воздаяния в данном случае? либертанское право изначально говорит о бессмысленности существующей системы исполнения наказаний, а также о несопоставимости принципа судебной системы, назначающей за любые преступления наказание в виде лишения свободы. Человек имеет право на свободу. Преступник, конечно, лишается этого права, если его действия были посягательством на чужую свободу. Принципиально не приемля формы наказания в виде лишения свободы, либертанское право тем не менее допускает именно такой вид наказания для людей, совершивших преступления против свободы других граждан путем ограничения возможности продвижения и свободы действий. Это единственное исключение, исходящее из принципа равнозначного воздаяния и прямого применения принципа Талиона: тот, кто лишил свободы другого, должен быть наказан заключением на тот же срок и в аналогичных условиях, в которых он содержал другого человека. Но либертанское право подразумевает под термином «причинение вреда свободе» значительно более широкое понимание, чем просто ограничение возможности передвижения. И это мы разберем ниже.
