Вернемся к вопросу исполнения решений суда, в частности к вопросам, которые сейчас затрагивает Уголовно-исполнительный кодекс РФ и частично Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ну и даже в чем—то снова затронем вопросы, которые обсуждались по поводу Уголовного кодекса РФ. Впрочем, тематика данного раздела значительно шире и затрагивает не только вопросы, относящиеся сейчас к уголовной сфере законодательства.

Как уже говорилось, суды получают значительно более широкие полномочия, значительно большую степень свободы действия, а само законодательство становится из инструкционного – принципиальным. То есть те же вопросы действий, скажем, судебных приставов и сейчас выходят за рамки решений по уголовным делам и относятся к исполнению любых решений суда, кроме связанных с отбытием наказания в виде лишения свободы осужденными. Этим занимается система исполнения наказаний. Говоря об уголовном праве, мы ставим основной задачей изменение самого подхода к уголовному законодательству и замену существующих ныне принципов на совершенно иной подход. В частности, неоднократно говорилось о необходимости отказа от наказания в виде лишения свободы как основной формы наказания за большинство совершенных уголовных преступлений.

Название «система исполнения наказания« более точно характеризует нынешнее положение с вопросом ответственности по решениям судов, в первую очередь уголовных судов, в то время как являющаяся, по сути, ее синонимом фраза «исправительная система«, а также наименование учреждений как «исправительные учреждения« не отображает истинной сути данной структуры. По факту исправление осужденных не происходит или происходит лишь у незначительного количества осужденных, оказавшихся в местах лишения свободы. В то же время многие преступления или даже деяния, которые сложно назвать преступлениями, так как они произошли по случайности, недомыслию, стечению обстоятельств или иным причинам, отправляют людей в заключение на долгие годы. Многие получают сроки лишения свободы, по сути не представляя серьезной опасности для других граждан, чем можно было бы оправдать такой подход к наказанию. В то же время оступившиеся граждане окапываются в местах лишения свободы под воздействием закоренелых уголовников, в специфическом мирке, в котором действуют не общепринятые нормы и правила, а установленные тюремные «понятия«, для выживания в которых любому, оказавшемуся в той среде, приходится под них подстраиваться. В результате, проведя годы в такой среде, человек меняет свою психику, свое отношение к окружающему миру, к восприятию действительности, и зачастую после освобождения оказывается втянут в преступную деятельность бывших сокамерников. Тюремное заключение не исправляет человека, а ломает его жизнь и ставит на путь дальнейшей криминализации.

Либертанское право перечеркивает этот замкнутый круг для оступившихся и, вводя принцип равнозначного воздаяния, не видит причин для того, чтобы оставлять существующий порядок наказаний за нарушения и преступления. Ограничение свободы необходимо лишь в тех случаях, когда человек признан представляющим опасность для общества и самого себя. Имеется в виду, что он потенциально представляет опасность именно для жизни и здоровья других граждан. К таким могут относиться люди, совершившие преднамеренные убийства, но не приговоренные к лишению жизни согласно принципу равнозначного воздаяния по тем или иным причинам. Лица, которые неоднократно причиняли ущерб здоровью других граждан, преднамеренно или не понимая смысла своих действий, люди, нуждающиеся в психиатрическом лечении. В равной степени лишением свободы, в частности свободы передвижения, могут быть наказаны, согласно принципу равнозначного воздаяния, те, кто причинил именно такой вред другим гражданам — те, кто лишил свободы других граждан. Такие преступления как похищение человека, незаконное удержание, иные аналогичные действия могут и должны наказываться равным лишением свободы человека, который лишил этих свобод кого—то сам.

Таким образом, вводимый либертанским правом принцип равнозначного воздаяния ведет к тому, что существующая система учреждений и существующая система исполнения наказания становится попросту ненужной. Такое количество тюрем, трудовых лагерей, прочих заведений должно быть упразднено и закрыто. Наказание заключением для не так уж многочисленных нарушений права на свободу других граждан, связанных именно с ущемлением права на свободу передвижения, можно обеспечить немногочисленными тюремными заведениями, в которых также могут содержаться временно те, кто ожидает суда и суд считает невозможным избрать иную меру пресечения. Большинство же проступков наказывается согласно тому вреду, который был ими причинен. Если это материальный ущерб, то он наказывается возмещением ущерба или/и штрафными санкциями. Если это вред, причиненный здоровью, то опять таки нанесением аналогичного вреда причинившему или выплатой компенсации и оплатой расходов на лечение. Если это какие—то иные нарушения прав гражданина, то аналогичным контр-нарушением прав самого нарушителя.

По сути, должны остаться лишь в небольшом количестве тюремные заведения для лиц, которые могут сбежать до суда или до выполнения приговора, вынесенного в их адрес, и для наказания лиц, нарушивших право на свободу передвижения другого лица. С таким количеством заключённых справится достаточно небольшое количество тюремных учреждений, в первую очередь рассчитанных на краткосрочное содержание заключенных. Специальные заведения для долгосрочного отбывания наказания принципиально становятся лишними и ненужными.

Несколько иной вопрос, который следует обсудить, это специализированные психиатрические лечебницы. Решением суда в них могут направляться не только люди, которые оказались виновны в непреднамеренном лишении жизни или преднамеренном нанесении физического вреда здоровью, но и люди, которые признаются представляющими опасность для общества, вследствие своих регулярных действий, направленных на нарушение Единого закона и на причинение вреда другим лицам. В частности, человек, который регулярно присваивает чужое имущество или регулярно наносит вред чужому имуществу, несмотря на понесенные ранее наказания в виде компенсаций и штрафных санкций, может быть признан имеющим психические отклонения. Люди, совершившие убийство и признанные судом совершившими его непредумышленно, а на почве отсутствия контроля за своей эмоциональной деятельностью или не по причине того, что не осознавали свое поведение, подлежат также отправке в специализированные психиатрические лечебницы для наблюдения и лечения, равно как и люди, причиняющие преднамеренный вред здоровью других людей, и в некоторых иных случаях, когда суд сомневается в том, что гражданин, будучи отпущенным на свободу и понесший наказание, не будет повторять подобные действия далее. К таковым же можно отнести осужденных за сексуальное насилие. При том получение равнозначного воздаяния не освобождает от психиатрического наблюдения и, при необходимости, лечения, равно как и отправка на психиатрическое лечение не освобождает от получения равнозначного воздаяния.

Служба судебных приставов должна быть объединена с системой исполнения наказания в общую структуру системы исполнения решений суда. Должны быть введены новые принципы и новые методы работы с нарушителями Единого Закона. Разберем немного более подробно эти вопросы.