Ну и уж коль речь идет об исполнении приговоров суда и об исполнителях решений суда, то невозможно не затронуть тему судебных приставов. В данный момент судебные приставы являются частью структуры Министерства юстиции. По поводу этой замечательной организации (министерства как такового) я уже выражала свое мнение выше: данное министерство – одна из самых бесполезных и бессмысленных надстроек в структуре государственных органов, требующая незамедлительного роспуска и упразднения в условиях действия либертанского права, и полного переподчинения тех немногих полезных подразделений, входящих в него, в более соответствующие инстанции. Служба судебных приставов, пожалуй, одна из тех самых редких полезных и необходимых структур, которые стоит сохранить. Но саму ее структуру, естественно, следует кардинально переформировать.

Во-первых, бессмысленно подчинение службы судебных приставов не собственно суду, а иной организации, не имеющей к судебной системе по сути никакого отношения. Во-вторых, следует изменить принцип работы самой службы, чья работа в данный момент во многом сводится к бесконечному переписыванию многочисленных бумаг и пересылке их туда-обратно. Судебные приставы должны быть «приставлены» к территориальным судам, являясь их инструментом принудительного исполнения вынесенных судом решений.

Если посмотреть на общий объем происходящих судебных процессов, то лишь небольшая их часть касается уголовных дел, а тем более тяжких преступлений. В большинстве случаев судебные разбирательства проходят по вопросам в той или иной степени финансовым, будь это раздел имущества при разводе или арбитражная тяжба по коммерческим договорам, споры по наследству или споры о положенных (или не положенных) выплатах, компенсациях и т.п. Основная масса судебных исков – это вопросы, связанные с деньгами так или иначе.

Следовательно, кто—то должен следить за исполнением судебных решений, заниматься жалобами тех, кто считает, что другая сторона не выполняет принятые условия, и, в случае необходимости, принудительно изымать и передавать установленное судом. Приставы становятся частью судебного механизма именно самого территориального суда, той структурой, которая обеспечивает выполнение решений суда. Они должны иметь полномочия конфисковать указанное судом имущество, блокировать счета и изымать с них средства, разумеется, исключительно по постановлению суда. Как и в любой другой структуре, бюрократия должна свестись к минимуму. Основные полномочия судебных приставов должны быть указаны в Едином законе. Остальные их действия должны опираться исключительно на решение, принятое судом, или на условия компромиссного договора, добровольно принятого сторонами по предложению помощника судьи. Судебный пристав не является лицом, принимающим какие—то решения, он лишь следует установленным решением суда требованиям или пунктам договора—соглашения. Вся ответственность за деятельность пристава лежит на судье.