Создание и существование любых надъячеек основано на непреложном праве свободы. Любая деятельность ячеек, как атомарных, так и надъячеек в виде совместной деятельности атомарных ячеек, не может быть запрещена, если она не нарушает своими действиями принципы Единого Закона и не ущемляет права и свободы других ячеек и надъячеек.

Собственно, вопросами возможных нарушений прав других ячеек и надъячеек деятельностью ячейки или надъячейки, а также разрешением конфликтных и спорных ситуаций, возникающих при конфликте интересов различных ячеек и надъячеек, занимаются суды.

Задача суда — установить факт нарушения непреложных прав, если таковой имеется. В случае если нарушение какого-либо непреложного права ячейки или надъячейки в связи с деятельностью данной ячейки или надъячейки имеет место быть, то законное право и обязанность суда — принять соответствующее решение о запрете такой деятельности или о запрете деятельности самой надъячейки, если таковая деятельность является основной целью создания данной надъячейки. Равно суд обязан установить равнозначное воздаяние для ячейки или надъячейки, совершившей такое нарушение. В случае надъячейки ответственность организации в целом рассматривается в вопросах только нарушения четвертого непреложного права и третьего непреложного права, в тех случаях, если третье непреложное право было нарушено в адрес другой надъячейки или имело отношение только к свободе действия, затрагивающей, вызывающей взаимный конфликт интересов данной надъячейки и атомарной ячейки. В вопросах возможных нарушений первого и второго непреложных прав, а также третьего непреложного права атомарных ячеек, не связанного с прямым конфликтом интересов, рассматривается ответственность за эти нарушения не всей надъячейки, а конкретных лиц, совершивших данные нарушения, и тех лиц из числа руководства надъячейки, которые стали инициаторами или отдали прямые указания на действия, приведшие к таким нарушениям.

В иных случаях, там, где происходит конфликт интересов, который может быть расценен как легкое, незначимое нарушение третьего или четвертого непреложного права либо как просто спорная ситуация осуществления третьего непреложного права (свободы действия в частности), суд является не столько решающим и наказывающим за нарушения органом, сколько органом, предназначение которого — привести спорящие стороны к компромиссному решению. В данном случае подобные вопросы не обязательно должны проходить через решение выборного судьи; в большинстве случаев эта задача возлагается на плечи помощников судьи, которые должны выслушать стороны, получить требуемую для решения вопроса информацию, изучить ее, рассмотреть различные точки зрения и варианты решения и предложить наиболее оптимальный спорящим сторонам.

Вторая половина первой части ныне существующего гражданского кодекса посвящена условиям, нормам и правилам составления договоров, нормам документирования прав собственности на то или иное имущество. Начнем разговор с договоров. По сути, договор является основой взаимоотношений в либертанском праве. Не важно, это межличностный, частный договор между атомарными ячейками или договор между организациями. Собственно, сама организация является следствием заключенного договора между ее членами либо между основателем организации и вступившими в нее позднее членами, принявшими условия договора, установленного основателем.

Либертанское право не регламентирует формы договоров и не вмешивается в те условия, которые в этих договорах приписываются, за исключением одного важного условия: условия договора не должны противоречить принципам Единого Закона, а также не должны вступать в конфликт с местными — территориальными — правилами либо обязаны создавать условия размежевания, чтобы такие конфликты не возникали. Приведу примеры. В частности, предположим, в некой территории принято местное правило, запрещающее жителям данной территории торговлю и употребление алкогольных напитков в общественных местах. Такая ситуация более чем возможна в тех территориях, где подавляющая часть населения относится отрицательно к алкоголю в принципе (в том числе в территориях с преобладающим мусульманским населением); законным правом принятия подобного решения решением большинства местного населения они обладают. В то же время данное решение, данный запрет может действовать только на общественные места, в которых имеется открытый доступ всем жителям данной территории. Данное решение не может быть распространено на право части граждан, не согласных с решением большинства, создать закрытый клуб с ограниченным входом на его территорию только для членов клуба. На территории этого клуба они могут продавать и употреблять алкогольные напитки, так как данный клуб является не общественным местом, а закрытой, частной территорией, принадлежащей данной надъячейке. Местная администрация, равно как и любые другие надъячейки (в том числе религиозные), не вправе требовать закрытия такого клуба, прекращения его деятельности или иных ограничений для членов клуба по отдельности и клуба в целом как надъячейки. Однако члены клуба, равно как и клуб в целом как надъячейка, не имеют права вести указанную деятельность за пределами территории клуба. Следовательно, внутренние правила надъячейки могут расходиться с некоторыми правилами территориальной ячейки, но не могут расходиться с принципами Единого закона. Так, к примеру, нельзя создать клуб самоубийц или клуб любителей членовредительства, даже если его члены по взаимному согласию и обоюдному решению готовы причинять вред себе и другим членам клуба или позволять другим членам клуба причинять вред себе. В равной степени нарушающими принципы Единого Закона признаются и организации (не важно, зарегистрированные или нет), которые вследствие своей деятельности (в том числе религиозной) понуждают своих членов к передаче единоразовой или регулярной значимых сумм или значимых частей имущества своих членов другим членам или организации в целом.

В остальных случаях основатель организации или сообщество граждан, совместно принявших решение об основании организации, не ограничены в выборе правил и условий, если эти правила и условия приемлемы и принимаются всеми членами создаваемой организации или желающими вступить в существующую организацию, даже если подобные правила могут показаться нелепыми или бессмысленными посторонним лицам. Так, к примеру, может быть принято правило, обязывающее членов организации носить установленную форму. Или правило приветствовать членов организации специальным жестом. Или правило, обязывающее членов организации не вступать в брак. Но не согласные с такими правилами не обязаны их принимать и должны иметь право свободного выхода из организации. Все, любые правила устанавливаются лишь на основе взаимного согласия и взаимного договора, не важно, заключается этот договор между отдельно взятыми атомарными ячейками или между атомарной ячейкой и надъячейкой-организацией. Суд не имеет права, как и любые другие организации или структуры, вмешиваться в принятые отдельно взятой надъячейкой внутренние правила, если они не противоречат принципам Единого закона и не нарушают четыре основные непреложные права. Суд имеет право разбирать вопросы нарушения общих территориальных правил, нарушения Единого Закона. В случае внутренних правил надъячеек суд вправе вмешаться, если сами эти правила нарушают принципы Единого Закона или пытаются поменяться за пределами надъячейки, к лицам, не имеющим отношения к надъячейке, принявшей такие правила. Равно суд имеет право вмешаться, если член надъячейки, ранее принимавший установленные правила, перестал быть готовым к их выполнению и перестал быть согласным с ними, но, несмотря на его заявление о желании выйти из данной надъячейки, его понуждают остаться и соблюдать принятые ранее правила.