Договор является не только основой формирования внутренних правил надъячеек, но и основой отношений между ячейками как надъячейками, так и между атомарными ячейками или между атомарной ячейкой и надъячейкой (не являясь договором вступления атомарной ячейки в данную надъячейку). Любые взаимоотношения в условиях либертанского права регулируются в первую очередь обоюдоустраивающими договорами. Условия договоров определяются сторонами, заключающими договор. Закон лишь минимально ограничивает правила заключения договоров. В частности, заключаемые договора не должны противоречить принципам, установленным Единым Законом. Так же они не должны противоречить и вступать в конфликт с местными территориальными правилами, за исключением вышеуказанного момента, то есть если такие договора заключаются как внутренние правила закрытой надъячейки исключительно на территории этой надъячейки или исключительно между членами данной надъячейки, но принципы Единого Закона распространяются и на эти случаи так же.

Задача профессиональных юристов в условиях действия либертанского права — это помощь сторонам в оформлении договоров, составление условий этих договоров так, чтобы данные условия не нарушали и не могли нарушить права сторон и защищали интересы сторон. Задачей судов, в частности в первую очередь помощников судей, является изучение условий договора, если по нему возник спорный момент, и нахождение компромиссного варианта решения спора. Суд может в том числе предложить расторжение договора или перезаключение договора на более приемлемых для обеих сторон условиях. Фактическим требованием к заключению договора может быть условие, что стороны обязаны разъяснить друг другу установленные ими пункты договора и убедиться в понимании противоположной стороной смысла этих пунктов. Договора могут заключаться между атомарными ячейками или атомарными ячейками и надъячейкой, только в случае если атомарная ячейка имеет статус гражданской дееспособности.

Здесь возникает один важный момент, связанный с действительным пониманием условий заключаемого договора всеми сторонами. Так как могут возникать различные ситуации, которые действуют и в условиях нынешней юриспруденции. С одной стороны, юристы, составляющие условия договора, могут составить эти условия весьма запутанно, преднамеренно сложным языком, вводя какие—то понятия и термины, не понятные для другой стороны, и в результате поставить противоположную сторону в невыгодное положение, так как эта сторона не совсем верно оценила внесенные другой стороной условия. Но такое составление договора будет по сути квалифицироваться как мошенничество, и судом договор должен быть расторгнут, а если будет включено преднамеренное запутывание партнера, то может встать вопрос о преднамеренном нанесении материальных убытков потенциальному партнеру. С другой стороны, недобросовестный партнер, решивший отказаться от условий и обязательств, осознанно взятых им на себя, может попытаться выставить себя пострадавшей стороной и потребовать расторжения договора, чтобы не выполнять свои обязательства и не выплачивать обусловленные договором штрафы за невыполнение обязательств. Причем обе стороны могут и чистосердечно видеть положение вещей по—разному. В таком случае от суда требуется более внимательный подход к решению вопроса. Либертанское право не ограничивает граждан в составлении любых договоров на любых условиях. Но обман в составлении договоров так же является неприемлемым действием. Выход из данной ситуации прост. Перед заключением любого договора всем сторонам, участвующим в заключении договора, следует изучить аналогичные или схожие договора и оценить те условия, которые в них заключаются. Стороне, которая сомневается в честности другой стороны или опасается, что самостоятельно не сможет понять тонкости и нюансы заключаемого договора, следует обратиться за помощью к профессиональному юристу. Договор должен заключаться простыми словами с употреблением общепонятных терминов. Условия и их последствия, равно как и условия невыполнения договора, должны прописываться простой терминологией и в доступной пониманию другой стороны форме. Если нет возможности у одной из сторон нанять профессионального юриста, подписание договора должно проходить под видеозапись, в которой будет видно обсуждение договора и разъяснение пунктов другой стороне, а так же объяснение понимания принимаемых условий. В случае возникновения претензий у одной из сторон видеозапись подписания договора может быть представлена суду как доказательство возникших претензий или их опровержение. В первую очередь это касается уникальных договоров с оригинальными и необычными условиями соглашения. Если же договор заключается достаточно типичный для подобных соглашений, то судом оценивается его схожесть с аналогичными и схожими договорами. Если условия договора сильно отличаются от обычных условий для подобных договоров, то так же должно быть предоставлено в суд видео подтверждение, что другая сторона понимала предлагаемые условия, осознавала их отличие от схожих договоров и была согласна на такие условия. Без видео подтверждения такой договор признается недействительным. В равной степени он будет признан недействительным, если опровергающая его сторона приведет доказательства того, что договор был подписан под давлением или угрозами. В таком случае не только расторгается договор, но и суд передает информацию об этом в полицию, которая обязана начать расследование по данному вопросу.

Единственный момент, который следует взять для установления схожих принципов в Едином Законе, это ответственность и обязанность в нынешней интерпретации государственных структур, а в условиях действия либертанского права — хозяйственных структур, управляющих общественными средствами, за нанесенный ущерб имуществу граждан в виде компенсаций и возмещения. Сложного описания данного вопроса однако не требуется, так как все входит в рамки основного принципа Единого Закона: при нарушении четвертого непреложного права ячейки, кем бы это право ни было нарушено и по каким бы причинам ни было нарушено, за исключением решения суда в адрес самой ячейки, по принципу равнозначного воздаяния, этот ущерб должен быть возмещен стороной, нанесшей ущерб.

Вторая часть ГК полностью посвящена вопросам нормализации различных договоров по различным вопросам. Более чем бессмысленное инструктирование в условиях действия либертарианского права. Как уже говорилось выше, условия договоров — дело самих лиц, подписывающих эти договора, если эти условия не противоречат принципам Единого Закона и принимаются осознанно и добровольно. Либертанское право избегает любой норматизации и инструктизации, которые являются основой бюрократизации и запутывания граждан. Либертанское право стремится к минимизации законодательного регулирования, к отказу от детализации условий и правил, устанавливая принципы вместо инструкций.

Один из моментов, который в современном ГК рассматривается, являясь вопросом имущественных отношений граждан, должен иметь свое отражение в Едином Законе — это вопрос наследования. Этот вопрос рассматривается рядом статей в третьей части ГК, наряду с продолжением рассмотрения вопросов условий применения правил ГК. Вопрос наследования должен быть упомянут в максимально краткой форме, и будет достаточно упоминания о том, что наследование происходит согласно завещанию умершего. Завещание не может быть опровергнуто, за исключением того, если будет доказано, что завещание написано под давлением или путем обмана. Завещание должно быть заверено профессиональным юристом, который должен удостоверить добровольность подписания завещания и то, что подписавший осознает свои действия. Подписание нового завещания отменяет действие предыдущего. При отсутствии завещания наследство делится между родственниками в порядке очередности родства. Далее приводится список очередности родственников, который может быть взят из современного ГК. Данного текста может быть более чем достаточно для урегулирования любых вопросов по наследованию. Задача суда в вопросах наследования — установить подлинность завещания, если таковое есть, либо установить очередность наследования среди родственников умершего.

Четвертая, равно как и вторая часть ГК, в условиях действия либертанского права утрачивают свой смысл и необходимость полностью.