Что было бы если бы Александр Македонский не умер молодым?
Ещё одна статья из темы «Что если бы…», как называют такое направление — спекулятивная история. Ну, для начала вспомним немного историю настоящую. Все знают, что Александр Македонский был великим полководцем и великим завоевателем. За очень короткий период он умудрился создать огромную империю от Греции до Индии. По сути, он захватил большое, но к тому времени уже не особо прочное Персидское царство и подвластные ему территории, закончил объединение Греции и чутка повоевал в Индии. После похода в Индию его здоровье было подорвано, и вскоре он умер в возрасте 32 лет. Укрепить свою власть он не успел. Его соратники, Диадохи, после его смерти разорвали его империю на куски, создав ряд государств, многие из которых просуществовали достаточно долго и достаточно успешно сопротивлялись продвижению Римской империи. Та же Парфия, например.
Самого Александра больше влекли походы, завоевания и военная слава, чем удержание и укрепление уже завоеванных территорий. Поход в Индию оказался достаточно сложным, что вызвало недовольство солдат, давно соскучившихся по дому и уже не хотевших идти куда-то на край света. Причиной его смерти ещё в то время называли множество версий: от расстройства от того, что пришлось повернуть назад, до подхваченной в болотах лихорадки или даже отравления, ну и, естественно, недовольства кого-то из богов. Что бы ни было на самом деле, ситуация после его смерти оказалась достаточно сложной. Ещё под властью персов многие сатрапии желали освободиться и получить независимость. Часть территорий, которыми владели персы, отделились, власть персидских правителей ослабла. Это способствовало успешному победоносному шествию Александра. Однако империя Македонского держалась на его личности, как это бывало и с другими великими завоевателями, и просуществовала до момента его смерти. Его военачальники решили поделить империю на менее крупные, но достаточно большие царства, понимая, что удержать всё наследие Александра в своих руках ни у кого из них не хватит сил. Несмотря на то, что была попытка поставить наследника престола, которому формально принадлежала власть над всей империей, войны между ними вспыхнули почти сразу же, в попытках переделить границы своих владений, и фактически установили независимость.
Но представим, что Александр Македонский не умер в молодом возрасте. После индийского похода, он прекрасно понял, что дальнейшие завоевания и дальнейшее расширение территорий не только не поддерживаются его войском, но и ослабляют уже имеющиеся позиции. Даже если бы он и не перестал мечтать о новых походах, ему пришлось бы заняться укреплением власти и организацией управления империей. В принципе, он и при жизни придерживался политики нахождения общего языка с местным населением., в первую очередь с местной знатью, старался поддерживать местные обычаи и местную религию. Смешение культур происходило уже при его жизни. Следует полагать, что такая политика продолжалась бы и далее. При сохранении местного колорита шло проникновение греческой культуры.
Останься Александр жив, он наверняка постарался бы усилить приток греческих переселенцев на завоеванные территории. В первую очередь его заботило бы обновление и усиление армии. Воины, прошедшие с ним прежние походы, кто-то хотел вернуться домой, уже навоевавшись, кто-то хотел получить какие-то выгоды на местах, в покоренных странах. Александр в первую очередь постарался бы привлечь новых солдат в свою армию. В первую очередь греков и македонцев, которым больше мог доверять. И это могло иметь успех. Возвращение прежних солдат в родные земли с богатой добычей и наградами наверняка подтолкнуло бы молодежь отправиться к Александру для вступления в его войско. Наряду с ними туда же двинулись бы и другие переселенцы в поисках земли, торговых выгод или иных интересов. Также армия пополнялась бы и местными жителями, обучавшимися на греческий манер военному искусству и принимавшими греческую культуру.
Уже самого имени великого полководца было бы достаточно, чтобы желание делать попытки восстания и отделения сводились к минимуму, а наличие сильной и обновленной армии это укрепило бы еще больше. Сложно сказать, будучи великим полководцем, стал бы Александр столь же великим правителем и организатором, но одним из его талантов было привлекать полезных людей и доверять им решение тех дел, которые сам он решать не хотел или не особо разбирался в них. Как минимум, возможность сохранить целостность своей империи на десятилетия дольше он вполне мог. Сделало ли бы это империю устойчивой на значительно больший период? Вопрос сложный.
С одной стороны, под управлением сильного лидера, что обеспечило бы достаточно стабильный и относительно мирный период существования, большая империя дала бы возможность связать эти территории экономическими интересами. Быстрое подавление возможных восстаний и бунтов стабилизировало бы политическую обстановку. Что могло бы создать общность территорий, способную просуществовать не десятки лет, а сотни. Но, с другой стороны, Александр Македонский не ставил перед собой задачи, да и не задумывался, наверное, особо о том, чтобы налаживать экономические связи территорий, создавать некую бюрократическую систему. Он предпочитал опираться на существующие обычаи и местное устройство, укреплять, в том числе через браки эллинов с местной знатью, отношения и достаточно лояльно поддерживать местные традиции и религиозные взгляды. Опять-таки, если вспомнить, что большая часть территорий все же до его появления являлись частью целостного, пусть и ослабшего, государства, то укрепить прежние связи он вполне мог.
Однако, вполне возможным вариантом стало бы продолжение походов. Снова в Индию, дальше на восток, возможно, вплоть до Китая. Что вряд ли бы сказалось положительно на стабилизации существующих территорий. Но если бы Александр пересмотрел с возрастом свои приоритеты, то вполне мог оставить свою империю, опирающуюся на достаточно сильную армию и хорошо организованную структуру управления.
Как подобный сценарий развития мог бы отразиться на дальнейшей истории? Если бы империя Македонского не распалась, а просуществовала еще несколько столетий? Самого Александра западное направление мало интересовало. Но его наследники вполне могли бы обратить внимание на запад. На западе богатый Карфаген с его широко раскинувшимися территориями колоний. Еще молодой и еще слабый, но агрессивный Рим. Греческие колонии по всему Средиземноморью. Раньше или позже интересы империи пересеклись бы с их интересами. Рим вряд ли выдержал бы столкновение с огромной империей и был бы подавлен еще в самом начале своего развития. Тем более что границы римских интересов и империи Александра очень быстро оказались бы рядом. Так что империя вполне могла бы расширить свои территории на Италию или ее часть. Возможно, произошли бы столкновения интересов и с Карфагеном. Но карфагеняне больше торговцы и привыкшие все решать деньгами и политикой, а не военной силой, скорее всего, из конфликта вышли бы достаточно рано, сохранив свои владения, сделав уступки Империи и расширив свои интересы в другую сторону, напротив, даже извлекая выгоду с торговли с империей Александра.
Но столь разномастная и столь крупная империя все равно не продержалась бы долго. Развал произошел бы, пусть и позже. Лет через двести-триста. Но мы имели бы совершенно иную картину мира и совершенно иную расстановку сил. Во-первых, мир был бы гораздо более разнообразным. Те же эллины, как и эллинизированные народы, распространяли свою культуру скорее через торговлю и искусство, чем были схожи с теми же карфагенянами. В отличие от Рима, принесшего унификацию торговли, законов, четкую структуру управления и навязывавшего свою культуру практически насильственно, эллинский подход был более мягким и более лояльным к местным культурам, смешиваясь с ними, а не подавляя их. Центр цивилизации сместился бы на восток и объединил мир от Греции до Индии, создав более-менее связанную, пропитанную эллинистическим духом культурную общность, достаточно развитую и связанную экономику. Запад Средиземноморья подвергся бы, напротив, в большей степени финикийскому-карфагенскому влиянию, сохранявшемуся достаточно долго, вплоть до переселения народов. И современная Европа впитала бы все финикийское наследие вместо латинского. Такое смещение сделало бы основу мировой культуры скорее склонной к греческой культуре (но без влияния Рима, пусть тоже впитавшего в себя культуру эллинов, но принесшего в нее свою строгость правил). Центр развития цивилизации оказался бы смещен с европейского скорее на более восточный. Европа же без римского наследия еще долго оставалась бы варварским захолустьем. А преимущества в техническом прогрессе оказались бы у стран Ближнего Востока, территории современной Турции, Египта, та же Индия могла занять более важную роль и более значимое влияние в мировой истории.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»
Похожие записи
