Ну вот еще одна «веселая» новость нарисовалась. Вернее, даже парочка «веселых» новостей. Думаю, многие обратили внимание на произошедшее не самое приятное событие накануне празднования Дня Победы, когда с интернетом происходили весьма малоприятные проблемы. В основном это, конечно, отразилось на Москве, в других городах заметно было не так ярко, но все же тоже было заметно. А именно произошло ограничение интернета. Притом власти смело заявили, что это сделано специально и, собственно, их руками. Заявить-то заявили, а вот обоснование такого шага было весьма туманным. Вернее, целая куча обоснований, да еще в виде весьма прозрачных намеков. Ну, в первую очередь, кто-то из чиновников покивал в сторону «недружелюбных соседей», мол, виноваты они. Правда, в моем понимании как-то сложновато уложилось заявление про виновность в сбоях и ограничении интернета соседей и заявление о том, что сделано это было преднамеренно и собственноручно властями. Было и другое объяснение: мол, сделано все это в целях обеспечения безопасности проведения праздников. Предположим. Правда, я опять как-то мало уложила в своей голове, причем тут интернет и парад на Красной Площади. Ну да ладно. Главное и самое интересное в произошедших событиях были последствия, которые свалились на простых граждан. Из-за «съехавшей» работы интернета, практически парализовалась работа такси, служб доставки, других организаций, активно использовавших интернет в своей работе. Как жаловались некоторые граждане, в том же интернете комментируя произошедшие события, в некоторых фирмах офисы тоже практически не работали, а словами одного комментатора «ловили мух на окнах». Но как бы ладно, зачем и для чего не совсем понятно, но пускай, несколько дней перетерпели, все вернулось на круги своя.
Но теперь эта история получила продолжение. Господин Наумов выступил с шикарным предложением. С одной стороны, сие предложение стало мазком, проясняющим, причем тут соседи и события перед 9 мая с интернетом, с другой стороны, внес идею «а зачем нам вообще мобильный интернет?» Ну, не то, что прям «зачем», а мол, в связи с разными там беспилотниками, которые долетают и всячески мешают, не вернуться ли к интернету проводному, без всяких там вай-фаев? Оно, конечно, классно звучит (сарказм) отказ от беспроводного интернета. Может, конечно, как вынужденная временная мера и не помешало бы расширить инфраструктуру проводного, для компенсации в случае сбоев беспроводного. Но у нас как бывает обычно? Если возьмутся развивать или восстанавливать что-то одно, то про другое забудут напрочь, ведь денег, как обычно, никогда ни на что толком не хватает. Коль такую инициативу решат поддержать, ох про беспроводной придется потихоньку забывать. Ну и господин депутат, видимо, сам такую перспективу вполне себе предвидит, так как успел порассуждать и про возврат к ловле такси на улице и даже про замену «Telegram» бумажными газетами. В общем, вперед в прошлое, чтобы не назад в будущее…
Но это еще не все «хорошие» новости про интернет. В думе начали рассматривать или разрабатывать (не совсем поняла из имеющейся информации) новые поправки, касающиеся безопасности интернета. Безопасность — слово мягкое и пушистое, вот только слово очень такое многозначное. В данном случае речь идет о возможности блокировки «деструктивного контента» Роскомнадзором, до судебного решения. То есть дается право заблокировать любой контент без решения суда, который данная организация сочтет «деструктивным». На каких основаниях и по каким признакам данная организация будет решать, что является «деструктивным», зависит от самой организации. Нет, определение «деструктивности» существует, в частности, «деструктивности контента», но определение столь расплывчатое и столь широкое, что подпасть под него при желании может что угодно. Вот покопалась в таких определениях. Среди прочего, признаком «деструктивного контента» может считаться «наличие наград и рейтингов, подстегивающих интерес и проявление активности». Ну, пардон, любая онлайн-игра под это определение подходит. Среди прочего, «призывы к репостам контента», да блин! Серьезно? Если кто-то пишет в конце своего материала, мол, «буду благодарен за репост», это повод признать контент «деструктивным»?
Еще один момент: суд, как бы он там не работал, хорошо или плохо, вопрос другой, но суд хотя бы несет ответственность за принимаемые им решения. Суд опирается на законы и выносит свое суждение исходя из существующего законодательства. Решение суда можно оспорить. Решение же организации, накладывающей досудебное ограничение, оспорить можно только в суде. Теперь эта организация и без того имеющая довольно широкие полномочия, будет иметь право по своему усмотрению наложить запрет на любой сайт, ну просто потому что так решила. Суд отменил это решение? Хорошо, находим другой признак «деструктивности» на том же сайте и снова до следующего суда под запрет. Интернет продолжают «зажимать» и чем дальше, тем больше. Но официальной цензуры у нас по-прежнему «не существует». Ну это же не цензура, это же беспокойство о нашей «безопасности». Безопасность можно понимать по-разному, безопасность от любой иной точки зрения — тоже «безопасность».
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»
