Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канале «Вечевой Набат»

Нас уже который год завлекают красивым словом «импортозамещение», правда и само слово уже видимо надоело там наверху, и не только слово надо полагать… Господин Медведев счел сей термин унизительным и решил изобрести новый: «Технологический суверенитет»- звучит же однако! Хотя сложный конечно вопрос, с какой фразой язык сломаешь быстрее. Впрочем, не в названии дело. Сама по себе идея более чем здравая, я только за и всеми четырьмя лапами приветствую саму идею. Нет, ну действительно, свое должно быть. Я давно уже в своих статьях то одним, то другим боком возвращаюсь к упоминанию мысли о том, что нормальное государство или, если угодно, нормальная страна желающая быть сильной и независимой — должна иметь все свое, иметь возможность обеспечить собственное население всем необходимым самостоятельно. Рассчитывать постоянно сидеть на привозном дело нехитрое, но далеко не полезное. И по поводу «логики» выгодности мировой экономики тоже не раз уже писала. Ну не могу я понять и принять объяснения экономистов: с какого перепугу с чего это выгоднее и дешевле тащить казахстанский хлопок куда-либо в Гватемалу, чтобы там переработать, а потом полученное сырье отправлять в Индонезию, чтобы там ткань сделать, а ткань затем в Китай или в Мексику, чтобы что-то сшить и в результате привезти «импортные шмотки» в тот же Казахстан. Ну страны так «наобум» названы, но суть понятна. Возить по всей планете дело недешевое, с какого перепуга при этом вещи готовые «дешевле » получаются — понятно только буйной фантазии экономистов обученных по учебникам восхваляющих «мировую экономику» и ее плюсы. По факту выгода конечно есть, вот только кому — вопрос другой. Ведь все выгоды от дешевого сырья и дешевой рабочей силы за тридевять земель — с лихвой «компенсируются» транспортными расходами, о чем нынешние «специалисты» по экономике благополучно забывают. Не говоря уже о том, что в случае перекрытия возможности поставок чего-то куда-то: мы получаем то, что и видим прекрасно сейчас с санкциями и прочими радостями. Ну это дело ясное: хочешь крепко стоять на ногах имей все свое, а потом уже торгуй на здоровье. Как уже сказала: мысль сама по себе хорошая, вот о воплощении ее поговорим.

Про импортозамещение или как его теперь называть там, технологический суверенитет — нам поют песни уже давно. Еще и на горизонте не было никаких там проблем возникших позже и не так давно, нам с верхов вещали: мол, нужно свое все создать. Молодцы! Нужно. Кричали, кричали, несколько лет кричали. Вот только что-то ощутимых результатов не видно и по сей день. Изначально, все понятно было, полное разочарование в советской экономике, с ее минимализмом в ассортименте и плановой штамповкой однотипных и невычурных изделий, хотя и добротных и надежных. Яркие фантики заграничного разнообразия и изобилия, делали в глазах советского и экс-советского человека тамошние магазины сказкой, а тамошнюю жизнь вообще райскими кущами. Ничего удивительного, что с распадом СССР все стали равняться на Запад, стали пытаться копировать то, что было там. Вот только копировали все подряд, не различая и даже не пытаясь различать что хорошо, а без чего и обойтись можно было бы, 20-30 сортов колбасы на прилавке вместо одного-двух, да и тех «по килограмму в руки» казались верхом прекрасной жизни. Ну и естественно, приглашенные иностранные специалисты стали помогать нам строить западную жизнь, как они понимали конечно. Вот только с приходом свободного рынка и стремлением влиться в мировую экономику, как всегда, начали с того — что разрушим для начала все что было. Максимально выгодным и прибыльным делом стала торговля, а не производство — на то и поставили. Это красиво вписывалось в новые реалии свободной рыночной экономики и мирового рынка. Частные предприниматели «рубили бабло», покупатели были довольны. Вот только со временем стали как-то замечать, что многообразие вовсе не значит качество, а «быстро привез и продал» ни дает ничего, кроме заработка самому привезшему. Сам принцип мировой экономики делает страны зависимыми от общего взаимодействия, превращая их в рынки сбыта для глобальных корпораций, а гонка за прибылью этих самых корпораций делает невыгодным производить что-то долговечное и надежное, напротив, нужно разнообразие, постоянное обновление ассортимента, и как можно более частое возникновение желания и необходимости приобретения новых товаров — для чего они должны быть яркими, красочными и, мягко говоря, не очень долгоработающими. Попытки снова выстроить что-то свое натыкаются на две основные проблемы рожденные в горнилах рыночной экономики — святую уверенность, плеяды новых, выросших на представлениях о глобальной экономике «специалистов» считающих, что выгоднее привезти ткань для своей швейной фабрики из Индии или Китая, а не из Иваново или Калуги, а также на устоявшуюся норму той же глобальной экономики скорость оборота решает все, а следовательно — выгоднее купить чужое и продать, чем производить. С другой стороны за прошедшие годы все уже так основательно завязалось на поставках «усЁго» из-за рубежа, что перекраивать собственную экономику приходится по сути с нуля, начиная с производства самых элементарных предметов — тех же гвоздей. Но желающих вкладывать деньги в то, чтобы годами ждать прибыли, да еще и самим быть зависимым от поставок — не так много. Вот и не «клеится». Да и не склеится, пока сверху не директивы с задачами слать будут и не скидки по налогам обещать, а не начнут сами строить. Впрочем, попытки что-то построить за государственный счет тоже наталкиваются на привычную схему: деньги выделили, а они где-то на полпути благополучно потерялись, отрапортовали об успехах и произвели бумажные отчеты. В результате такой практики: то одна, то другая мега-супер-пупер программы с грандиозными планами заканчиваются без результатов. Сейчас тоже уже в верхах начинается колебание туда-сюда, одни в лице того же господина Медведева продолжают усугублять путь суверенитета, как его там, технологического, да и сам президент заявляет в стиле лучших традицией времен СССР, мол: догоним и перегоним, нечего копировать иностранщину — сделаем лучше. Звучит, конечно, красиво. Только другие уже, в лице некоторых высокопоставленных чиновников следуя заявлению говорят, что без импорта Россия не может обойтись и что импортозамещения, ах да — суверенитет этот самый технологический, говорят не выход. Ну исходя из реалий нашей экономики, пожалуй, быстро и все необходимое мы начать производить вряд ли сможем, тем более нужного качества и в нужном количестве. Но искать замену одному импорту в другом импорте тоже не дело. Как временная мера пойдет, наверное. Но давно пора начинать свое наконец-таки налаживать, хотя бы на уровне того, что было в Советском Союзе. Только быстро не выйдет точно, тем более со специалистами выращенными на идеализации «мировой экономики».

И другие ресурсы «Вечевого Набата»

Youtube-канале «Вечевой Набат»

Группа «Честь. Государство. Воля. Народ.» ВК

В связи с происходящими событиями и ограниченными возможностями доступа к некоторым сайтам, часть ресурсов «Вечевого Набата» временно недоступны и не используются. В дальнейшем будет координация и изменения платформ, на которых размещена информация «Вечевого Набата».

Сайт «Честь. Государство. Воля. Народ.»

Сайт ФППД «Факел Свободы

Если есть желание более подробно поговорить на эту тему, или просто высказать свое мнение и обсудить его в живой беседе с другими — это можно сделать на «Telegram» канале «Вечевого Набата»