Истинное понимание того, что такое Джамахирия

Истинное понимание того, что такое Джамахирия

Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канале «Вечевой Набат»

Слово может быть не столь широко распространено и не столь широко известно. А те, кто это слово слышал обычно связывают его с одним единственным явлением, и даже с одним единственным человеком с лидером Ливии Муаммаром Каддафи. Это конечно справедливая взаимосвязь, так как именно он — является человеком введшим это слово в обиход, и более того пытавшимся применить его на практике в своей стране. Но даже те, кто слышал это слово обычно мало вникают в его истинное значение. Как правило, на вопрос: «Что такое Джамахирия?» — вам ответят -«исламский социализм». Что в корне неверно.

Итак, что же такое Джамахирия на самом деле? Буквальный перевод слова «джамахирия»- это «власть народных масс». Социалисты давно ассоциируют себя с «народной властью» и по этой причине в головах многих установилась прочная взаимосвязь: если власть народная — значит власть социалистическая. Но как раз Муаммар Каддафи критиковал социализм, его устройство и утверждал, что власть в социалистической системе не имеет никакого отношения к «власти народа» в буквальном смысле. Социалистические государства называли себе народными и претендовали на то, что власть в стране строится в интересах народа и для народа. Но, по сути, социалистическая власть — это партократия. Власть отдельно взятой партии, в частности коммунистической партии.

Основатель Джамахирии утверждал: выборная власть, представительская власть — не может быть «народной». Любая власть, если она концентрируется в руках какой-то группы людей, а не принадлежит всему народу напрямую — не может называться «народной». Хотя это слово любят присваивать себе и социалисты, и демократы, да вообще любое правительство хочет быть в глазах народа «народным» и старательно в этом народ убеждает.

Но любая власть любой группы людей, не важно по какому признаку сформирована эта группа — является властью этой группы. Что уже априори говорит о том, что она будет действовать в интересах в первую очередь этой группы. Аристократия по признаку происхождения, олигархия по признаку финансового положения, партократия по признаку принадлежности к партии, или иная причина составления такой группы — кардинальной роли не играет. Группа находящаяся у власти всегда будет претендовать на право принимать решения за народ. Неважно какими мотивациями движет эту группу принимать решения: будь это личная корысть, стремление к «великой цели», свое представление о «благе народа», идеологические, религиозные или иные идеи — эта группа всегда будет считать себя вправе избирать курс движения и требовать от остальных следовать ему. Эта группа всегда будет считать себя вправе принуждать остальных следовать своим решениям — будь это путем убеждения или путем репрессий. Чем дольше такая группа находится у власти, тем более она уверена в своей правоте, и более обрастает людьми считающими необходимым поддерживать установленные принципы любой ценой. Такая группа также привлекает людей видящих в любых идеологиях лишь средство достижения собственных целей, и готовых следовать или изображать следование любым идеологиям, ради собственных целей и выгод. Чем дольше находится у власти даже идеологический человек, тем больше он становится готов сделать уступок действительным общим интересам, ради «высшей идеи» или ради собственной корысти. Любая группа узурпировавшая право решать за других, в первую очередь соблюдает свои собственные интересы и интересы данной группы. Называть эти люди себя могут как угодно: либералы, коммунисты, националисты, монархисты, «свидетели контакта с инопланетным разумом», но принятия права решать малому числу за все общество — есть узурпация этого права у большинства. Даже если большинство — отдает это право добровольно, без принуждения следуя собственным заблуждениям, привычкам или обману.

Джамахирия есть власть народных масс: не власть одного человека, не власть группы людей как бы они себя не называли — власть находящаяся в руках всего общества в целом. Что подразумевается под этим понятием? Критики стараются — назвать это «анархией», вкладывая в смысл этого слова те предрассудки и стереотипы, которые вокруг него сложились. Но отсутствие «властей» не является отсутствием закона и порядка. Идеологи всех мастей старательно убеждают народ в том, что он не способен самостоятельно ничего решить, что он будет ошибаться и делать, и вечно конфликтовать по любому пустяку, что невозможно решать «серьезные вопросы» «толпой». Но это не так. Специалисты могут предлагать возможные решения и агитировать за них, — но почему решения принимаемые для всего народа должны приниматься лишь кучкой специалистов, а не всеми? Людей убеждают, что без кучки «властей» наступит хаос и беспорядок. Но обязательно ли для существования закона наличие надменной персоны на троне? Или закон может быть установлен и принят всенародно? Неужели для того чтобы были специалисты расследующие преступления, ловящие убийц и воров — они должны подчиняться группе «власть имущих» и отстаивать их интересы, а не служить всему народу — согласно всенародно принятого закона получая финансирование из общественных средств на свою деятельность? Наличие властной верхушки лишь мешает осуществлению истинно народных целей и задач, переводя их в сторону интересов этой верхушки. Джамахирия — это действительная власть народа, такая какой она должна быть, и единственный вариант какой она может быть. Все остальное лишь политические интриги и обман, во имя получения собственной власти над народом различных идеологических и политических группировок.

И не забываем подписываться на наш канал.