Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 

Слово «демократия» для одних людей является олицетворением справедливости, народной власти, некой свободы и соблюдения прав. Для других… Ну у нас последнее время слово «демократия» стало становиться чуть ли ничем-то ругательным. Ибо связали его напрочь с так называемой «американской дремотней» и образом США, как «носителя демократии» несущего оную, куда просят и куда не просят тоже. Вот в свете этого представления в мой адрес не раз уж «прилетало» чуть ли не обвинение в том, что я чуть ли не те самые «Забугорные ценности» поддерживаю и «умиляюсь» по демократии американского образца. Хотя критику нынешнего образа и понимания «демократии» высказывала неоднократно. И как наверное удивятся некоторые оппоненты, то что называют «западной демократией» ни считаю имеющим хоть какое-то отношение к демократии. С другой стороны, иные граждане все старательно пытались доказывать мне, что народовластие, народная власть это и есть демократия, какой она еще может быть, народная власть-то? Вот немножко и разберу этот вопрос.

Само слово «демократия» возникло в Древней Греции. И имело значение несколько не совсем такое как его привыкли переводить. Демократия — власть Демоса. Власть «граждан» или более точный смысловой перевод Власть имеющих право. Просто у Древних Греков было несколько слов обозначающих разные аспекты того, что можно перевести как «народ». В честности «Демос» — это скорее некая привилегированная группа населения наделенная правами, в том числе и правом решать, как и по каким законам должно жить общество. То что наиболее близко к современному пониманию слова «народ» обозначалось словом «лаос» — некая масса, общность людей, без выделения каких групп или сословий. Было еще слово «охлос» — толпа, в современной интерпретации что-то ближе к слову «быдло», «чернь», «маргиналы», впрочем, это слово обозначало и просто неуправляема толпу, толпу подвластную эмоциям. Но как бы ладно. «Демос» — это не народ, это «правильные» граждане. Так что если брать именно это понимание, то у нас действительно куда не глянь всюду «демократия» — власть привилегированной кучки граждан. Впрочем, во времена самой Древней Греции раскладка была несколько иная. Этот самый «демос» составлял большинство населения Полисов, не был замкнутой малочисленной прослойкой забравшей все права в свои руки. В таком ключе демократия действительно соответствовала провозглашаемым ею принципам. На тот момент, но не сейчас.

Кто-то скажет, мол, греки тоже выбирали всякие должности, тех, кто занимался чем-то постоянно, чтобы не собираться каждый раз о каждой мелочи. Мол, то же и сейчас происходит. Нет не то же. Существует огромнейшая разница между тем, что люди собрались, решили, что делать и назначили ответственного, который будет следить, чтобы их решение исполнилось и тем, что этот «ответственный» перестал отвечать перед народом, решил, что его задача не исполнять волю народа, а решать за народ и назвал себя «властью». Разница между подконтрольным порученцем и избранным правителем чудовищна. Изначальная идея «демократии» не подразумевала никаких «Избранных представителей», не подразумевала «власти» в руках выборных должностей.

Парламентаризм, который сейчас пытаются называть «основой демократии» не имеет ничего общего ни с первоначальным смыслом слова «демократия», ни тем более с «властью народа». Парламентаризм возник, когда демократия была похоронена уже многие века под пятой монархий. Парламентаризм возник как результат борьбы аристократии против абсолютизма монархов. Парламентаризм никогда не имел никакого отношения к народу. Это была лишь борьба против единоличной власти короля, за права и привилегии, возможность иметь влияние на решения короля со стороны знати. Идея «выборных представителей» — это идея парламентаризма, никогда не существовавшая в демократии. Римский сенат был сборищем представителей знатных римских родов, первый английский парламент был сборищем представителей знати графств влиявших на решения короля. Парламентаризм — это принцип группировок знати отстаивающих интересы этих группировок, и ограничивающих всевластие короля — верховного правителя. Но именно этот принцип укоренился в головах людей как «демократия». Выборные представители даже если они избираются не кучкой знати (чтобы не подразумевалось под этим словом, аристократы прежних времён или экономическая элита нынешних), а всенародно, отстаивают интересы себя в первую очередь и той группы лиц, которая оказывала поддержку данному кандидату на выборах, и под этим я подразумеваю вовсе не электорат, а спонсоров финансирующих выборы. Для наглядности перенесу в иную плоскость. Представьте себе, есть некая группа людей, скажем, рабочие какого-то завода. Вот возник вопрос, что готовить в заводской столовой, скажем, на этой неделе. Собрались, кто-то сказал давай борщ и котлеты с макаронами, другой сказал давай лучше суп и жаркое с картошкой. Проголосовали, за что больше голосов набрали, то готовить повару и поручили — это истинная прямая демократия. А когда выходят два повара и один говорит: выберите меня, я буду вас кормить здоровой и полезной пищей, а второй говорит: выберете лучше меня, со мной всегда будет пища сытная. Выбрали того или иного, и с одним нарвались на веганские салатики, а с другим на перловую кашу со свиным жиром — это не демократия, это не решение народа, а «делегирование полномочий» и передача власти в руки другого, когда от тебя уже ничего не зависит.

В нынешнем восприятии слово «демократия» прочно вязано с так называемой «выборной демократией» с парламентаризмом, по сути с фальшивой подменой истинного народовластия. Такую «демократию» я не считаю явлением достойным существования, это фальшь и обман по самому определению. Власть народа может быть только прямая. Именно поэтому я следую лозунгу «Долой демократию! Да здравствует Народовластие!»

Другие мои ресурсы:

Сайт движения «Вечевая Республика»

Сайт правозащитного фонда ФППД «Факел Свободы»

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

tiktok

telegramm

Группы в ВК :

«Правильный феминизм».