Получить больше денег хотят все и всегда. Этого хотят простые граждане. Хотят, работяги на заводе. Хотят бизнесмены. Хочет государство. Ну кто же не захочет-то? Конечно, есть отдельно взятые личности, которые не хотят: всякие там философы, отшельники, ушедшие в «нирвану» в своих мыслях и живущие ради единения с природой, с «духом бытия» или еще с чем-то там. Но это, как говорится, исключения из правил, оные подтверждающие. Так что суть не в исключениях, а вот о правилах немного поговорим.

Не станем пока что заглядываться на другие экономические системы, поговорим про капитализм. На самом деле, суть капитализма проста и формулируется в одной фразе: «Миром правят деньги». Теория капитализма по-своему красива. Сводится все к простому постулату – если хочешь и можешь, бери и делай, получишь результаты. Все казалось бы замечательно. Каждый человек имеет свой потенциал, который может реализовать. Реализовать его можно по-разному. Можно, имея ценные навыки, работать на кого-то, и тебя, как значимого специалиста, будут продвигать, а ты будешь развивать свои навыки и становиться еще более значимым. Можно найти свою нишу, открыть свое дело, да, это труднее, но возможностей больше. А можно отдать свои деньги (не про жуликов речь) кому-то, кто знает, что с ними делать, и получать свой пассивный доход, участвуя в развитии экономики своим капиталом, неважно, насколько он мал.

Капитализмом рулит свободный рынок. Тут тоже теория проста: спрос и предложение. Элементарная красивая картинка – в этой области нет помидоров, помидоры дорогие. Так как они дорогие, сюда их везут из других областей, чтобы дороже продать. Кто-то начинает выращивать их на месте, это удобнее и выгоднее, чем везти откуда-то (не всегда). В результате помидоров становится много. Каждый, кто вырастил, хочет продать, а покупатель ходит, носом воротит, выбирает что повкуснее, покрасивее и подешевле. Вот и начинают цены падать. Торговцы переключаются на другой товар, производители начинают выращивать что-то другое. Помидоров становится снова меньше, и цены на них начинают расти. Картинка саморегулирования замечательна. И единственное, что ей может помешать, как кажется, это вмешательство внешних структур, например, государства, которое начнет сбивать прекраснейшие механизмы саморегулирования, вводя свои правила и порядки. Но в самом механизме саморегулирования заложен механизм самоуничтожения этого саморегулирования. Но об этом немного ниже.

Еще один «постулат» капиталистического мышления: деньги должны работать! Деньги, лежащие в накоплениях, превращаются в «мертвый груз», выбиваются из экономики и не участвуют в процессе производства. По этой причине деньги должны идти в оборот. Капитал должен преумножаться, деньги должны «расти» и зарабатывать деньги. Такое понятие, как «достаточно», в принципе не котируется. Картинка в общем-то тоже красивая. Вот некий господин, как говорится, нашел на улице один цент, купил за него яблоко, продал его за два цента, купил два яблока, продал их за четыре цента, а потом у него умер дядя-миллионер и оставил миллион в наследство. Ну как бы там ни было, есть у него некий капитал, сумма достаточная, чтобы удовлетворить все необходимые нужды: вкусно поесть, поспасть на пуховой перине, покататься на красивой лошадке, фейерверк персональный устроить в честь «проснулся в хорошем настроении». Но денег сверх того хватает. И вот этот господин чешет затылок и решает эти деньги куда-либо «пристроить», строит завод, к примеру. Прекрасно же! Он зарабатывает себе еще больше денег, при том открывает рабочие места, дает заработать другим, платит налоги, которые пойдут на социальные нужды, короче, благодетель да и только. А там, гляди, еще и сверх того меценатством аль благотворительностью займется, чисто «для души» (ну или престижа, красоты своей персоны, да мало ли ради чего). Капитал идет в рост, производство расширяется, производство дает не только новые товары, но и новые рабочие места, зарплаты работников повышают покупательскую способность рынка. Все же красиво и замечательно! Да, но не все так просто. Но об этом тоже позже.

«Вместе будет лучше, вместе будет веселей», это понимают и капиталистические «акулы», а не только коммунисты на демонстрации. Другой вопрос, что такое «вместе» для такой «акулы» может означать положение «акулы» поменьше в желудке «акулы» побольше. Однако слияние капиталов для роста производства и развития бизнеса штука более чем понятная. Как бы это ни происходило, это происходит под воздействием еще одного важного механизма рынка и капитализма как такового. Это конкуренция. Конкуренция считается в том числе и «защитным механизмом» от монополизации, установления экономической «диктатуры» отдельных организаций и т.п. Это хорошо работает при наличии на рынке множества примерно одинаковых по развитости и ресурсным возможностям организаций. Но сам же механизм конкуренции ведет к тому, что в конкурентной борьбе группы более мелких структур объединяются в более крупные, для достижения общих интересов и получения превосходства в конкурентной борьбе. К этому же ведет сам принцип стремления к развитию и росту, к увеличению капитала и его непрерывной работе. В результате образуются крупные организации типа корпораций, получающие по факту монопольные права на определенные сектора рынка и подавляющие мелких конкурентов, вынужденных подстраиваться под условия «крупных акул». Даже при наличии антимонопольных законов они легко обходятся через условное дробление монополиста на сеть не связанных официально организаций, но связанных общим управлением капитала, пусть и негласного.

Что все это дает в итоге? В конце 19 — начале 20 века старая форма капитализма зашла в тупик. Причина была проста. На тот момент развитие рынка шло еще по идеализированным принципам капитализма, считавшим частную инициативу достаточным механизмом регулирования. Но крупный капитал уже сформировался и монополизировал многие отрасли. Даже при отсутствии монополизации как таковой, схожесть интересов крупного капитала играла роль монопольного объединения. Капитал стремился к росту, через развитие производства, через увеличение прибылей путем увеличения выпуска продукции. Это все было замечательно, пока все растущий вал производства не достиг потолка потребительских возможностей. Расширение рынка шло территориально, через колонизацию, через расширение возможностей торговли с другими странами. Но эти ресурсы ограничены. Наступил кризис перепроизводства. Капитал уперся в предел развития и начал искать другие пути. Более сложные механизмы еще не были сформированы и не развиты. Простейшим решением дальнейшего роста капитала при кризисе перепроизводства, при падении цен на товары из-за снижения спроса, стало снижение расходов на производство. Одним из вариантов снижения расходов стало снижение (тем или иным способом) расходов на зарплаты. Что в свою очередь ударило по потребительской способности рынка и снизило ее еще больше. Капитал попал в замкнутый круг. Производство растет. Количество товаров растет. Спрос падает. Снижаются расходы на производство. Снижается покупательская способность рынка. Снижается спрос и снижаются доходы капитала. Капитал снова пытается снизить расходы, чтобы компенсировать падение доходов. Результат этого порочного круга всем известен: серия революций, протестов и рост социалистических настроений в обществе.

Капитал нашел таки верный, по сути, вариант решения: чтобы прибыли росли, нужно не снижать расходы, а повысить покупательскую способность рынка. Решение абсолютно верное, но приведшее опять-таки к неверным решениям на его основе. Чтобы что-то взять, нужно что-то дать. Повышаем зарплату работникам, а не снижаем, и работники могут больше покупать, что приводит к росту продаж, к росту оборота капитала и т.д. Все замечательно! Однако капитал обеспокоен рисками. Капитал хочет гарантий. То, что позволило капиталу сдвинуться с места и повысить зарплаты, – это массовая система кредитования. Тут все просто: капитал получает свои прибыли независимо от наличия у покупателей денег на руках. Покупатели получают товар так же независимо от наличия у них денег на данный момент. Капиталу платит банк. Покупатель платит банку, не сейчас, потом, но больше. Покупатель заинтересован в стабильной работе, чтобы была возможность выплат, работает лучше, производит больше. Больше товаров уходит на рынок. Берется больше кредитов. Банки получают больше прибыли. Капитал растет. Все довольны.

Однако мера с массовым кредитованием предполагалась изначально как временное средство выхода из сложившегося кризиса. Для такой цели она была великолепна. В случае стабилизации рынка следовало начать постепенное ограничение кредитования и переход к экономике реальных, а не кредитных денег. Но этого не произошло. Капиталу система понравилась. Система дала неограниченные возможности расширения рынка не в пространстве, а во времени. Купи сейчас, плати потом! Система привязывала работников к местам, заставляя держаться ради выплаты кредитов. Система давала стимул работать больше, быстрее, активнее. Система давала рост производства. Рынок потребления стал превращаться в рынок перепотребления. Капитал шел дальше на различные ухищрения: новые модели, быстро ломаемые предметы, одноразовые предметы (якобы дешевые), реклама, ажиотаж престижа, мода, забарахление жилищ ненужным хламом, купленным под воздействием рекламы на эмоциях, распродажи, вызывающие ажиотаж для покупок того, что и не нужно. Потребитель потреблял, все дальше запутываясь в долгах и все глубже уводя экономику во временную яму все более долгосрочных кредитов и рефинансирования. Современная экономика держится на пузыре потенциально заработанных в будущем денег. Потребитель связан двумя веревками. С одной стороны, он должен, много должен, а значит, вынужден работать, чтобы вернуть долги, по сути, экономическое рабство. С другой стороны, он не имеет возможности освободить реальные деньги, чтобы выйти из кредитной ямы, и вынужден все необходимое снова брать в кредит. Потребитель существует в иллюзорной маске благополучия, балансируя между долгами и принуждением эти долги увеличивать.

Возможен ли был выход из этой ситуации? Возможен ли он сейчас? Повышение покупательской способности населения не через повышение кредитования, а через повышение реальных доходов здесь и сейчас. Отказ от активного навязывания кредитов. Отказ от политики активного кредитования и постепенное сокращение выдачи кредитов путем повышения требований к их получению. Массовое списание задолженностей. Закрытие и ликвидация большинства банков, с сохранением нескольких наиболее стабильных и переориентацией их на накопительные вклады и кредитование преимущественно бизнеса, а не потребителей, на участие в инвестиционных вложениях, с получением прибылей от владения долей производств. Улучшение социальных условий жизни населения. Снижение скрытых налогов, направленных на потребителя, в качестве альтернативы росту налогообложения на импортируемую продукцию. Как вариант укрепления источников финансирования бюджетов – национализация природных ресурсов и использование доходов от них на общественные нужды. Переориентирование производства с увеличения роста продаж на обеспечение рынка необходимым количеством товаров.

Все подобные инновации будут встречены категорическим неприятием крупного капитала, так как это сократит поток доходов крупных владельцев и вынудит их пересмотреть политику ведения бизнеса. Но капитализм в существующей форме столь же нежизнеспособен (хотя сам этого не видит или предпочитает не видеть), как и капитализм формата начала двадцатого века. Однако с ростом реальных доходов населения начнется и рост реальной покупательской способности рынка, что даст толчок и росту реальных доходов того же капитала, более стабильных и более цивилизованных, чем нынешний вариант.

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!

Мой сайт.

Сайт Вечевая Республика

Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»

Моя персоналка в ВК

Группа в ВК «Правильный феминизм»

Мой telegram