Ну, для начала о самой теории. Её сейчас официальная наука старательно отвергает и считает надуманной. Однако у теории есть свои довольно интересные обоснования. Постараюсь их описать, а именно те черты человека, которые отличают его от большинства человекообразных обезьян и вполне себе «намекают» на его возможную связь с водой, как минимум на определённом этапе эволюции. Но для начала скажу, что не стоит понимать под «связью с водой» то, что люди, типа дельфинов, ну или хотя бы моржей, плавали в глубинах океанов. Вовсе нет. Давайте рассмотрим черты человека и сравним их с таковыми у других млекопитающих.

Для начала, голая кожа, лишённая шерстного покрова. Если человек развивался в саванне, какой был смысл ему терять шерсть на теле? Никакой биологической выгоды от этого нет, один вред. Шерсть защищает не только от холода, но и от жары, создавая термоизоляцию. Она защищает от ультрафиолетовых лучей, способных причинить вред голой коже, а открытые просторы саванны — это активное облучение солнечными лучами, в том числе и ультрафиолетом. У кого мы наблюдаем из млекопитающих отсутствие волосяного покрова на коже? В первую очередь у существ, проводящих много времени в воде. Таких, как бегемоты, например. В воде густая и длинная шерсть мешает, так как быстро пропитывается водой, из-за чего теряет любые защитные свойства, ту же термоизоляцию.

Кроме того, становится тяжело и мешает свободно передвигаться. Да и просто неприятно ходить окутанным чем-то мокрым почти постоянно. Кто-то скажет: слоны, например, явные жители саванн, и они с голой кожей. Да, совершенно верно. Но слоны как раз прошли в свое время полуводную стадию развития. Предки слонов вели образ жизни, близкий скорее к бегемотам. Это давно подтверждено палеонтологией.

Смотрим дальше. Длинные волосы на голове. Это, конечно, играет роль защиты от облучения тем же ультрафиолетом для важной части тела, в которой расположен мозг. Но для такой цели хватило бы пышной шапки относительно коротких волос, а не длинных прядей, отрастающих, пардон, чуть ли не до самого зада. Какая еще может быть эволюционная причина таких длинных волос? Как известно, эволюция крайне редко что-то делает «просто так», всё имеет свою причину. И причина «половой отбор» звучит, конечно, красиво и играет свою роль, но зачастую эта причина становится любимым оправданием для биологов в тех случаях, когда они просто не понимают истинной причины. Так вот, возможная причина, связанная с водным этапом развития человека, кажется довольно убедительной. Представьте себе стадо обезьяно-человекообразных, бредущее по мелководью реки с довольно быстрым течением. Детишки лазают или висят, уцепившись за мам-пап где-то на спине. Взрослые выуживают разные «вкусняшки» из воды и жуют их. Однако если какой-то детеныш сорвется со спины или плюхнется в воду, например, за замеченной «вкусняшкой», а течение окажется достаточно сильным, то длинные волосы (причем и у самцов, и у самок) становятся своеобразным «спасательным канатом», за который можно уцепиться, чтобы не унесло водой.

Обратим внимание на нос человека и на нос обезьяны. У всех обезьян, в особенности человекообразных, широкие, открытые ноздри. С таким носом засовывать голову под воду — не самое лучшее занятие. А вот обладатель носа с удлиненной хрящевой перегородкой, небольшими ноздрями, направленными вниз, неплохо подходит для того, чтобы на какое-то время задержать дыхание и порассматривать под водой, где какие-нибудь моллюски припрятались или вкусный корешок торчит.

Существует еще куча разных деталей и признаков, которые не столь яркие и не столь бросаются в глаза, свойственных человеку, но отсутствующих у других человекообразных обезьян. Не буду все описывать, так как будет неинтересно. Поговорим немного о другом.

Африка в нашем представлении — это пустыни и саванны, ну, на худой конец, густые джунгли где-то в районе экватора. Однако довольно долгий период Африка представляла собой несколько иную экологическую картину. Довольно большие территории были покрыты болотами и болотистыми равнинами. Последний всплеск «озеленения Африки» проходил буквально на глазах человечества, завершившись уже в исторический период, около 5000 лет назад. Когда та же Сахара была «зеленым садом», ну если не садом, то по крайней мере покрытой густой травой равниной, по которой бродили многочисленные стада животных.

Довольно долго считалось, что болотистые равнины в Африке были широко распространены до 2,5 миллионов лет назад, когда началось оледенение (продолжающееся до сих пор), что, как предполагалось, привело к уменьшению площадей лесов, распространению саванн и, в том числе, способствовало выходу наших предков на открытые просторы саванн, приведя их к прямохождению. Однако не так давно палеоклиматологи переоценили климатические условия Африки в этот период. Выяснилось, что, несмотря на общее похолодание климата на Земле, влажность и количество выпадающих дождей на территории Африки не снизилось. Соответственно, навряд ли снизилось и количество болот и болотистых равнин после отметки в 2,5 миллиона лет назад. А это как раз период эволюции предков человека. Вполне закономерно предположить, что тогдашние приматы, включая ветвь, ведущую к человеку, ввиду сокращения площадей лесов, искали и осваивали новые территории, приспосабливаясь к выживанию в них. И вполне закономерно предположить, что заболоченные местности, как и мелководные берега рек и озер, привлекали их внимание даже больше, чем открытые саванны. Во-первых, здесь меньше хищников, как минимум достаточно крупных, чтобы представлять угрозу для предков человека. Во-вторых, подобные экологические ниши богаты потенциальной пищей: водяная и полуводная растительность, всякие мелкие животные от моллюсков, водных насекомых и ракообразных до мелких земноводных и пресмыкающихся. Именно в этой среде вполне уместно могли развиться такие черты, как снижение волосяного покрова на теле, напротив, появление длинных волос на голове, и развиться человеческая форма носа для удобства выслеживания всякой живой мелочи под водой.

Насчет носа, как раз довелось читать контраргумент, мол, такая форма носа никак не способствует подводному дыханию. В качестве доказательства приводились примеры водных животных: у них, наоборот, ноздри смещаются не вниз, а вверх для более удобного вздоха при выныривании. Но не стоит путать водное животное, большую часть времени проводящее в толще воды на больших глубинах (, например, дельфин), и существо, обитающее в заболоченных равнинах, по берегам рек и озер. Это существо не живет под водой, оно скорее ведет прибрежный образ жизни, заходит в воду в поисках корма и в целях безопасности от сухопутных хищников. Естественно, ему не требуются приспособления для «быстрого вздоха при выныривании», а вот для предотвращения попадания воды в нос при опускании головы под воду форма носа человека как раз очень подходит.

Опять-таки, те же задатки прямохождения, появившиеся как результат перемещения при частичном погружении в воду, смотрятся куда более правдоподобными, чем версия о вставании в высокой траве для обзора на задних лапах. В саваннах обитает множество животных; подниматься на задние лапы для улучшения обзора некоторые из них могут, но это очень кратковременный акт, никак не влияющий на перестройку опорно-двигательной системы. В условиях плохой видимости (а обитание в густых зарослях высокой травы к таковым отнести можно) ориентирование на зрение становится недостатком. Даже постоянно прыгая на задних лапах, неподвижно лежащего в засаде льва не разглядишь. На первое место выходят слух и обоняние. У человека эти органы чувств, напротив, притупились, а зрение стало основным. В условиях его эволюции в саваннах это было бы нелепым и явно тупиковым вариантом эволюции.

Напротив, причины такой перестройки значимости органов чувств легко можно представить в условиях прибрежного мелководья и болотистых территорий. Переход между средами вода-воздух сильно снижает значимость обоняния и слуха. «Унюхать» моллюска под водой — задача куда сложнее, чем его разглядеть, обладая хорошим зрением. Звук, конечно, хорошо распространяется в водной среде, но тут опять играет злую шутку переход между воздухом и водой: звук искажается. Подводные жители не очень-то «говорливые», а засунув голову под воду в их поисках, вовремя услышать хруст ветки на берегу под лапой какого-либо махайрода тоже проблематично. Зато зрение не подводит. Ну и прямохождение. При передвижении по мелководью встать на задние лапы дает преимущество: и обзор шире, и зайти в воду можно глубже, не переходя на плавание и ныряние. Да и вода поддерживает тело, давая возможность более легко держаться на задних лапах, чем на суше. Регулярная же необходимость бродить по мелководью превратила это занятие в привычку и, вполне вероятно, стала причиной перехода к постоянному передвижению таким способом.

А вот уже прямоходящая полуобезьяна — полупредок человека, лишившаяся шерсти на теле и обретшая длинные волосы на голове, изменившая форму носа, могла выйти и в саванны, тем более когда болотистые равнины стали уменьшаться. Дальнейшее развитие в сторону «водных или полуводных» существ не пошло по причине изменения климатических условий. И в результате мы получили человека.

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!

Мой сайт.

Сайт Вечевая Республика

Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»

Моя персоналка в ВК

Группа в ВК «Правильный феминизм»

Мой telegram