Почему крепостничество в России было именно формой рабства, а не феодальной зависимости?
Крепостное право в России отменили только в 1861 году. Не так давно, по меркам истории. В Европе дольше всего держалось крепостное право так же на востоке, последнюю отмену подписали аж в 1918 году в Боснии и Герцеговине, которая на тот момент еще входила в Австрийскую империю. В западной же части Европы крепостное право исчезло практически само по себе значительно раньше, еще в 15-16 веках, его просто по факту перестали применять. В чем же разница крепостного права на западе Европы и на Востоке? А разница была огромная.
Для начала стоит вспомнить, как оно появилось. Изначально задатки крепостного права были заложены еще в Риме, когда рабов стали делать колонами. По сути, колон — это тот же раб, но имеющий надел земли (принадлежащей хозяину, естественно), имеющий свою семью и обрабатывающий землю, живущий со своего урожая, только часть урожая отдающий хозяину. Колоны оставались сами собственностью хозяина, хотя жили уже не как классические рабы, а скорее как крепостные.
Нашествие варваров изменило многое. Римские патриции утратили свою власть, хотя не везде и не все. Зачастую местная элита сливалась с элитой пришлой, то есть местные патриции все же сохраняли часть своих владений, свои деньги (ну, помимо того, что разграбить успели) и «сдруживалась» с дружинниками-варварами, которые теперь правили и властвовали. Рабы? Да, в принципе, частично оставались. Хотя где-то варвары сразу освобождали рабов, делая их свободными, в том числе чтобы укрепить свое положение. Были и местные свободные простолюдины. И разумеется, племена варваров состояли не из одних дружинников. Приходило все племя, переселялось на новые территории. Помимо дружины и обычные члены племени, с женщинами, детьми. Они привыкли быть свободными. Свободными и оставались. Довольно долго оставались.
На самом деле, как многие думают, что рабовладельчество плавно перетекло в крепостничество, это не так. Были рабами, стали крепостными. Такой сценарий сыграл, наверное, только в Византии, да и то постепенно и медленно. В так называемых варварских королевствах, в королевствах, установившихся после захвата племенами варваров Западной Римской Империи, большинство населения, имеется в виду простолюдины, оставались свободными и продолжали жить по принципам свободных земледельцев. Однако земли делились между знатью. Короли охотно награждали захваченными землями своих дружинников, делая их графами, баронами и т.п. Принадлежавшие им земли были изначально скорее полем для сбора дани. К селянам приезжали дружинники и брали подать с поселка в целом (где-то и с каждого двора по отдельности) за защиту и покровительство (типичные отношения «крышуемых» и рекетиров). Позже общинные земли стали так или иначе переходить в собственность знати или монастырей. А крестьяне стали скорее арендаторами. Но опять-таки не везде и не все. Впрочем, это опять-таки значило не положение крепостных, а всего лишь необходимость платить господину за использование земли.
Крепостное право в Западной Европе стало появляться только в 9-10 веках. С учетом натуральной экономики раннего средневековья, когда деньги, монеты как таковые имели не столь активное хождение, а каждая семья была по сути на самообеспечении — что вырастили, то и съели, плата за землю тоже взымалась продуктами или работой на полях, принадлежащих господину. Но если крестьян что-то сильно уж не устраивало в установленных господином правилах, слишком большие подати или еще что-то, они могли уйти в поисках нового места обитания. К 9-10 векам короли стали издавать законы, запрещающие крестьянам такие переходы. То есть, собственно, крепостное право устанавливалось как таковое. Однако господин не имел права на крепостных. Они не «принадлежали» господину, они были привязаны к земле. Продать или купить крепостных он не мог. Он мог либо лишь получить землю в наследство или в дар от короля и собирать подати с живущих на его земле крепостных крестьян.
К 14-15 векам в западной Европе такие отношения стали уже сходить на «нет». Причины тому были экономические в первую очередь. Торговля и более активный товарообмен становились более заметной частью экономики, нежели натуральное хозяйство, многие крестьяне выкупались, переходя к прежним отношениям независимых и имеющих право уйти в любой момент арендаторов. Где-то владельцы земли сами отпускали крестьян, если им земля была нужна для чего-то еще или просто такие отношения становились невыгодными. Арендатор платил монетами, хотя мог и по договоренности с владельцем земли платить и натуральными ресурсами. Крепостной же был обязан отработать или выплатить продуктами. Конечно, не везде все было одинаково. Когда по Европе прошлась в очередной раз чума, заметно подсократив население, количество крестьян стало меньше и рабочих рук стало не хватать. По сути землевладельцы сами «забили» на крепостное право, начав переманивать крестьян друг у друга, обещая им более выгодные условия. Уже в 14 веке появились первые законы, освобождающие крестьян официально, по сути, во многих местах Западной Европы это стало простой констатацией уже свершившегося факта.
В Восточной Европе все было по-другому. В Восточной Европе, по сути, крепостное право стало появляться, когда на Западе оно уже исчезало, то есть в 14-15 веках. В России «спасибо» нужно сказать Ивану Грозному. Именно он издал первые законы, привязывающие крестьян. Хотя, конечно, закрепощение шло и раньше. Не регулируемое законодательством, через выкуп земель, изъятие за долги и превращение свободных крестьян в зависимых. Но активно эти процессы пошли с Ивана Грозного. Примерно в то же время активно начинали закрепощаться и крестьяне в других странах Восточной Европы: Польша, восточные области Германии, Скандинавия, другие территории Восточной Европы.
На Руси еще задолго до Ивана Грозного существовали зависимые крестьяне. По сути, это были безземельные (не имеющие своей земли) крестьяне, которые нанимались за долю урожая как к знатным землевладельцам, так и к смердам (свободным крестьянам, имевшим свою землю). В отличие от смердов они именовались холопами. Но постепенно крупные землевладельцы концентрировали землю в своей собственности, а смерды оказывались на положении, мало чем отличимом от холопов. Были еще и так называемые закупы, тоже наемные работники, по сути, работавшие на контрактной основе. Самыми бесправными оказывались крестьяне из категории челядь, домашние слуги при господах, они не имели ни своей, ни арендуемой земли и просто находились в услужении на полной воле барина. Как уже сказала, к временам Ивана Грозного разница между различными категориями крестьян потихоньку стиралась. Но до него любой крестьянин, за исключением разве что челяди, мог уйти от своего хозяина в любой момент, кроме оговоренных периодов (например, сбор урожая). Иван Грозный ограничил выход несколькими днями до и после так называемого Юрьева Дня. Окончательно же привязал к земле крестьян царь Алексей Михайлович, запретив выход, то есть свободный переход от помещика к помещику. Он же разрешил помещикам продавать безземельных крестьян другим помещикам. Правда, только вотчинных крестьян. Делили на вотчинных и поместных, по сути, все зависело от того, на каких правах принадлежит земля ее владельцу. Вотчины — наследуемые земли, принадлежавшие самой знати, а поместья изначально выделялись «служивым» за воинскую службу царю, то есть, по сути, были государственными (царскими), отданными в пользование барину на царской службе. Петр Первый, несмотря на то, что заслуги его перед Россией велики, да и с крепостным правом не однозначны, разрешил торговлю и поместными крепостными. Но при всем при том установил общие правила такой торговли и владения крестьянами как таковым.
В отличие от Запада, где крепостной был просто привязан к земле с запретом ее покидать, но им не торговали как товаром, в России (да и в некоторых странах восточной Европы) крестьян превратили, по сути, в рабов. Человек стал товаром. Хотя положение крестьянина отличалось, скажем, от рабов в тех же США, и даже имелись какие-то права, тем не менее личной свободой он не обладал. Вполне могли, как и рабов, распродать по отдельности мужа одному помещику, жену другому, детей третьему. Такую практику запретил только Николай Первый. Тем не менее торговля людьми шла вплоть до отмены крепостного права в 1861 году. Да и после отмены крепостного права, в связи с условиями этой отмены, крепостные еще долго оставались зависимыми (обязанными), так как должны были отработать свою свободу согласно этим условиям освобождения, разве что продавать их перестали. Аналогичное положение крестьян, близкое к рабству, было естественно не только в России. В ряде стран, где крепостничество возникло достаточно поздно, такое положение наблюдалось также. Это та же Польша, восточные территории Германии, Дания.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»
Похожие записи
