Почему люди нагло врут на животных?
Статья не про ругательства названиями животных, статья про мысли человека о собственной возвышенности и превосходстве. Ну вот давайте взглянем на человека, на человека вообще. Одна из основных концепций разлитых в обществе, касающаяся собственного самомнения, это концепция превосходства человека над животным миром. Об этом трубят во все горны и бьют во все фанфары самые разные личности, от Иван Иваныча дворника, рассуждающего о величии человека за стопариком самопалки с “коллегами” после рабочего дня, до именитых ученых и “посвященных” деятелей от духовности всех мастей. Это, наверное, самая объединяющая мысль человечества посещающая головы как деятелей науки, так и согласных с ними (в этом вопросе!) церковников, как ученых мужей, так и рядовых граждан не омрачавших свой ум глубинами философии или иных “заумных штук всяких”. Мысль проста – человек выше животного. Человек вышел из животного мира обретя цивилизованный образ жизни (ну или был сотворен богом, как венец творения и отличным от животных). При том при всем, все плохое, грязное, гадкое, отвратительное, все, что только человек может ненавидеть в себе он приписывает животным.
В животном мире, конечно, происходит всякое. Иной раз такое, что с точки зрения человека вызывает ужас и отвращение. Как вам, например, картинка, когда мать-паучиха отложив яйца сторожит и охраняет их, в процессе чего ослабевает и впадает в ступор, а вылупившиеся детеныши, начинают… закусывать своей мамашей? Отвратительно, мерзко, не по-человечески… Но в том-то и дело, что “не по-человечески”. В природе все подчинено закону логики и необходимости. Подобные приспособления, как описано выше, лишь частные и достаточно редкие моменты. Не стоит идеализировать природу и живых существ вообще, но если присмотреться, то поведение многих животных окажется куда более “человечным”, чем людей.
Мы зачастую недооцениваем животных, считаем, что им не доступен разум (пусть даже не такой как у нас, попроще, но все же разум), считаем их примитивными, пусть красивыми, завораживающими, но более примитивными, чем мы… (не правда ли, похоже на отношение некоторых мужчин в адрес женщин?) Но если отстраниться от собственной надменности и напыщенности, то все покажется совершенно под другим углом.
Начнем с вопроса про разумность. Ну, к примеру, те же дельфины, сколько их уже изучают? Это социальные животные, живущие группами, общающиеся между собой и между группами, способные не просто передавать сигнал, скажем, опасности или удовлетворенного чавканья от предвкушения вкусного корма, а вполне детально донести информацию другой особи. Тот же эксперимент (не раз уже упоминаю), когда в одном бассейне дельфинов научили тыкать носом кнопку, чтобы выпадала рыба из кормушки. Потом запустили в другой бассейн дельфинов, которые ничему такому не учились. Из первого бассейна им что-то посвистели коллеги, и те сходу к кнопке тыкать ее носом и восстанавливать силы после “переезда”. Умение общаться, передавать сложную и относительно абстрактную информацию, оценивать и решать сложные задачи, ну разве это не признак разума? В разумности дельфинам люди отказывают только по той причине, что у них “нет орудийной деятельности”. А нужна она им? Держать зачем-то каменюку в плавниках (сложно еще и исхитриться), когда зубы спокойно решаю все необходимые задачи.
Другой вопрос, животным отказывают в эмоциональности, в способности переживать эмоции и понимать сложные причины вызывающие эмоции. Ну поскулит, если лапой на острое наступил, зарычать, если что-то не понравилось, это еще ладно. Но нет. Возможности тут куда глубже. Извиняющиеся собаки, когда что-то нашкодили, обиженные кошки отворачивающие морду от хозяина, это видели многие. Тоже историю, которую я уже упоминала ранее, когда пришлось переезжать в другой город, а жили в частном доме и была довольно крупная собака, которую ну никак не могли взять с собой (возможности стесненные были на тот момент). Она всю дорогу крутилась возле нас, виляла хвостом, подлизывалась, ну чуть не по-человечески пыталась сказать: “Возьмите меня с собой, я хорошая!” Когда же мы направились к калитке, она печально осталась стоять у двери, а когда ее позвали по кличке, зарычала и убежала за угол дома. Мне никто не докажет, что собака не поняла, что мы уезжаем навсегда, а не пошли как обычно в магазин, например, поняла, обиделась и растворилась.
Теперь к основному. Чем человек лучше животных? Да ничем. Животные опасные хищники, убивают, только чтобы поесть или защититься от прямой угрозы, ну некоторые могут, конечно, подраться выясняя, чья тут территория или кто главнее в стае. Человек убивает ради забавы на охоте, бросая трупы, срезав трофей рога или когти, убивает ради выгоды, истребляя тысячи животных ради шкур, каких-то частей тела. Убивает себе подобных массово и самым жестоким и извращенным способом, который только может придумать его “развитый разум”. Мне сложно представить, скажем, серых волков создающих концлагеря для волков же черных, или устраивающих тотальную резню себе подобных по вопросу, как правильно выть на луну сидя или стоя?
Все самое грязно, мерзкое, отвратительное и пакостное, что мы привыкли приписывать “грязной и несовершенной животной сущности” в нас самих, присуще обычно только человеку. То, что можно среди животных найти в качестве редких исключений, у человека это норма. Если животные делают совершают какие-то действия кажущиеся человеку “плохими”, то это обусловлено исключительно выживанием и эволюционной необходимостью (та же история с паучихой и паучатами), человек же перенял все самое плохое, что можно найти среди животных и придумал множество того, до чего природа и додуматься не смогла.
Жадность, эгоизм, жестокость, наглость, хамство, ненависть к себе подобным отличающимся незначительными чертами – это исключительно человеческие изобретения, которые он пытается списать на “примитивные инстинкты диких животных”, которые он якобы “преодолел”. Нет, не преодолел. Сам изобрел. Сам ужаснулся (иной раз лицемерно) и сам же стал порицать оправдываясь собственной возвышенностью, но продолжая творить, лишь бы не быть уличенным. Ложь – одно из исключительно человеческих качеств. Фальшь, двуличие, показная “добродетель” с припутанным “грешками” в темном уголку.
Волк не ненавидит зайца, так же как мы не ненавидим свой обед. Акула не жестока, она всего лишь ест. Лев не охотится, когда сыт. Человек превзошел животных в ненависти, жестокости, жадности. Животные не лгут. Они просто не умеют. Это придумал человек.
Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”
