Моя статья публиковалась ранее ДЗЕН канале «Вечевой Набат». 

Довольно избитая тема, тем более на нашем канале. Вопрос о том, что такое «демократия» и с чем ее едят поднимался неоднократно. Но, тем не менее регулярно находятся граждане читатели, которые пытаются объяснить авторам значение перевода данного слова с древнегреческого или сделать отсылку к «Википедии», где этот термин описывается. Именно для таких комментаторов, а также в продолжение тематики вышедшей ранее статьи «Правильно ли я понимаю социализм?» — я продолжаю публикацию этой статьей.

Начнем с того, что привычное слово «демократия» состоит из двух привычных, несмотря на то что абсолютно несовпадающих по значению частей восприятия этого термина. Красивой и красочной обертки, которую рисуют всем и утверждают — что это и есть то, что вы имеете. Это утверждение, что демократия — это власть народа. Исходя из перевода вроде бы так и получается. Собственно, к этому оберточному значению постоянно и отсылают комментаторы. Есть и второе значение, столь же привычное и почему-то не вызывающее никакого диссонанса в сознании граждан — значение слова «демократия» в современной интерпретации. Ее истинная сущность, так сказать, сама «конфетка» по сути далеко не такая «вкусная», как можно судить по ее обертке. Демократия — это право народа выбирать власть. Вы не заметили разницу? А тем не менее разница существенная. Власть народа — это право народа решать, принимать любые решения, устанавливать законы и назначать ответственных за исполнение тех или иных поручений, это право народа решать через всенародные собрания. Только это может быть названо властью народа. Право выбирать тех, кто правит народом — это не власть народа, это власть выборных представителей. Не вдаваясь в подробности того, как и кого выбирают, по факту именно это подразумевается под современным понятием слова «демократия»- не право решать в руках народа, а право народа выбрать тех, кто решает за него. Вы все еще не заметили разницу? Хорошо, представьте, что вам в дверь постучали два соседа и говорят: «У тебя есть выбор, кто будет распоряжаться твоим домом и решать, как тебе жить в твоем доме — Иван Иванович или Василий Петрович?» При такой постановке вопроса наиболее логичный ответ как бы считается неуместным, а не пойти бы Иван Ивановичу вместе с Василием Петровичем, скажем, лесом — мой дом, сам и решаю! Вот и страна наш дом. Наш общий дом, только почему-то решают в нем: то Иван Ивановичи, то Василий Петровичи, то Антонины Федоровны, а мы только бьем друг другу физиономии доказывая один другому — кто же нами будет лучше помыкать. Такое восприятие и такое понимание слова «Демократия» давно испортило, убило, уничтожило его изначальный оберточный вариант значения. Его нет, да и не было никогда по сути, именно поэтому я ставлю жирный крест на слове «демократия» и называю то, что написано в разных «Википедиях» фальшью и ложью.

Но взглянем на то, что говорится о самом первоначальном слове «демократия» . Не было это никогда обозначением понятия «власть народа». В Древней Греции народ как общая масса населения назывался Лаос, термин «демос» наиболее близко к современному языку переводится не как «народ», а как граждане. Граждане — это не народ. Граждане — это те, кто имеет определенные права. Их число и количество вовсе не обязательно должно совпадать с количеством населения, и даже составлять его большинство. Были и другие термины. Термин Охлос, которым нас пугают, мол: если не демократия в нынешнем понимании, если нет «власти» над народом выбранной (демократически) народом, то будет охлократия, власть безумной толпы. Термин «охлос» в Древней Греции соответствовал тому, что сейчас назвали бы «быдло», «чернь», «отбросы общества», впрочем, для древних греков это были все: чужаки, бывшие рабы, прочее население — не удостоившееся звания граждан. Так что переведите сами нынешнюю транскрипцию этих слов, которую вам постоянно и активно навязывают, вас ставят перед выбором либо власть кучки «представителей» под название «демократия», либо «охлократия» — если народ решит не выбирать себе на шею правителей, а начнет решать сам. Значит народ считают кем? Охлосом? Быдлом? Примерно так и получается. Но был еще один термин. Демос и охлос никогда не были народом — это были небольшие прослойки наиболее богатых и влиятельных, с одной стороны, и наиболее нищих и безбашенных, с другой стороны. Лаос, как общее обозначение народа наиболее близко сходится с римским термином «плебс» — простолюдины. То есть обычные люди, обычные жители, составляющие большинство не богатеи во власти и не маргиналы с низов, те — кого большинство. Те, кто и должен решать на самом деле, а не выбирать, кто же ими будет править.

Впрочем, спасибо грекам, они-то создали механизмы пусть и рассчитанные не на Лаос, а на Демос, который в греческих городах был более многочисленный, чем в современном мире — народные собрания принимающие решения. То есть первичный смысл самого слова «демократия» являлся управление городом (страной, областью) через принятие решений на народных собраниях путем голосования и принятия большинством голосов решения, а ни в коем случае не выборы каких-то там «представителей». Что-то я не вижу в современном мире демократии. А то, что перегадило и извратило само понятие этого слова называть даже близко «властью народа», уж простите, язык не поднимается. В современной интерпретации «демократия»- это власть выборной кучки представителей решающей за всех остальных. Я против «Демократии», я за Власть Народа.

Впрочем, далеко не одни греки формировали институты настоящей или близкой к настоящей власти народа. Славянам есть что вспомнить из своей истории. Вот те истинно традиционные ценности, к которым стоило бы и необходимо было бы вернуться, а не та церковно-покорная чепуха, которую нам в очередной раз навязывают под названием наших исконных ценностей. Славянскими племенами правило Вече, то есть общее собрание членов племени. Когда племена стали городами, Вече сохранялось и долго, несмотря на развитие власти князей, которые в конечном итоге и задушили Вече окончательно. Теперь мы зовем Князей «демократическими правителями», а Вече называем быдлом и охлосом. Вот так у нас выглядит «Демократия» в современном мире. И речь далеко не только о России, такое положение во всех странах, которые называют себя «демократическими». Практически во всех.

И не забываем подписываться на наш канал.

И другие ресурсы «Вечевого Набата»

Youtube-канале «Вечевой Набат»

Группа «Честь. Государство. Воля. Народ.» ВК