Про педофилию, педоистерию и самые гуманные суды в мире.
В самом начале хочу сказать уважаемым проверяющим контент на ДЗЕНе (хотя во многом получается к “роботам”, наверное,) однако все же не судите строго и сгоряча по названию статьи о ее содержимом. Статья ничего не оправдывает, ничего не пропагандирует. Однако статья задает вопросы по реальным фактам, прошу именно так ее и расценивать.
Следующие слова к уважаемым читателям-комментаторам опять-таки уточню, что педофилию я уж точно не оправдываю, сама к реальным фактам таких явлений отношусь крайне негативно, там, где они были действительно. Но так же как существует педофилия, существует и педоистерия, что это за штука такая сейчас и попробуем разобраться.
Итак. Когда большой дяденька имеет виды на маленьких детишек, это, несомненно, плохо, тем более плохо, если эти виды явно определенного плана. Для ряда читателей взволнованных вопросами женской педофилии уточню, что да такая штука тоже бывает, я этого не отрицаю. И более того считаю, что это тоже плохо. Ну раз с этим вопросом разобрались (очень надеюсь) , перейдём к следующему.
Что такое “педоистерия”? Это тоже явление существующее и отрицать этого нельзя. Это когда одни взрослые дяденьки (ну и тетеньки тоже) очень подозрительно смотрят на других взрослых дяденек (ну и тетенек тоже) и пытаются в любом их шаге, жесте найти намеки на крайне плохие мысли и поползновения в адрес несовершеннолетних. Если обоснованно, то это бдительные граждане встающие на защиту прав ребенка… А вот если не обосновано или если в каждом встречном начинают подозревать, то это уже педоистерия. Впрочем, только ли взрослые дяденьки (и тетеньки) таким делом страдают? Не только. Знаете, у детишек тоже бывает фантазия буйная. А насмотревшись и начитавшись чего угодно в том же интернете, могут их всякие страхи и всякие фантазии непонятные посетить.
Ну а теперь о реальных случаях. Собственно, история подтолкнувшая к написанию данной статьи. Озвучу в двух версиях. Общие вводные таковы. На втором этаже в жилом доме жили-были два студента. Ну, надо полагать, снимали квартиру там. Теперь история глазами студентов (с их слов в суде). У парней прорвало трубу на кухне (вроде как на кухне, не уточняется в доступных источниках). Естественно, чтобы не затопить соседей, они кинулись заделывать поломку. Так как вода хлестала во всю сняли одежду, чтобы не намочить (насколько полностью сняли опять-таки в доступных материалах не уточняется, может и полностью). Естественно, в процессе залатывания трубы возмущались происходящим и довольно громко. Ну, собственно, на этом история студентов в их видении и заканчивается. Ну справились с починкой и молодцы.
Теперь история (та же самая) глазами несовершеннолетнего гулявшего во дворе и пожаловавшегося на происходящее маме. Ребенок увидел, что в окне (со специально не закрытыми шторам!) два голых дяденьки не пойми что вытворяют, шумят во всю (видимо, чтобы привлечь его персональное внимание!) и сверкают своими телесами (явно ему напоказ!) Результат этой истории. Два студента получили по решению суда по пять с половиной лет строгого режима. И это еще “скастили”. Изначально студентам сулило от 5 до 12 по обвинению “действия сексуального характера в адрес несовершеннолетних с применением насилия”, вот уж в чем тут насилие было вообще не пойму. Суд вынес приговор, несмотря на то что адвокат пытался доказать, что со двора крайне проблематично рассмотреть происходящее в окне второго этажа, тем более детально, что высота окна такова, что даже при крайне внимательном наблюдении за происходящим – ниже пояса рассмотреть ничего не получилось бы (если нет способности видеть сквозь стены), а подоконник настолько узкий, что стоять на нем ради демонстрации чего бы там не было гуляющим во дворе слишком рискованно, можно свалиться в то самое окно. Обвиняемые уже отсидели под следствием с 2022 года более двух лет. Судья доводы адвоката посчитал недостаточными для оправдания, ну вот и в результате двум парням придётся сидеть еще годика так три с лишним.
Что увидел и что домыслил там гулявший во дворе ребенок, вопрос другой. Мамочку понять, конечно, можно со страха за свое чадо, что угодно можно принять на веру, тем более слова своего чада. Но вот все же у меня как-то закрадываются сомнения в злоумышленности действий тех самых студентов. Нет-нет, я не оспариваю решение суда, ведь наша судебная система самая гуманная и самая непогрешимая… (наверное). Но все же….
Вспоминается другой случай. Довольно громко нашумевший в интернете несколько лет назад. Мужчина зашел в гости к женщине. За чем именно зашел не помню, уж давно дело было. Но цель визита скорее деловая была. Пока общались присел на диван. На диване сидела дочка женщины. Женщина отлучилась (буквально на минуту) в другую комнату. В результате мужчина получил обвинение и оказался за решёткой, на основании слов девочки. По ее заявлению, как только мать вышла в другую комнату, мужчина тут же продемонстрировал ее дочке, чем он отличается от девочек. Ну вот прям не знаю. Надо быть настолько отмороженным на всю голову, чтобы сделать такое. Тем более, зная что мать буквально в любую секунду вернется. Ну здесь либо мужик реально больной на всю голову, либо… Наличие фантазий у девочек никто не отменял. А дети крайне впечатлительны. Их не только поведение взрослых может шокировать и даже травмировать, но и собственные фантазии способны за реальность принять всякое бывает.
Я опять-таки не отрицаю, что мужик мог оказаться полностью отмороженным на всю голову маньяком, я не отрицаю, что могли те два студента оказаться тоже маньяками (да еще парными) готовыми рискнуть собственной жизнью, чтобы стоя на очень узком подоконнике со второго этажа демонстрировать гуляющим во дворе свою анатомию. Возможно. А возможно другое. Возможно, что у детишек фантазия работает слишком хорошо, что принять воображаемые события за реальные они тоже способны. Но суды в обоих случаях решили, что достаточно показаний несовершеннолетних, без каких бы то ни было доказательств, для вынесения приговоров.
На мой взгляд, так все должно иметь свои разумные границы. В том числе и защита детей от чего бы то ни было. Тут скорее всего мне возражать начнут как раз женщины. Мол, такие заявления играют на руку всякого рода маньякам, педофилам и насильникам. Мол, если не верить жертве без доказательств, которые бывает невозможно зафиксировать, то насильники всех мастей будут чувствовать себя вольготно. Это, конечно, имеет смысл. Но. Как всегда, есть свое но. Как говорили раньше: “Главное – купая ребенка не выплеснуть его с грязной водой”. Перегибы как в одну, так и в другую сторону были, есть и будут, главное, смотреть на все разумно. Глупо как говорить, что нет доказательств попытки изнасилования при виде девушки с “фингалом” и в разорванном платье, и оправданиях стоящего рядом с ней мужчины: “Мол, она сама хотела потом передумала, порвала себе платье и стукнулась глазом об стену” – так и считать убедительным доказательством слова ребенка, когда ситуация выглядит уж больно неоднозначно.
Педоистерия не меньшая проблема, чем педофилия. Защищать права детей, их психологическое и физическое здоровье, конечно, нужно. Но, как минимум, любое дело нужно рассматривать крайне детально и непредвзято. С нынешними же тенденциями предвзятости хватает.
Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”
Похожие записи
Помешательство на девственности.
