Сказка про женскую слабость.
Слабая женщина – хочу разобрать, откуда взялся этот стереотип, и главное – почему. Да, конечно, не спорю, что не каждая вторая женщина – «Халк», но про коней с горящими избами тоже ведь не просто так говорится… Выносливость женщины – вообще тема отдельная. Та же беременность и роды требуют такого напряжения сил организма, что мужчине и представить сложно. Да и в быту женщина, бегающая с сумками по магазинам, с ребенком под мышкой, на каблуках, да еще по возвращении домой выполняющая все «женские дела» вместо валяния перед телевизором, – тоже не фантастический образ. То, что женщина меньше массой и с менее накачанными мышцами, чем у мужчины, не делает ее слабой.
Вот опять-таки картинка из умозрительных. Представьте себе: слон стоит и смотрит, как муравей тужится и тащит лист с дерева. Слон думает: «Ну и слабак-то, я таких листьев целый пучок себе в рот засуну и не поморщусь!» А то, что лист весит как десяток муравьев, неважно. Можете представить слона, поднимающего десять слонов? Я нет. И кто сильнее: слон или муравей?
Но дело даже не в этом. Дело в том, почему укоренился такой термин, как «слабый пол». На самом деле, здесь все просто. Дело не в абсолютной или в относительной силе отдельно взятых индивидуумов, а в удобстве и выгоде. Есть две основные причины. Одна даже, можно сказать, красиво смотрящаяся, ну как минимум не вредящая. Тут вопрос в мужской самооценке. Вот мы «сильный пол» – это круто. Для мужской самооценки это даже полезно: заставляет вообразить себя таким благородным рыцарем в сияющих доспехах, стоящим на страже слабых и сирых, благоденствующим самим фактом своего наличия. Другой вопрос, что далее воображения далеко не всегда действия этих «благородных рыцарей» распространяются, но да ладно. Потешить свое самомнение – куда бы ни шло.
Но проблема в том, что отыгрывается это самомнение за чужой счет. Здесь и появляется «вторая сторона медали», вторая причина. Если хочешь быть сильным – внуши другим, что они слабы. Это куда более распространенный подход, чем может показаться. Это одна из «фишек» системы, действующая на многих уровнях по одному и тому же принципу. Это не только позиция мужчин в адрес женщин. Это позиция государства (по факту кучки власть имущих) в адрес народа. Это позиция церкви в адрес паствы. Да много где применяемая позиция. Скажи кому-либо, что он слаб, убеди его в этом, и он станет зависим от тебя.
«Слабость женского пола» – это стереотип, призывающий быть зависимой от мужчин. Ты слаба, тебе нужен кто-то сильный, чтобы выжить, чтобы нормально жить. Тебе нужна «каменная стена», которая возьмет на себя все быт и несчастья и оградит тебя от мира злого и коварного. Но по факту «каменная стена» иной раз оказывается настолько шаткой и хлипкой, что женщине, помимо своих обычных забот, нужно тратить много времени и сил на «поддержание» этой стены. И даже опять-таки дело не в готовке обедов, не в стирке трусов и сборе носков по углам, не в завязывании шарфика перед выходом из дома, а в поддержке самооценки, в моральной поддержке, в поддержании статуса, да всего. В результате «каменная стена» оказывается не стеной, защищающей, оберегающей и дающей уют, а «стеной», требующей защиты, поддержки и требующей создания уюта для «стены».
Психология позиции «слабый» – «сильный» – это психология доминирования, психология подчинения и, как следствие, угнетения. Картина была полностью аналогичной в пропаганде (хотя тогда еще и слова-то такого не знали) права рыцаря распоряжаться крестьянами. Вы слабы, никчемны, кто о вас позаботится, кроме благородного рыцаря? Я ваша защита и опора. Я ваш лорд, ваш правитель, мой меч и щит уберегает вас от опасностей грозного мира, в котором вы не выживете без меня. Но факт в том, что крестьяне кормили и поили рыцаря, содержали его и давали ему деньги на его доспехи и оружие, его коней и его замок. Слабые, сирые и убогие, никчемные холопы, «защищаемые» рыцарем, были его кормушкой, и без них он становился никем и ничем.
Аналогично говорили и рабовладельцы. Когда шли дискуссии аболиционистского толка, владельцы плантаций изображали благородство на лицах и рассуждали о том, что «рабы – они же как дети малые, глупы, слабы, без хозяина о себе позаботиться не смогут». А разве не аналогично поступает власть по отношению к народу? Нам старательно вдалбливается в голову мысль: мы – простые люди, мы слабы, никчемны, глупы, ничего не понимаем в делах государственных, не способны договориться даже о мелочи какой-то, не говоря уже о том, чтобы решать дела государственные, куда нам без великих знающих специалистов, заботящихся о народе? Но народ кормит, поит, одевает и отдает власти заметную часть своего дохода, которая должна была бы использоваться на общее благо народа, но используется частенько так, как придет в голову власть имущим. Не народ «ничто» без власти, а власть – ничто без народа.
Принцип аналогичен и в отношениях. Как подавалась «картинка» женщины веками? Женщина слаба физически, мужчина силен и могуч. Женщина даже не может открыть дверь сама или спуститься со ступенек без помощи мужчины. Женщина глупа – «не бабского ума это дело», куда ей разобраться в «важных мужских делах». Женщина беспомощна, никчемна, сира и убога без мужа, без той самой «каменной стены». Благо, сейчас этот доминационный миф постепенно рассеивается, хотя за него продолжают цепляться. Но коль в отношениях кто-то ставит себя выше, мнит себя защитником и «сильной половиной», то это лишь показатель того, что этот человек боится, чтобы не увидели его слабость, не восприняли его самого зависимым, по факту самоутверждается за счет подавления, принижения другого человека. Иного варианта отношений «слабой» и «сильной» стороны не бывает и быть не может.
Женщины столь же сильны, как и мужчины, а иной раз и сильнее их. Речь не про женщин-Халков, речь про обычных женщин. Те самые горящие избы, в которые входить приходится многим (метафорически), те самые кони, которых ловить на скаку (опять-таки метафорически), никуда не делись в нашей жизни. Напротив, их стало еще больше. Женщина, бегающая по магазинам с огромными сумками и капризным ребенком под мышкой, – не такая уж нереалистичная картина, да еще на каблуках, да еще поддерживающая внешний вид. Те же роды вытерпеть – это слабое существо? А вернуться с работы и готовить, убирать, стирать, с детишками возиться, пока «уставший на работе муж» сидит у телевизора и ждет, пока его покормят? Как будто женщина на работе весь день отдыхала…
Нет и не может быть «слабого» пола. Есть пол женский, есть пол мужской, в иных случаях есть пол деревянный или покрытый линолеумом, но это уже из другой «оперы». Как и «слабость» и «сила» – тоже из другой оперы. Оперы, которую давно пора перестать петь.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Сайт Фонда «ФППД «Факел Свободы»
Похожие записи
