Социал-либертанство как новый взгляд на политику.

Социал-либертанство как новый взгляд на политику.

Статья и видео публиковались ранее на ДЗЕН канале «Вечевой Набат»

Что мы привыкли называть политикой? Как правило, при этом слове в умах большинства возникает представление о кучке людей где-то там наверху, которые вершат судьбы мира, но или страны, как минимум. Политика воспринимается чем-то далеким от народа и многие считают, что к ним она не имеет отношения. Но это совершенно не так. Политика — это устройство государства, политика — это законы. Политика — это то, что происходит вокруг нас и имеет самое прямое отношение к нашей повседневной жизни. Повышение цен — это политика. Введение «масочных режимов»- это политика. Запрет продавать то-то и то-то — это политика. Новые налоги — это политика. Все, что изменяет нашу жизнь, не считая личных отношений и общения с близкими, и все, что происходит в стране — это политика. Отношение к ней мы имеем все по той простой причине, что любое принятое решение — кем бы оно не принималось, если этот человек относится к «власть имущим» — отражается на жизни всех и каждого. Другой вопрос, — что мы привыкли и что мы все имеем отношение только к последствиям принимаемым кем-то решений, но не к самому принятию решений. Но справедливо ли то, что решения о том, как должны жить и что должны делать или не делать десятки миллионов человек — принимаются десятками человек, пусть сотнями, пусть несколькими тысячами? Многие скажут, — а как иначе? По-другому не бывает? Вообще-то бывает. Были времена, когда как жить всей стране решал один-единственный человек. Это называлось монархия. И те, кто привык жить при ней тоже говорили, — а как иначе? Так всегда было! Но не всегда. И не все считали так. Постепенно количество людей причастных к принятию решений увеличивалось. Абсолютная монархия сменилась парламентской. Потом на смену парламентской монархии пришла республика. Мы сейчас живем во времена, когда большинство стран являются республиками и многие считают — это высшим достижением и высшей возможностью участвовать народу в общегосударственных делах. В сравнении с абсолютной монархией — это несомненно так. Но, если справедливо, чтобы судьбы народов решал не один человек, а с несколькими советниками, а еще справедливее, чтобы множество представителей разных групп народа решали вместо одного монарха, — то не справедливей ли, чтобы решали такие вопросы все люди? Многие скажут — это невозможно. Такого никогда не было и не будет. Нет, было! Была афинская демократия — прямая демократия, пусть и без учета мнения рабов и переселенцев из других городов (мигрантов) — было Вече на Руси. Была Джамахирия в Ливии, (хотя окрестили ее идеолога «диктатором»). Пусть каждый вариант не был совсем идеален и имел свои недостатки — но вдумайтесь были ли эти недостатки больше, чем те, которые имеют нынешние формы устройства государства? Что более является народным: современный форма республики с «выборными представителями», которые быстро забывают зачем их выбирали или всенародное вече?

Социал-либертанство — это стремление к созданию вечевой республики, и переосмыслению понятия «государство» с «власти» на хозяйственно-экономический механизм подвластный и подотчетный народу, а не «управляющий» им.