Колумнистка газеты.ру Анастасия Миронова написала скандальную публикацию. “Хочешь секса – конкурируй” или “скоро размножаться будут от силы 10% мужчин”. Текст насыщен ненавистью к мужскому полу в типично мудробабском варианте, при этом косит под феминизм и изобилует рассуждениями про клятый патриархат.

Не люблю переходы на личности автора, но конкретно г-жа Миронова рассуждает про стремных, толстых, неликвидных русских мужчинах и учит сексу им не давать (кроме особо избранных). Совсем как одна гура женских тренингов. Обе девы, что называется, королевы страшной красоты.

Юлия Печерская

Известная идеология классификации мужчин по уровню зарплат, выглядит, что называется, на любителя.

Анастасия Миронова

Красотка. Правда не для вас. Поняли, стремные диванные нищеброды? Вам нидадут, кусайте локти! А все почему? Потому что патриархат кончился!

Цитата:

Большинство диванных слабаков останутся на своих продавленных диванах. И это будущее настанет гораздо быстрее, чем мужчины могут себе представить.

Вероятно, это первая в российской прессе секс-колонка, начинающаяся с ссылки на слова представителя РПЦ. Помните, недавно протоиерей Дмитрий Смиронов, тот самый, что советовал бить детей по роже, рассказал, что слабость наших мужчин приняла уже масштабы общенациональной трагедии? Как же правильно отметил отец Дмитрий!

Отец Дмитрий – знатный сексист. Он недавно умудрился оскорбить российских женщин, ну а потом мужчин. А потом еще заявил, что бить детей – это хорошо и что он сам так делает. Этот поп — полнейший дремучий скрепный патриархал, но наша “феминистка” тут же солидаризуется с ним, когда надо покидать какашек в мужчин.

Парадокс, но слабый мужчина уместен лишь в патриархальном обществе. Почему? Потому что там ему не нужно конкурировать. Именно в патриархальных консервативных странах каждый мужчина, невзирая на доход и образование, может рассчитывать на брак с женщиной и даже на многочисленные внебрачные связи. Но чем эмансипированнее женщина, тем сильнее, умнее и красивее должен быть мужчина. Потому что слабых и глупых женщины выбирают только под давлением: семьи, устоев, бедности.

Патриархат умер. Женская эмансипация over 9000… Только вот с ней пришло как раз то самое размывание границ гендерных ролей, которое так не нравится отцу Дмитрию. И мужчины теперь могут быть красивыми, отойти от роли добытчика, да и вовсе не обязаны вступать в отношения с женщинами, чтобы считаться “сильными и настоящими мужчинами”.

В свободном обществе конкуренция мужчин за секс усиливается с усилением эмансипации женщины. Этому много причин.

Во-первых, истинная потребность в регулярном сексе есть не у многих женщин, соответственно, большинство сегодня идут замуж по социальным причинам. «Ну и что, зато с ним как за каменной стеной» — это абсолютно социальный аргумент отдачи супружеского долга, который теряет смысл вместе с самим долгом, если женщине законом гарантированы равноправие и защищенность. Как только причины отпадут, женщине выгоднее будет жить одной, потому что в одиночку ей легче вести хозяйство. Легче готовить, не нужно обслуживать мужчину, приходится реже делать уборку.

Потребность в регулярном сексе есть не у всех мужчин. В социальном смысле секс все быстрее утрачивает роль индикатора мужской успешности и мужчины все чаще начинают заниматься им не потому, что так положено (в духе «я же мужик, у меня всегда должно стоять»), а лишь когда захотелось по-настоящему.

Даже признаться в том, что он девственник для мужчины сейчас гораздо менее зазорно, чем еще 10 лет назад — и процесс продолжает двигаться в этом направлении.

Жить одному удобнее, чем в семье – не надо подстраиваться под партнера, а бытовая техника снимает почти все сложности в уходе за домом. Ситуация вполне зеркальная, но Анастасия почему-то уверена, что мужчины никуда не денутся.

Женские форумы рунета полны жалобами молодых мам, которые вынуждены в декрете кормить себя и ребенка на 200 рублей в день, потому что муж зарабатывает всего 20 тысяч, пять из них уходит на коммуналку, десять он проедает, так как ему нужно каждый день мясо и обед на работу.

Она могла бы для симметрии почитать и мужские форумы. Узнала бы, что абсолютно все российские женщины суть бесполезные кровосущие паразиты, которые только мозг пилят и квартиру при разводе отбирают.

А еще о том, что большая часть женщин — это любящие «ахмедов» бревна в постели с коронами на голове, и что проще подрочить, чем с ними связываться. Или снять по рекомендации камрада горячую профессионалку — без рекомендации легко напороться за свои же деньги на такое же бревно. Форумы это вообще бесценный источник информации, да.

Неудивительно, что как только женщина получает возможность самостоятельно растить ребенка без финансового участия мужчины, у нее резко падает потребность в семье. И возрастает конкуренция мужчин за тех женщин, которые еще готовы создавать семью. А, проще говоря, за регулярный секс. В больших городах эта конкуренция уже есть, за ухоженных, равных себе по достатку и положению женщин мужчины соревнуются путем отказа от жестких патриархальных норм.

Пузатые мужички, считающие, что место женщины у плиты, уже могут получить красивую женщину только за деньги, покупая секс прямо или опосредованно. Если денег у патриархального товарища нет, он лежит на диване один или с некрасивой соседкой, которая работает наравне с ним охранницей в ЧОПе и готова терпеть его консервативные замашки, потому что больше за нее никто не конкурирует.

Тут много всего вкусного. Та самая сексуальная экономика, где женщинам секс не нужен, мужчинам нужен, потому женщины его мужчинам продают. Это даже не так не любимый Анастасией патриархат, это практически вагинокапитализм инцелов.

При этом она повторяет глупость про регулярный секс в браке. Секс в браке быстро заканчивается, причём надоедает зачастую именно мужчинам. Если бы Анастасия тщательнее читала свои женские форумы, ей непременно попались бы на глаза темы: “Что делать, если муж меня не хочет”. Возможно, однако, что это не попало в статью, потому как по теории мужчины секса должны хотеть всегда, а вот женщинам он якобы не нужен.

Потом она презрительно отзывается о “некрасивых девушках-охранницах”. Женская красота стоит денег, так что позволить себе соответствовать стандартам красоты могут далеко не все, скорее даже немногие. Так что тут не только мизогиния, но и огромнейшая дыра во всей схеме – кроме бАгинь есть нормальные женщины, не строящие из себя королев. Анастасия может сколь угодно высокомерно презирать “некрасивых”, но именно к ним периодически уходят от высокомерных дорогостоящих стервоз. Причём не только охранники ЧОПов, но и более состоятельные мужчины.

Чем моложе в нашей стране люди, тем отчетливей видна эта тенденция. Женатые парни примерно до 30 лет все чаще возятся с детьми, готовят, ходят за покупками.

Это — необходимая трансформация. Те, кто сегодня ушел от патриархальных догм, просто лучше чувствуют тренд. А он в любой патриархальной стране одинаков — женщины первыми отказываются от традиционного уклада, потому что он им не выгоден.

Действительно, мужчины не так уж и патриархальны, потому что им патриархат тоже не выгоден. Накладывает лишнюю ответственность, обязанности, не давая ничего кроме поглаживания эго – “ты мужик, ты главный”.

Казалось бы, теперь до нее дойдёт, что у мужчин своя эмансипация и отказ от гендерных норм (в том числе от потребности обязательно завести семью, детей и тот самый секс по расписанию). Разумеется нет. Навык двоемыслия хорошо прокачан.

Посмотрите на самые развитые страны. Там почти нет дисбаланса полов в пользу мужчин, однако женщине в этих странах, чтобы выжить и выкормить ребенка, не надо иметь семью. Численность матерей-одиночек в России растет, но их у нас примерно 30%, в два раза меньше, чем в Скандинавии, примерно в полтора раза меньше, чем в США и Великобритании. Потому что чем более защищена женщина, тем реже она вступает в зарегистрированные отношения. И тем более ухоженными и современными выглядят в такой стране мужчины.

Или потому что мужчинам нравится быть красивыми? К тому же качать пресс и делать модную стрижку куда приятнее, чем вкалывать на двух работах на красивую жену. Пусть лучше жена будет добытчицей… И для приличия назовем это победой над патриархатом.

Отдельно доставляет то, что процент матерей-одиночек выставляется как нечто хорошее. Родить ребёнка дело нехитрое. Обеспечить, воспитать, дать образование – сложно и дорого. Особенно одной, когда одинокая мама пашет на двух работах, а ребенком никто не занимается. В семьях одиноких матерей воспитывается больше преступников. Но любое социальное зло оправдано в глазах Анастасии, если от этого мужчины не получат секса.

В начале статьи Анастасия облизывает одиозного отца Дмитрия. А ближе к финишу она прославляет многоженство, совсем как муфтий Москвы:

То есть, в обществе будущего вполне может получиться так, что 5-10% мужчин будут оставлять потомство, а те самые диванные неудачники этой возможности окажутся лишены.

Собственно, в Исландии, в Швеции — странах с самым высоким числом матерей-одиночек, так и есть: детных женщин гораздо меньше, чем детных мужчин, потому что от одного мужчины рожает порой по несколько женщин, если он красив и умен. Дисбаланс настолько заметен, что даже нивелирует факт, что у некоторых женщин два и более ребенка.

Занятно получается, умный красавчик осчастливил своим семенем кучу женщин и свалил в туман – и это очередная потужна перемога над патриархатом! На счет ума, кстати, совсем не факт, что именно высокий IQ ему помог. Куда вероятнее, бытовая хитрость, умение вешать лапшу на уши и отсутствие моральных ограничений. Прохиндеев, наделавших детей многим матерям-одиночкам полно не только в северных странах.

Особо интересно как же эти сливки общества допущенные до размножения получаются. И почему их так мало? По словам Анастасии:

Уже сегодня из каждой 1000 фертильных женщин не менее 300 единовременно беременны, менструируют или имеют младенца, то есть, они почти не рассматриваются в качестве сексуальных партнерш. Из оставшихся 700 еще около 10% бесплодны и чайлдфри. Их, кстати, с развитием общества станет больше

Откуда все эти беременные младенцы, если женщины сексом не занимаются?

А теперь представим, что все эти 630 оставшихся женщин не заинтересованы в браке, потому что они им не нужен. Половина не заинтересована в сексе вообще. Лишь треть готова на повторяющиеся свидания и еще пара десятков процентов согласна на разовые встречи. Какой-то процент этих женщин некрасивы, больны или инвалиды. Остальные выбирают лучших. Самых умных, активных, развитых и, главное, уважающих женщину. Это процентов 20 от силы. А до размножения будут допущены и вовсе 5-10%.

Уважение женщины это оставить ее с ребёнком. А жизнь этих немногих фертильных женщин с которыми сексом занимается “элита” оказывается циклом секса, родов и памперсов – причем всякий раз для разных элитариев, чья роль сводится к осеменению и уважению женщины. Круть!

А еще весело то, как она смешивает секс и деторождение. Полно женщин, которые во время беременности или имея младенца занимаются сексом. Но где ей надо Анастасия ставит знак равенства между двумя совершенно разными процессами и получает еще одну перемогу над клятыми мужиками.

Тут недавно великий святой марксист-великомученик головного мозга и инцел всея Руси Поднебесный – предлагал большую войну, чтобы выпилить 90% мужского населения, зато оставшимся в живых бабы будут давать без лишних обязательств. Практически то же самое. Опять у Анастасии трогательное единение во взглядах с отчимом теории Вагинокапитализма.

Подведем итоги:

Анастасия похвалила отца Дмитрия (мужчины умнее женщин)

Анастасия одобряет мужскую полигамию, если мужчина качественный (совсем как муфтий Москвы, предлагающий узаконить в России многоженство)

Также она считает одинокое материнство хорошим признаком. Особенно, если дети у женщины от разных мужчин элитного качества.

Секс она рассматривает не как взаимное удовольствие, а как особо ценный ресурс, которым распоряжаются женщины и выдают мужчинам в награду за особые заслуги.

Женщины у Анастасии кекса почти не хотят и занимаются им либо ради материальных ништяков, вроде ужина за 8 тысяч рублей, либо ради спермы от элитного самца-производителя. То есть являются помесью свиноматки и проститутки невысокого пошиба, работающей за еду.

Получается практически один в один идеология инцелов. Нездоровая фиксация на кексе, размножении и недобровольном целибате.

Вот такая вот перемога над патриархатом. И подается вся эта вкусность под соусом «триумф феминизма».