Арест

Как уже говорилось выше, арест является прерогативой суда. В каких случаях суд может принять такое решение? Арест – это ограничение свободы гражданина, в частности, свободы на передвижение, то есть прямое нарушение одного из неотъемлемых прав гражданина. Свобода, свобода действия и свобода передвижения – это неотъемлемое право любого человека. Либертанское право предполагает возможность нарушения неотъемлемых прав только в адрес тех, кто сам нарушил права других, и только в равнозначном плане. То есть за причинение вреда имуществу других, такие меры, как арест и лишение свободы, не могут быть приняты, так как неотъемлемое право свободы стоит выше неотъемлемого права на владение имуществом в градации неотъемлемых прав. Гражданин, который причинил вред имуществу другого или подозревается в этом, не может быть арестован или лишён свободы по такому обвинению. Он может быть задержан до решения судьи, которое должно быть вынесено не позднее чем через сутки после задержания. В случае если гражданин причинил вред имуществу другого или подозревается в этом, судья может арестовать имущество этого гражданина в том размере, в котором может быть взыскана компенсация. Арест на имущество может быть не полным, а лишь в сумме возможной компенсации. К примеру, в случае если гражданин причинил вред автомобилю другого гражданина, то судья может наложить запрет на распоряжение имуществом, соответствующим или не меньшим по цене тому, которому был причинён вред, но не может арестовать всё имущество гражданина, если части арестованного имущества достаточно для покрытия расходов на компенсацию и восстановление нанесённого ущерба. То есть, к примеру, за разбитый чужой автомобиль может быть арестован автомобиль самого гражданина. В случае отсутствия такового – дом или дача гражданина. Арест не означает изъятие этого имущества из собственности гражданина, но означает запрет на продажу, дарение или иные сделки с отчуждением данного имущества до принятия решения судом по данному вопросу. Сам гражданин может быть арестован до разбирательства в суде в случае, если причинил вред или подозревается в причинении вреда жизни, здоровью или свободе других. Арест по решению суда и, в зависимости от степени законопослушности гражданина, доверия к нему в обществе и других его характеристик, может иметь различную форму. Самой жесткой формой является содержание под стражей под надзором полиции. Возможны более мягкие варианты ограничения свободы, такие как запрет на передвижение с нахождением по месту проживания (домашний арест) или запрет покидать населенный пункт проживания гражданина с ежедневным извещением полиции о месте своего пребывания. Нарушение указанных форм ареста может привести к изменению формы ареста на содержание под стражей. Также суд может избрать и иные формы ограничения в случае необходимости, например, достаточно будет в некоторых случаях принятия решения судом о запрете на контакты с указанным лицом или лицами, или запрета на посещение того или иного места. Нарушение этих запретов также может привести к более жесткой форме ограничения. В случае если вред причинен жизни или причинен серьезный вред здоровью (связанный с риском для жизни, получением увечий или необходимостью длительного лечения и полной или частичной утратой присущих организму функций), либо человек подозревается в совершении такого преступления, то он уже по факту своего деяния представляет угрозу для общества и необходимо ограничение его свободы действия и надзор полиции до решения суда. В данном случае речь идет именно о предумышленном причинении вреда такого плана. Несчастные случаи, непредумышленное причинение вреда, причинение вреда по неосторожности или в рамках самообороны таковым не считаются. В данном случае арест подразумевает полное ограничение свободы передвижения человека и нахождение его под стражей и прямым надзором полиции. Таким образом, либертанское право выделяет следующие возможности ограничения свободы действия и передвижения для гражданина: Задержание – временное короткое (не более суток) ограничение свободы передвижения человека с содержанием его в участке полиции в случае, если его действия причинили вред другим или он подозревается в таковых действиях. Решение о задержании может принять сотрудник полиции. Арест – временное ограничение свободы действия и передвижения самого гражданина или его имущества до вынесения решения судом по делу, в котором гражданин обвиняется. Арест может быть наложен как на имущество (запрет продажи, обмена и любых форм отчуждения), так и на самого гражданина. Форма ареста устанавливается судом и может меняться в зависимости от поведения гражданина и его дальнейших действий. Арест следует понимать как ограничение свободы действия в принципе. Относительно самого гражданина это может означать вариации ограничений от запрета на общение с отдельно взятыми гражданами до содержания под стражей и надзором полиции. Лишение свободы по приговору суда. В отличие от современного положения в юриспруденции, когда такое решение является основой формой наказания за любые совершенные преступления, меняются лишь сроки пребывания в заключении и форма содержания в заключении (от более мягких правил до более строгих), либертанское право подразумевает только два случая, в которых суд может принять решение о длительном ограничении свободы гражданина: 1) В случае если, согласно заключению медицинской комиссии, проведшей обследование гражданина, причинившего вред той или иной формы, эти его действия являются следствием психического заболевания и могут повториться, а следовательно, гражданин находясь на свободе, представляет угрозу себе и окружающим, а также он нуждается в уходе, надзоре и лечении. Согласно такому заключению, судья может определить совершившего преступление гражданина на лечение в специальное медицинское заведение до принятия решения врачебной комиссией о том, что он выздоровел и в дальнейшем лечении не нуждается. В таком случае с гражданина снимаются все обвинения и вся ответственность за совершенные действия, если доказано, что за свои действия он не отвечал. Но в некоторых случаях психическое заболевание не может стать фактором ухода от ответственности. Это случаи доказанного предумышленного причинения вреда жизни других граждан, тем более если доказано наличие более чем одного факта таких действий. В таком случае решение суда может быть только одно – равнозначное воздаяние, невзирая на наличие психического заболевания гражданина. В остальных же случаях с гражданина снимаются все обвинения и дальнейшая ответственность по этим обвинениям в случае его выздоровления. Но при этом гражданин автоматически лишается статуса гражданской дееспособности и получает статус иждивенца под опекой медицинского учреждения, в которое он и направляется, либо суд может оставить опеку над гражданином его родственникам в случае, если совершенные преступления не были слишком значительными, но обязать к регулярному медицинскому контролю и наблюдению, а также лечению при необходимости. Вопросы принудительного медицинского лечения и надзора мы более детально разберем, когда будем рассматривать виды наказания и способы их применения. 2) Единственный случай, когда суд может вынести решение о лишении свободы гражданина и нахождении его в заключении в случае, если гражданин не имеет психических заболеваний, в связи с которыми было совершено преступление, – это случай, когда гражданин нарушил неотъемлемое право на свободу другого гражданина как раз—таки путем лишения его свободы передвижения. Сейчас такие действия подлежат статьям «похищение человека», «незаконное удержание», «взятие в заложники». За подобные действия либертанское право предполагает применение принципа равнозначного воздаяния и, соответственно, предполагает лишение свободы гражданина, совершившего такие действия, на тот срок, который он удерживал другого гражданина, и с созданием условий, в которых этот гражданин им удерживался. В равной степени суд накладывает запрет на приближение похитителя к похищенному им гражданину, и суд оценивает мотивы и причины такого действия. В случае, если предполагается возможность аналогичных действий подсудимого в адрес других граждан, то он должен находиться под надзором полиции и после отбытия наказания. Вышеописанные моменты охватывают весь спектр существующих ныне понятий «процессуальное принуждение», в том числе и «меры пресечения». Более детальное разбитие различных аспектов и детальное инструктирование по ним является нецелесообразным.