Если государство никому ничего не должно, то зачем оно нужно?

admin 01.04.2026 1 минуты чтение

Рассуждения про то, что свободный человек сам за себя отвечает и сам себе все должен обеспечивать, появились давненько. Сейчас про исторический период, когда сии идеи возникли, рассуждать не стану. В Россию они пришли в обозримый временной промежуток, где-то в девяностые, на волне либеральных идей. Звучит эта мысль красиво, даже вроде бы в чем-то логично. Незачем жить по указке, незачем надеяться на государство, нужно брать свое будущее в свои руки и самостоятельно заботиться о нем. Рассуждающие таким образом граждане, как правило, тычут пальцем в сторону западных стран, как США и европейские страны, мол, там так живут и давно, и всегда, мол, жили, а мы тут, мол, расслабились, привыкли за времена СССР. Время от времени нечто подобное выскальзывает из уст чиновников, да и от комментаторов тоже начитаться довелось, неоднократно. Однако давайте попробуем разобрать немного эту мысль и ее суть.

Да, если выбор стоит между контролем, к которому прилагается забота и обеспечение, с одной стороны, и свободой действия с полной самостоятельностью и заботой о себе собственными руками, выберу я лично второе. Но что мы имеем? Подобные рассуждения ведутся обычно в ключе, что государство не обязано что-то давать населению. Вот, мол (опять-таки с указкой на Запад), требовать от государства пенсии и пособия не стоит, мол, там вообще частные пенсионные фонды сами организуют, чего, мол, ждать, чтобы государство вам все организовало и на блюдце поднесло? Ну, и не только про пособия. Сама мысль о том, что незачем чего-то ждать, требовать и надеяться на помощь государства, выплывает частенько. Решайте свои проблемы сами, мол, дело государства – обеспечить правовое поле и все. Ваш бизнес – ваше дело и ваши риски. Ваша жизнь – ваше дело и ваши риски. Хотите как-то подстраховаться? Ну вот страховые компании пусть и заботятся об этом. Такое мнение было бы даже справедливым, если бы государство, снимая с себя (или желая снять) какие-то обязанности, с тем же успехом отказывалось бы и от попыток контроля. Но нет, от контроля государство отказываться не собирается и делает наоборот – его еще более жестким. Постоянно изобретаются, какие бы еще налоги и сборы придумать или как бы существующие увеличить, постоянно придумываются новые правила и запреты. И на фоне этого звучит набатом мысль из уст некоторых иноков в стиле, мол, «Не думай, что государство должно сделать для тебя – думай, что ты можешь сделать для государства». А вот зачем?

Маргарет Тэтчер сказала одну умную фразу: «Не существует никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков». И эта фраза – суть истины. Государственных денег не существует и существовать не может. Государство живет за счет населения. Государство осуществляет свои программы за счет населения. Чиновники получают свои зарплаты за счет населения. Чиновники привыкли считать себя стоящими над народом, некой структурой руководящей, управляющей, имеющей право решать и приказывать. Государство позиционирует себя именно как надстройка над обществом, своего рода аналог знати, которой «чернь» обязана. На самом же деле все с точностью до наоборот. Те, кто именует себя государством, обязаны населению. Обязаны деньгами, которые население им доверяет. Обязаны делать то, что нужно населению, а не то, что приходит в голову этим «знатным персонам». Выдать какое-то пособие или оказать поддержку – это не благодетельский жест стоящего на вершине, чего простой смертный должен добиваться и выпрашивать, а обязанность того, кому позволили перераспределять общественные деньги. И ответственность – устраивает ли такое перераспределение тех, кто эти деньги дал. «Власть» не должна иметь права ни на что, кроме исполнения воли населения.

Но «власть» думает иначе и хочет, чтобы народ думал иначе. Любая власть старается минимизировать свои обязанности и максимизировать свои права решать по своему усмотрению, максимизировать свое право контролировать каждый чих со стороны населения. Ситуация же должна быть обратной. Не государство контролирует население, а население контролирует наемных работников, которых наняли, чтобы они правильно распределяли доверенные им общественные деньги, и контроль со стороны населения, максимально жесткий контроль, верно ли, согласно желаниям населения, эти деньги распределяются.

Если же государство действует по усмотрению чиновников, находящихся на вершине управленческой структуры, постоянно усиливает контроль за населением и устанавливает позицию, что граждане обязаны государству, а вот государство ничем никому не обязано, то зачем такое государство нужно? Оно превращается в бесполезную паразитическую структуру, убеждающую остальных, что без нее им не выжить.

Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!