Уже неоднократно упоминалось, что основной задачей суда является установить:
- Был ли факт причинения вреда одному из непреложных прав, и если да, то какому именно.
- Были ли усиливающие или ослабляющие вину факторы при совершении действия, приведшего к причинению вреда (случайность, ошибка, преднамеренность/непреднамеренность).
- Какое решение следует принять для устранения последствий, если вред был причинен, либо для применения принципа равнозначного воздаяния.
- Есть ли причины для снижения степени воздаяния?
Соответственно, если это обвинение, то необходимо доказать наличие факта причинения вреда и наличие факта причинения вреда именно этим гражданином. Если это спорный вопрос, то доказать требуется наличие факта причинения вреда действиями противоположной стороны. Для защиты важно доказать отсутствие факта самого вреда либо отсутствие факта причастности подзащитного к действиям, причинившим вред, либо доказать необходимость наличия снижающих вину обстоятельств и необходимость снизить степень воздаяния.
Следует заметить, что понятие презумпции невиновности действует и в либертанском праве: пока вина не доказана, человек не может считаться виновным.
Следует повторить еще раз: либертанское право не выделяет виды преступлений, либертанское право не определяет вину по факту совершенного действия. Учитывается лишь факт причинения вреда одному из непреложных прав. Если какое-либо действие не завершилось причинением вреда, оно не подсудно, кроме некоторых оговоренных в Едином Законе и внесенных в список запрещенных действий.
Факты, подтверждающие ту или иную точку зрения, могут собирать как сторона обвинения, так и сторона защиты. В равной степени факты, касающиеся дела, может предоставить и третья сторона, не имеющая отношения ни к защите, ни к обвинению.
