Прокуратура имеет достаточно косвенное отношение к суду, но раз уж зашла речь о ней, то следует обсудить сам факт целесообразности существования надзорного органа. Прокуратура является именно надзорным, контролирующим органом, той структурой, которая контролирует действия других организаций, как государственных, так и частных. Это ставит прокуратуру над этими структурами, вручая в её руки чрезмерные полномочия. Прокуратура может открывать дела, вести следствие; собственно, эти функции исполняет её подразделение – Следственный комитет. Прокуратура обладает правом назначать проверки деятельности любых организаций на предмет нарушений. Существование такой организации полностью соответствует структуре государства как командно—административного органа, сконцентрировавшего все права в своих руках, стремящегося к централизации управления и укреплению вертикали власти, к созданию жёстко функционирующего бюрократического и контрольного аппарата. Но в условиях социал-либертанского общества необходимость такой структуры не просто ставится под сомнение, но является нецелесообразной, так как создаёт структуру, наделённую чрезмерными правами, и является атрибутом государства не как исполнительного, а как командного механизма.

Тем не менее, функции прокуратуры в некоторых её аспектах деятельности не просто полезны, но и необходимы для полноценного контроля за нарушениями Единого Закона и своевременного выявления и пресечения таких нарушений. Другой вопрос, что все эти функции не должны быть сосредоточены в рамках одной организации, что придаёт ей завышенный статус и чрезмерные права, а также слишком большую свободу действия.

Сама по себе прокуратура как организация должна быть упразднена. Она несовместима с либертанскими правами и является элементом диктатуры государства.

В данный момент полиция сведена к роли патрульно-постовой службы, дорожной инспекции, структур участковых и системы отделений, которые являются, по сути, штаб-квартирами патрулей, и к ним же приписаны оперативные работники, проводящие первичное расследование. Дальнейшие следственные действия передаются в прокуратуру, хотя задержания проводят те же оперативные работники.

Следственные функции, принадлежащие сейчас прокуратуре, должны быть переданы полиции. Несколько забегая вперёд, несколько слов о работе полиции как таковой. Уже упоминалось, что следует сократить некоторые функции полиции, в частности, проверки мелких нарушений различными организациями, в частности, торговыми. Всё это решается упрощением законодательства и отменой ряда требований, которые существуют сейчас и, по сути, являются бюрократическим излишеством. Переход самого принципа законодательства от инструктивного к принципиально-интуитивному упраздняет все инструкции и требования согласно этим инструкциям. Соответственно, исчезает и необходимость проверок соответствия данным требованиям. Вопросы, касающиеся действия тех или иных ячеек, не устраивающие другие ячейки, могут рассматриваться в суде или через предложение принятия местных территориальных правил на местном референдуме, если эти действия не устраивают массово, но не выходя за рамки ЕЗ.

Таким образом, надзорная функция за соблюдением ЕЗ переходит полностью в ведение выборного суда и, естественно, может контролироваться местным населением, имеющим право устанавливать дополнительные местные правила на своей территории, не противоречащие основам ЕЗ.

Говоря о надзорных функциях, следует понимать значительную разницу между тем, что подразумевается в данный момент (а это контроль и проверка деятельности, право требования предоставления документации, инспектирование и другие действия), и между тем, что подразумевается в условиях либертанского права. А это рассмотрение спорных ситуаций и возможная проверка в случае заявлений о нарушении тех или иных частей ЕЗ. Суды не будут заниматься надзором и контролем как таковым, они будут решать, соответствует ли то или иное действие ЕЗ, в случае жалоб на действия одной ячейки со стороны другой ячейки. Суды могут выдавать полиции разрешение на проведение проверок и следственных действий, в случае если возникло подозрение или поступило заявление о нарушении ЕЗ.

Разделение функций полиции и суда в отношении проверки действий заключается в следующем. Если поступила конкретная жалоба одной ячейки на конкретные действия другой ячейки и это явно имеет признаки нарушения ЕЗ, задача полиции – приостановить действия, на которые поступила жалоба, и в случае несогласия другой стороны предать дело на рассмотрение в суд. Ячейки могут обращаться напрямую в суд, минуя полицию, если не требуется незамедлительного прекращения вызывающих жалобу действий, но члены одной (или нескольких) ячеек считают, что их права нарушены. Если совершены действия, нарушившие непреложное право ячейки, но неизвестен или точно не установлен тот, кто их совершил, этим вопросом занимается полиция, чья основная функция сводится с контрольно—патрульной на следственную. Если какие—то действия для раскрытия нарушения требуют нарушения некоторых свобод подозреваемого гражданина, как то проверка переписки, прослушивание разговоров, ограничение свободы передвижения (арест), разрешения на эти действия могут быть выданы полиции судом, при условии, что полиция представила веские и аргументированные причины необходимости таких действий.

Любые следственные действия проводятся полицией, их целесообразность и законность проверяется, при необходимости, судом, и им же регламентируется путём выдачи разрешений на некоторые особые действия.

Как мы видим, при подобном разделении функций между полицией и судом все принадлежавшие прокуратуре функции, зачастую дублировавшие возможные действия полиции или суда, теперь полностью переходят в эти организации, и само наличие такой организации, как прокуратура, становится бессмысленным, а следовательно, сама организация упраздняется.